La journée d’étude du 24 avril s’inscrira dans le prolongement direct de celles qui se sont déroulées en mai 2000 : « écrits de prison et engagement politique », coordonnée par J. Vigreux et S. Wolikow, avec des interventions de S. Gacon, de F. Genevée, d

La journée d’étude du 24 avril s’inscrira dans le prolongement direct de celles qui se sont déroulées en mai 2000 : « écrits de prison et engagement politique », coordonnée par J. Vigreux et S. Wolikow, avec des interventions de S. Gacon, de F. Genevée, de F. Monier, de D. Pechanski, de J. Vigreux, de S. Wolikow ; en mars 2001 : « écritures contraintes ? », coordonnée par T. Bouchet, avec des interventions de P. Artières, de V. Chambarlhac, de L. Hincker, de J.-C. Vimont, de S. Wolikow Cette troisième et dernière journée aura pour objectif de clore le cycle. Nos pistes de recherche resteront les mêmes : l’expression « écrits de prison » recouvre pour nous, par hypothèse, l’ensemble des textes produits par des personnes incarcérées (lettre à la famille ou pétition collective, carnet intime ou réponse formulée à une demande des autorités pénitentiaires, graffitis incrustés sur les murs de la cellule ou journal rédigé à plusieurs, puis imprimé et diffusé…). Textes à l'appui, on tente de saisir la singularité de chacun, à la fois sur la forme et sur le contenu. On cherche à repé-rer les constantes et les évolutions dans ces « écrits contraints » (dont on ne préjuge pas s’il forment une catégorie à part entière), mais aussi les motivations des auteurs, ou les liens qui se tissent entre eux, les desti-nataires de leurs textes, et l’entourage pris au sens large (cercle de la prison avec les autres détenus, les médecins, la direction…, monde extérieur des amis, de la famille, des compagnons, des soutiens, des autorités politiques ou administratives, de l’« opinion publique »). Il s’agira de réfléchir de manière pluridisciplinaire, sur des aspects de notre recherche jusqu’ici peu travaillés, qu’il s’agisse de moments particuliers dans une histoire longue des écrits de prison (le premier XIXe siècle, les lendemains de la Commune) ou d’approches complémentaires qui nous sont apparues essentielles (la dimension juridique, les liens entre écrits de prison et littérature).


– 10 h - 12 h 30 –

Présentation de la journée par Thomas Bouchet et Jean Vigreux(université de Bourgogne - UMR CNRS 5605)

Dominique Mien-Luciani (avocate, université Jean Moulin, Lyon) – Ecrits de prison : l’arrière-plan juridique

Emmanuel Ranc (université de Bourgogne - UMR CNRS 5605) – Ecrit de prison et littérature : l’exemple du « Récit de la maison morte » (Dostoïevski)


– 14 h - 17 h –

Gilles Malandain (université de Valenciennes) – Forçats fabulateurs en 1820 : les affaires de « révélations annoncées » par des prisonniers dans l'enquête sur l'assassinat du duc de Berry

Pierre-Jacques Derainne (docteur en histoire, Paris) – Les réflexions clandestines de Prosper Paillasson, teinturier en soie gréviste, incarcéré à Lyon en 1847

Jean-Claude Farcy (UMR CNRS 5605) –
« je désire quitté la france pour quitté les prisons ». Les requêtes de prisonniers pour obtenir leur exil (années 1870)

Université de Bourgogne - Salle Georges Chevrier - 3e étage, bâtiment droit, 2 bd Gabriel 21000 Dijon