Colloque  du CÉDP Centre d'Étude du Débat Public Université François-Rabelais  Tours  (France)   14 - 15 - 16 mai 2003 Programme du colloque  Le débat public comme principe de démocratie La délibération comme instrument

Colloque  du CÉDP
Centre d'Étude du Débat Public
Université François-Rabelais  Tours  (France)
 

14 - 15 - 16 mai 2003

Programme du colloque 

Le débat public comme principe de démocratie
La délibération comme instrument du débat public
La délibération en tant que praxis



Le débat public est à la fois nécessaire pour nos démocraties et généralement inefficace dans ses mises en œuvre : les débats télévisés n’ont d’autres finalités que le spectacle lui-même, les débats politiques sont détournés en opérations de communication, et les forums se contentent de juxtaposer des opinions.

De fait, l’efficacité du débat public réside dans la légitimité qu’il confère au citoyen et dans l’impact de la parole de ce dernier sur les processus décisionnels. En pratique, cela ne peut se réaliser qu’avec un nombre réduit de participants dans le cadre d’un processus délibératif. Se pose ainsi le besoin d’une réflexion sur :

La situation délibérative dans le débat public.


Motivée par les questions de la vulgarisation scientifique, notre équipe s’est positionnée sur une problématique de l’usage qui renverse le schéma traditionnel de la communication : d’une démarche d’interrogation sur le public, elle est passée à une position théorique qui interroge le questionnement de ce même public. De nouvelles méthodes de débat public sont recherchées, ce dernier apparaît comme la technique générique de la production d’une "efficacité sociale" des usages de la science. À partir de trois acteurs qui, dans l’inter-relation nouvelle proposée, sont légitimés (le public, le politique, l’expert), le laboratoire s’est attaché à mettre au point un protocole de « Rencontres Délibératives » visant à rendre le grand public plus apte au débat sur la science. Le CEDP a décliné le modèle « Rencontres Délibératives » dans des champs diversifiés. A partir de cet expérimental, a été constitué un répertoire des méthodologies employées en fonction du champ social considéré. Nous avons alors abordé le problème de la propagation des savoirs et de leur appropriation par le public. Se pose aujourd’hui la question du débat public comme « propédeutique sociale » permettant aux publics le passage de la participation à la délibération.



Ce colloque réunit  65 chercheurs de 7 pays différents, qui présenteront  10 conférences et  46 communications.


Première journée, mercredi 14 mai :
Le débat public comme principe de démocratie
Réception à l'Hôtel de Ville de Tours et conférence publique
(place Jean-Jaurès)



17.45
Accueil à l'Hôtel de Ville de Tours


18.00
Allocution de M. Jean Germain, maire de Tours


18.10
Présentation par Bernard Castagna, directeur du CÉDP
18.20
Conférence publique par Robert C. Luskin, professeur à The University of Texas at Austin
La délibération et ses effets : la vue des sondages délibératifs

19.00
Table ronde avec  Jean-Michel Fourniau (INRETS), Jean-François Tétu (Lyon 2), Michel Hastings (IEP Lille), Peter Kemp (Université de Copenhague, Danemark), Etienne Klein (CEA), Jean Mouchon (Paris 10)
Table ronde

19.40 Questions avec la salle  Débat
20.30
Diner buffet


Deuxième journée, jeudi 15 mai :
La délibération comme instrument du débat public.
(Université François-Rabelais, rue des Tanneurs)


8.00
Accueil des participants Amphithéâtre Thélème

9.00
Bernard Castagna (CÉDP) Conférence introductive

9.20
Jean-Michel Fourniau (INRETS)
Participation et délibération : l'expérience des débats publics dans le domaine de l'aménagement

9.40
Table ronde et débat avec la salle


10.00
PAUSE  CAFÉ        



10.15
Stéphane Chataignier, Sandrine Pierlot, (EDF R&D GRETS),  Sandrine Rui (CADIS), Le débat impensable ? L'enfouissement des déchets radioactifs au risque de la démocratie
Eric Drocourt (CÉDP ; EDF R&D GRETS), Isabelle Ras (EDF R&D GRETS), Regards sur une scène de débat local : une approche anthropologique des situations de délibération

10.35
Uli Windisch (Université de Genève, Suisse), La communication politique en démocratie directe : l'immigration en Suisse
Sophie Allain (INRA ; ENS Cachan ; GAPP-CNRS), Espace de délibération et gestion de la ressource en eau : une approche en termes "d'action publique négociée"

10.55
Gustavo Guizzardi, Vicenzo Romania (Università di Padova, Italia), Nouveaux savoirs médicaux : le débat sur les médecines non conventionnelles
Eric Schell, J-M Guyard, Eric Leplantif (consultants), DUCSAI et les Conseils généraux

11.15
Peter K. Kresl (Bucknell University, USA), Citizen Participation in Decision making in Canada
Jean-Marc Douguet (Université de Versailles), L'évaluation environnementale par la délibération

11.35
Michèle Martin (Carleton University, Ottawa), Les limites de la délibération en temps de guerre : le cas de la presse illustrée française et anglaise en 1870
Christophe Gibout (Université du Littoral-Cote d'Opale ; ICoTEM ; MSHS Poitiers), De quelques situations délibératives ordinaires dans des pratiques sportives collectives

11.55
Lars Hasselblad Torres (AmericaSpeaks, Washington DC), The AmericaSpeaks' Large-scale Public Forums
Dominique Desmarchelier (Paris 5 ; ENS-LSH Lyon, CEDITEC), L'immigration en débat dans l'espace public français

12.15
Débat


12.30
  PAUSE  DÉJEUNER du Jeudi


14.30
Roger Bautier, Elisabeth Cazenave (Paris 13), Le rejet de la délibération : du dogmatisme à l'élitisme

14.50
Bernard Lamizet (IEP Lyon 2), La communication délibérative

15.10
Table ronde et débat avec la salle


15.30
           PAUSE  CAFÉ


15.45
Nicole Denoit (Université F-Rabelais, Tours ; GRECO),
Un préalable au débat public : rendre la ville sensible
Jean-Marc Dziedzicki (Université F-Rabelais, Tours), Médiation des conflits et facilitation du dialogue dans le domaine de l'aménagement : complémentarité ou concurrence avec le débat public ?

16.05
Marie-Gabrielle Suraud (Toulouse 3 ; LERASS), Débattre ou ne pas débattre : le net en question
Mario Gauthier (UQAM ; ISE), Débat public, concertation et médiation environnementale au Québec

16.25
Louis Simard (UQAM ; IEP Paris), L'apprentissage comme ressource pour la régulation des projets : quels effets sur le débat public ?
Stéphanie Wojcik (Toulouse 1), La parole désamorcée : les contradictions de la délibération démocratique à travers l'exemple des  forums de discussion municipaux

16.45
David B. Patton (Ohio State University, USA), Engaging Citizens in Public Debate : the National Issues Forums Model
Jean-Claude Soulages (Strasbourg 3 ; CUEJ), Les spectacles de la parole : du logos à l'ethos

17.05
Patrick W. Hamlett (North Carolina State University; PSTS, USA), Public Deliberations in Technology Policy Making: a Report on Two Danish-Style Consensus Conferences in the U.S.
Yves Chevalier (Université de Bretagne-Sud ; CERCOR Rennes),
Du partage des compétences citoyennes à la médiation intuitive du savoir social. La querelle du débat public médiatisé

17.25
Débat


18.00
Fin de la deuxième journée

Soirée festive


Troisième journée, vendredi 16 mai :

Le délibératif en tant que praxis
(Université François-Rabelais, rue des Tanneurs)



8.30
Loïc Blondiaux (Paris 1)
Démocratie délibérative : les défis de l'expérimentation. Pour une approche réaliste et critique de l'idéal délibératif

8.50
Michael Payne (Bucknell University, USA) Habermas' Deliberative Politics and the Current Crisis of U.S. Democracy

9.10
Table ronde et débat


9.30
          PAUSE  CAFÉ



9.45
Mathieu Brugidou, Stéphane Chataignier, Béatrice Hammer, Arthur Jobert (EDF R&D GRETS), Quels publics pour le débat public ? Problème et "ingéniérie sociale" dans le domaine de l'environnement à EDF
Valérie Becquet (Paris 12 ; CEDITEC), Les conseils de la jeunesse : construction des règles de discussion et désaccord des acteurs

10.05
James Knauer, Keith Melville (Lock Haven University of PA, USA ; C. Civic Life ; Kettering Foundation), Bridging the Expert-Citizen Divide in Classrooms, Organizations and Community
Simone Bonnafous (Paris 12 ; CEDITEC), La validation des acquis de l'expérience : un sujet de non-débat public

10.25
Stefan Bratosin (Toulouse 3 ; LERASS), Concertation et technique dans l'aménagement : l'ingéniérie du mythe
Eric George (Université d'Ottawa ; GRICIS), Les listes de discussion électroniques en tant que lieu de délibération au sein de l'espace public

10.40
Ruth Ann Bramson (Suffolk University ; Boston USA), Ready, Fire, Aim : Developing a Program designed to prepare Public Management Students to be Designers and Conveners of Deliberative Public Processes
Anne Hélène Le Cornec-Ubertini (GRESICO, Université de Bretagne-Sud), Démocratie et débat public vs. système représentatif et expression populaire

11.00
Sylvain Gallais (Université F-Rabelais, Tours ; CÉDP),Catégories de délibérations, jeux à somme positive
Laurence Monnoyer-Smith (Université de Technologie de Compiègne ; Costech), Systèmes participatifs sur Internet : vers une nouvelle ère de la participation publique ?

11.15
Gérald Lachaud (Lyon 3 ; ERSICOM), L'instance communicationnelle de la négociation délibérative
Francis Métivier  (Université F-Rabelais, Tours ; Philosophie) , L'éthique dans la rencontre délibérative

11.30
Dominique Leydet (UQAM), Délibération publique et réforme constitutionnelle
Bernard Reber (Paris 5 ; CERSES CNRS), Ethique et évaluation technologique participative

11.45
Witko Agnès (Lyon 2 ; GRIC), Le discours en interaction au Conseil Municipal : une approche linguistique d'une réunion délibérative


12.00
Débat

12.30
  PAUSE  DÉJEUNER du Vendredi


14.30
Frank Fischer (Rutgers University, USA), Citizen Deliberation and the Problem of Expertise : resituating Knowledge in Practical Reason

14.50
Ana Maria Miralles (Universidad Pontificia Bolivariana, Medellin, Colombia), Citizens Voices : Deliberation extended to Ordinary Citizens

15.10
Table ronde et débat


15.30
          PAUSE  CAFÉ



15.45
Jean-Philippe Roy (Université F-Rabelais, Tours ; CÉDP), Des conditions historiques et macro-sociales de création de l'espace public délibératif aux conditions micro-sociales de sa perennisation : le salon et la loge, hier et aujourd'hui
Corine Delmas (Lille, FSSEP CRAPS), Le modèle académique. Un processus orienté vers le gouvernement de l'opinion publique

16.05
Anne-Sophie Hardy (Paris 9, CREDEP ; CIR), La prise de décision municipale : un processus délibératif ?
David Capes (Bordeaux 4 ; CERVL IEP), Que peuvent apprendre de la dynamique contradictoire des positions de Lippmann et Dewey ceux qui participent à des planifications collaboratives ?

16.25
Francis Dupuis-Déri (MIT, USA ; Dep. Sci. Pol.), Délibération et confrontation : l'action directe a-t-elle une valeur délibérative ?
Estelle Ferrarese (ENS Lyon ; New School Univ., NY, USA) , Que peut-on espérer du débat public ou l'inflation normative autour de l'idée de délibération

16.45
Maxwell D. Schnurer (Marist College, NY, USA), Participation to Praxis : Public Debate as Amplification of Civic Culture
David C. Barker (University of Pittsburgh), American Talk Radio and Democratic Deliberation


17.05
Débat


17.15
          PAUSE  CAFÉ


17.30
Synthèse du colloque par Michel Lussault, Président de l'Université François-Rabelais, Yves Jeanneret (Paris 4, CELSA), Bernard Castagna, Directeur du CÉDP et les membres du CÉDP

18.30
Fin du colloque



Troisième mi-temps, samedi 17 mai :

Découverte géographique, culturelle et gustative
Visite des Caves Painctes et dégustation des vins à Chinon