Página inicialCensure(s), conformisme(s), judiciarisation. Un double jeu des juristes ?
*  *  *

Publicado segunda-feira, 18 de maio de 2009

Resumo

Les occurrences de la question de la censure et du conformisme (idéologique, politique, artistique, etc.) dans le débat public sont, dans une large mesure, liées à des procédures judiciaires ou administratives déclenchées par des plaideurs, ceux-ci étant aidés de leurs conseils. D'où cette question : juristes et législateurs ne joueraient-ils pas à un double jeu en revendiquant à la fois une vocation de gardiens de la liberté d'expression et de la liberté artistique mais en légitimant les actions supposément dirigées contre elles ?

Anúncio

Le thème de la Censure a une prégnance considérable dans les discours politiques, journalistiques, juridiques et citoyens contemporains. Cette prégnance n’a-t-elle pas pour conséquence paradoxale une perte de sens de la notion de « censure » ? Quelle part faire dans le refus de la censure à des considérations comme celle-ci : « (…) La signification ultime du refus absolu de la censure, c’est l’abolition de toutes les distinctions : entre les faits et les opinions, entre les différentes classes d’âge, entre les hommes et les femmes, entre les parents et les enfants (…) » (A. Finkielkraut, Médias, n° 2, 2004, p. 9).

Les références contemporaines à la Censure tendent à récriminer un tiers censeur que, lointainement, l'on voudrait identifier aux « pouvoirs ». N’est-ce pas une façon pour chacun de s’abstraire de sa propre inclination à la censure, à force d’envie de pénal, de bienpensance ou plus simplement de défense de ses droits fondamentaux (droit à la vie privée, droit à l’image, droit à la présomption d’innocence, droit d’auteur, etc.) ?

Les références contemporaines à la Censure ont souvent pour repoussoir le « politiquement correct » ; comme ce « politiquement correct » a pour interface juridique les législations non-permissives des offenses religieuses, des discours racistes, xénophobes, sexistes, homophobes ou handiphobes, faudrait-il abroger ces législations ?

Les occurrences de la question de la censure et du conformisme (idéologique, politique, artistique, etc.) dans le débat public sont, dans une large mesure, liées à des procédures judiciaires ou administratives déclenchées par des plaideurs, ceux-ci étant aidés de leurs conseils. D'où cette autre question : juristes et législateurs ne joueraient-ils pas à un double jeu en revendiquant à la fois une vocation de gardiens de la liberté d'expression et de la liberté artistique mais en légitimant les actions supposément dirigées contre elles ?

 A la faveur des exposés de juristes experts des polices légales des discours, cette rencontre s’ouvrira à des éclairages sociologiques, psychanalytiques, de philosophie morale, voire d’esthétique.

Invité d’honneur :

  • FRANCIS TEITGEN, Avocat, Ancien Bâtonnier de l’Ordre des Avocats de Paris

Intervenants :

  • AURELIE CHAVAGNON, Avocate à la Cour (contributrice au Livre noir de la Censure)
  • ANNE-MARIE HOUDEBINE-GRAVAUD, Professeure des Universités (Linguistique et sémiologie)
  • PASCAL MBONGO, Professeur des Facultés de droit - Secrétaire général de l’A.F.D.M.C.
  • MICHEL RASLE, Avocat à la Cour/Enseignant à Sciences Po - Président de l’A.F.D.M.C.

Mairie du IVème – Salle des Mariages – 2, place Baudoyer – Paris 4e

Colloque validable au titre de la formation continue des avocats

Inscription indispensable : contact@droit-medias-culture.com

www.droit-medias-culture.com

Locais

  • Mairie du IVème arrondissement – Salle des mariages, 2, place Baudoyer – Metro : Saint-Paul ou Hôtel de ville
    Paris, França

Datas

  • quarta-feira, 10 de junho de 2009

Palavras-chave

  • censures, polices des discours, judiciarisation, code pénal, liberté d'expression, liberté artistique, loi de 1881 sur la presse

Contactos

  • Association Française de Droit des Médias et de la Culture ~
    courriel : contact [at] droit-medias-culture [dot] com

Urls de referência

Fonte da informação

  • Pascal Mbongo
    courriel : pascal [dot] mbongo [at] orange [dot] fr

@license

@event_license_text CC0 1.0 Universel.

Para citar este anúncio

« Censure(s), conformisme(s), judiciarisation. Un double jeu des juristes ? », Informações diversas, Calenda, Publicado segunda-feira, 18 de maio de 2009, https://doi.org/10.58079/e2s

Arquivar este anúncio

  • Google Agenda
  • iCal
Pesquisar OpenEdition Search

Você sera redirecionado para OpenEdition Search