S’il existe des dispositifs délibératifs peu participatifs et des procédures participatives peu délibératives, les formes démocratiques qui se développent à l’heure actuelle relèvent souvent de ces deux dimensions. Cette section vise aussi à interroger d’un point de vue historique, la tension entre ce qui constitue deux conceptions de la façon d’impliquer le citoyen en démocratie. Les tenants d’une démocratie participative soulignent la nécessité d’inclure un maximum d’individus dans la gestion des affaires publiques, mettant l’accent sur le lien avec la décision et le nombre de participants, plus que sur la qualité de la discussion. Les tenants d’une conception délibérative de la démocratie mettent en exergue les vertus de la discussion collective pour éclairer les décideurs publics, supposant implicitement qu’un nombre restreint d’individus y soit associé. Il s’agira d’historiciser les controverses et expériences politiques au cœur de cette distinction entre participation et délibération.

Les approches ouvertes à la fois au comparatisme diachronique et au comparatisme entre pays seront privilégiées. Il s’agira de comprendre si les pratiques passées et leurs objectifs sont similaires dans les différents contextes historiques nationaux, afin d’éclairer notamment le « moindre attachement culturel aux vertus de la délibération » qui semble caractériser la France par rapport aux États-Unis ou à l’Europe du Nord (Blondiaux 2008).

Date limite d’envoi des propositions : 15 octobre 2010

Les propositions doivent être adressées à :

• Paula Cossart cossart.paula@free.fr
• Julien Talpin, julien.talpin@eui.eu