Le projet de ce Colloque international organisé par le GRAL et le SRSC – deux groupes de recherche de l’Université Libre de Bruxelles – est de penser la rhétorique dans et avec le temps présent, loin des Écoles et des idéologies qui la sclérosent ou la restreignent. À ce titre, nous faisons l’hypothèse que l’étude de la rhétorique – de son objet, de ses usages, fonctions – constitue une occasion de mieux comprendre la raison pratique. Il s’agit pour nous d’engager une discussion sur son arrière-plan épistémologique mais aussi sur son utilité sociale et politique. Pour cela, nous devons faire un pari pour la connaissance et lancer un défi à nos traditions intellectuelles. Essayons de décloisonner les disciplines et leurs habitudes pour s’engager dans une réflexion commune sur des objets communs.

Frais d'inscription

• Mémorants / Doctorants non-financés  : 40 euros avant le 15 mars ; 60 euros après le 15 mars
• Doctorants financés : 50 euros avant le 15 mars ; 70 euros après le 15 mars
• Post-doctorants : 60 euros avant le 15 mars ; 80 euros après le 15 mars
• Enseignants : 70 euros avant le 15 mars ; 90 euros après le 15 mars
• Institutionnels / Professionnels / Autres : 80 euros avant le 15 mars ; 100 euros après le 15 mars

Programme

Jeudi 16 mai

Université Libre de Bruxelles

• 14h30 Accueil des participants à l’Auditoire K (Campus du Solbosch)
• 16h00 Allocution d’ouverture par Didier Viviers, Recteur
• 16h15 Introduction du Colloque par Emmanuelle Danblon et Axel Cleeremans
• 16h45 Regards croisés d’Alain Berthoz (Collège de France – Académie des Sciences) et de Francis Goyet (Univ. de Grenoble) : « Juger et décider dans un monde humain. De la prudence des Anciens à la découverte de la simplexité. »

18h15 Discussion

19h00 Cocktail dînatoire

Vendredi 17 mai

Académie Royale de Belgique

• 09h30 Christopher Tindale (Univ. de Windsor) : « Aristotle’s Gaze: Discovering Rhetoric’s Vision. »
• 10h00 Philippe Breton (Univ. de Strasbourg) : « Convaincre sans manipuler, un défi pour l’argumentation. »

10h30 Discussion (15 min.)

Pause-café

• 11h15 Philippe-Joseph Salazar (Univ. Cape Town) : « Hapax rhétorique : l’Afrique du Sud et la création d’un glossaire de la réconciliation. »
• 11h45 Paolo Virno (Univ. de Rome) : « Sentir ensemble : les neurones miroirs et l’empathie. Une fonction cognitive de la rhétorique ? »
• 12h15 Ruth Amossy (Univ. de Tel Aviv) : « Pour une rhétorique du dissensus : les fonctions de la  polémique. »

12h45 Discussion (15 min.)

13h00 – 14h30 / Lunch

14h30 – 18h30 : Ateliers parallèles

 (intervention : 20 min. / discussion : 5 min.)

1.    Ritualiser

• Luana Quattrocelli (Univ. de Strasbourg) : « Texte lyrique et contexte rituel : une question de simple rhétorique ? »
• Alpha O. Barry (Univ. de Franche-Comté) : « La célébration de la pulaagu dans l’épopée peule au Foûta Jalon. »
• Cédric Yvinec (Max-Planck Institut, Nimègue) : « Le silence comme argument et le style comme preuve : usages de la parole chantée pour engager et revendiquer des actions chez les Suruí du Rondônia (Amazonie brésilienne). »

Pause-café

• Mazzeo Marco (Univ. de la Calabre) : « Le performatif inverse : l’ordalie. »
• Célia Poulet (Univ. d’Aix-Marseille) : « Une étude sociologique d’un processus de “délibération sémantique” : le cas de l’apprentissage de la prise de parole en Franc-maçonnerie. »
• Davide Bellini (Univ. de Palerme) : « Prayer as a rhetoric performance. Asking (earnestly) somebody to save the soul, the body or the kingdom: methodological problems and case-studies from Italian Culture. 

2.    Menacer et consoler

• Marc Angenot (Univ. McGill) : « De l’argumentation à l’intimidation. »
• Luigi  Spina (Univ. de Naples) : « Menacer, argumenter, persuader. »
• Christine Noille (Univ. de Grenoble) : « Réconcilier, menacer ou corriger ? La rhétorique à l’épreuve d’une forme dysfonctionnelle, la parole du pouvoir contre la sédition. »

Pause-café

• Claudie Martin-Ulrich (Univ. de Pau) : « Consoler : discours privé ou acte public ? » 
• Francesca Piazza et Salvatore di Piazza (Univ. de Palerme) : « La rhétorique qui soigne. Persuader, consoler, guérir. »

3.    Rassembler et séparer

• Morgan Donot (Univ. de Paris III) : « Rassembler : l’unanimisme dans le discours présidentiel post-péroniste. La cause Malouines chez Carlos Menem et Néstor Kirchner. »
• Victor Ferry (ULB) et Roberta Marina Zagarella (ULB – Univ. de Palerme) : « Sentir en commun : synaisthesis et ekphrasis. »
• Fernando Monroy-Avella (Univ. catholique de Lille) : « De la subtilité éphémère à la vitrine géopolitique du timbre-poste espagnol. »

Pause-café

• Alban Bouvier (Univ. d’Aix Marseille – CNRS, Institut Jean-Nicod, Paris) : « Vouloir réconcilier et effectivement diviser. Stratégies et tactiques rhétoriques anodines et effets pervers majeurs. »
• Isabel Roboredo Seara (Univ. de Lisbonne) : « Insulter : l’agressivité verbale des acteurs politiques et le pouvoir des expressions injurieuses. »

4.    Amplifier et atténuer

• Thierry Raeber (Univ. de Neuchâtel) : « Pragmatique des questions rhétoriques et ironiques : distinction des effets de sens et des stratégies argumentatives. »
• Sofía Mateos Gómez (Univ. de Mexico) : « Is it “just” a joke? »
• Éric Turcat (Univ. du Vermont) : « L’honnêteté empoisonnée : ambivalences de la rhétorique laudative chez Faret et La Rochefoucauld. »

Pause-café

• Thierry Herman (Univ. de Neuchâtel et de Lausanne) : « Fluidifier le discours : une fonction de la rhétorique ? »
• Steve Oswald (Univ. de Neuchâtel) : « Détourner l’attention : une fonction rhétorique des arguments humoristiques ? 

5.    Soutenir et réfuter

• André Duhamel (Univ. de Sherbrooke) : « La rhétorique dans la délibération démocratique : une raison publique incarnée. »
• Adelino Cattani (Univ. de Padoue) : « Rhetoric and debate. »
• Haud Guégen (CNAM, Paris) : « Délibérer, argumenter : la présupposition du temps et de la contingence chez Aristote. »

Pause-café

• Lara Zangoni (Univ. de Palerme) : « Attaquer et se défendre dans les Topiques d’Aristote. »
• Camille Rambourg (Univ. de Paris-Est) : « Réfuter : évolution d’une pratique rhétorique, des poèmes homériques à la Rhétorique d’Aristote. »
• Mohammed Saki (Univ. de Bretagne-Occidentale) : « Dissensus ou dialogue de sourds ? Analyse de la réfutation dans des lettres ouvertes. Le cas de la controverse de Ratisbonne. »

19h30 Dîner de Gala à l’Académie Royale de Belgique

Samedi 18 mai

Académie Royale de Belgique

• 10h00 Ruth Webb (Univ. de Lille) : « Faire voir : l’enargeia comme fonction de la rhétorique. »
• 10h30 Joëlle Proust (CNRS, Institut Jean-Nicod, Paris) : « Les normes épistémiques et instrumentales de l’incitation à accepter : faire croire et faire faire. »

11h00 Discussion (15 min.)

Pause-café

• 11h45 Jean-Christophe Weber (Univ. de Strasbourg) : « Faire un diagnostic en médecine interne. Fonction et champ de la rhétorique. »
• 12h15 Ekkehard Eggs (Univ. de Hanovre) : « Évaluer : une fonction rationnelle pratique. »

12h45 Discussion (15 min.)

13h00 – 14h30 / Lunch

14h30 – 18h30 :  Ateliers parallèles 

(intervention : 20 min. / discussion : 5 min.)

1.    Juger et critiquer

• Elena del Carmen Pérez et María Victoria Alday (Univ. Nacional de Córdoba) : « Métaphore et déshumanisation : le jugement sur l’autre. »
• Roselyne Koren  (Univ. Bar-Ilan) : « Rhétorique, éthique et fonction critique : le cas du site Acrimed (Action Critique Médias). »
• Radu Neculau (Univ. de Windsor) : « Rhetoric and Critical Social Theory. »

Pause-café

• Béatrice Delzangles (Univ. de Paris-Dauphine) : « Stratégie argumentative de la Cour européenne des droits de l’homme dans les cas d’activisme et d’auto-limitation. »
• Narcis Iglésias (Univ. de Gérone) : « Fonctions de la rhétorique dans “une situation fortement argumentative” : le débat actuel autour de l’indépendance de la Catalogne. »

2.    Raconter

• Bruno Tolaïni (EHESS, Marseille) : « Les Mémoires : tribune pour une apologie de soi. L’exemple du duc de la Force (1558-1652). »
• Loredana Trovato (Univ. Kore d’Enna) : « Les actions rhétoriques dans le domaine du tourisme : quels enjeux et quelles problématiques ? »
• Anca Gatta (Univ. de Galati) : « Décrire et raconter : les indices linguistiques / stylistiques du faire croire et du faire savoir. »

Pause-café

• Maria Załęska (Univ. de Varovie) : « The rhetorical construction of expertise in the self-help books. »
• Gregory Furmaniak et Elsa      Pic (Univ. de Paris III) : « Quand l’expert raconte : sur l’usage de la narration dans la vulgarisation scientifique. »

3.    Instruire et éduquer

• Ilon Lauer (Western Illinois Univ.) : « Rhetoric as Food for Thought:  The Roman Reception of Greek Rhetorical Theory. »
• Kris Rutten (Univ. de Gand) : « Rhetorical perspectives on the future of civic education. »
• Célia Gissinger (Univ. de Strasbourg) : « Vers une conversion démocratique : analyse du dispositif de parole de la cour d’assises. »

Pause-café

• David A. Frank (Univ. de l’Oregon) et William Keith (Univ. du Wisconsin) : « D’étranges Rencontres: American Speech and European Philosophy Meet on the Ground of Rhetoric. »
• Ana Lucia Magalhaes (FATEC, São Paulo) et Bruno Andreoni (UFRJ, Rio) : « Teaching Rhetoric to technology majors. »

4.    Dire et montrer

• Mauro Serra (Univ. de Salerne) : « Between nature and culture: on the meta-linguistic function of rhetoric. »
• Raphaël Micheli (Univ. de Lausanne) : « Définir le sens des mots : une action rhétorique aux usages multiples. »
• François Provenzano, Sémir Badir et Stéphane Polis (Univ. de Liège) : « La fonction de dénomination. Regards rhétoriques sur la terminologie linguistique. »

Pause-café

• Wander Emediato (UFMG, Belo Horizonte) : « La rhétorique du récit comme composante fondatrice des institutions discursives. »
• Carolina Assunção e Alves (CNRS, Paris) : « Projections rhétoriques à l’écran du cinéma. »

5.    Séduire et convaincre

• Anca Meirosu (chercheuse libre, Bucarest) : « Cicero’s echoes in Augustine’s Rhetorical Theory. »
• Amedeo Alessandro Raschieri (Univ. de Paris IV) : « Dicere adposite ad persuasionem. La rhétorique comme art de convaincre dans le De inventione de Cicéron. »

Pause-café

• Ronald Soetaert (Univ. de Gand) : « Rhetoric: Equipment & Company. » 
• Eliana Amarante de Mendonça Mendes (UFMG, Belo Horizonte) : « Fashion, Seduction  and Rhetoric. 

• 18h45 Allocution de clôture par Hervé Hasquin, Secrétaire perpétuel de l’Académie Royale de Belgique

19h00 Cocktail

Départ des participants