Argumentaire
Chacun dans sa discipline respective, le sociologue Émile Durkheim et l’historien Marc Bloch ont fait de la comparaison une méthode de recherche fondamentale. Aujourd’hui, dans un autre registre, les programmes de recherche de l’Union Européenne encouragent les unités de recherche de différents pays à s’associer pour réaliser des comparaisons internationales, avec l’objectif de faire émerger une communauté scientifique européenne.
Néanmoins, la démarche comparative est peu pratiquée à l'échelle internationale car elle se heurte à des obstacles théoriques et pratiques. Une recherche réunissant des équipes de différents pays ne fait pas forcément une comparaison internationale rigoureuse : qu’est-ce que comparer ? Comment comparer quand les concepts, les méthodes et les instruments statistiques varient d’un pays à l’autre ? L’engouement pour la comparaison internationale risque de s’estomper et de laisser place au doute, véhiculé par l’expression populaire : « comparaison n’est pas raison ». « Comparer l’incomparable » (Détienne, 2000) est un défi. Il faut ajouter que la comparaison coûte cher et que les crédits sont limités.
Espaces et Sociétés veut réinterroger le rôle et la place de la comparaison internationale dans son domaine : les relations entre les sociétés et leurs espaces. Le dossier en préparation engage la réflexion sur les enjeux et les méthodes à l’œuvre dans cette approche. Il sera une contribution au bilan des pratiques comparatives, en privilégiant deux axes :
- Les enjeux : ils sont d’abord conceptuels et linguistiques, avec une circulation des concepts et des notions décrivant des phénomènes sociaux et spatiaux, par exemple l’usage des notions de ségrégation, ghetto, gentrification, ville durable. Ils sont ensuite méthodologiques et pratiques, avec la volonté de construire des cadres de référence permettant le recueil de données internationales (par exemple ERANET en 2008).
- Les méthodes et expériences : si de nombreux travaux s’inscrivent aujourd’hui dans ce champ comparatiste, peu se consacrent à un retour réflexif sur ces expériences. Au-delà de la restitution d’une aventure scientifique singulière, les auteurs sont invités à s’interroger sur ce que le cadre comparatif « fait » à la recherche. Autrement dit, à saisir et à mieux comprendre les choix méthodologiques et conceptuels imposés ou exclus, ainsi que les difficultés théoriques et conceptuelles, dès lors qu’il faut adapter ses outils et son langage à un contexte et/ou à des collaborateurs étrangers.
Les propositions attendues peuvent être :
- des analyses réflexives centrées sur le déroulement d’une recherche comparative ;
- des réflexions critiques et théoriques sur les évolutions disciplinaires, voire épistémologiques, liées au développement des comparaisons internationales ;
- des interrogations et analyses critiques, du lien présumé entre la « globalisation du monde urbain » et celle des sciences sociales, ou du renouvellement de la réflexion sur les relations entre les sociétés et leurs espaces à partir de la comparaison.
L’objectif n’est pas de présenter des résultats issus d’une comparaison internationale mais de porter l’accent sur les enjeux épistémologiques et méthodologiques de son usage. Il s’agit d’ouvrir la « boîte noire » de la comparaison. Le regard réflexif est essentiel.
Responsables scientifiques
Maurice Blanc et Olivier Chadoin
Modalités de soumission
La revue ne demande pas de propositions d’articles, mais directement les articles,
Les articles ne dépassent pas 42 000 signes (espaces compris) en incluant : texte, notes, références bibliographiques, annexes, mais hors résumés.
Les conseils aux auteurs figurent dans chaque numéro.
Les normes de présentation et les conseils aux auteurs sont disponibles sur le site de la revue : http://www.espacesetsocietes.msh-paris.fr/conseils.html et http://www.espacesetsocietes.msh-paris.fr/soumission-darticles-et-consignes-aux-auteurs/
Calendrier
31 mai 2014 : date limite de remise des articles
30 juin2014 : information des auteurs
Adresse pour la correspondance de préférence en version électronique par courriel
ou par voie postale en quatre exemplaires :
Maurice Blanc
Institut d’urbanisme et d’aménagement régional
Faculté des sciences sociales
Université de Strasbourg
22 rue Descartes – Le Patio
67084 Strasbourg cedex
Les auteurs qui s’interrogent sur la pertinence de leur proposition peuvent contacter les coordinateurs.
Argument
In their respective fields, the sociologist Emile Durkheim and the historian Marc Bloch identified comparison as a major research tool. Today, from a different perspective, European Union (EU) research programmes encourage research units of various countries to work together to produce international comparisons, the aim of the EU being the promotion of an emerging European scientific community.
However, the comparative approach is not often attempted at the international level as it faces many theoretical and practical obstacles. A partnership between research units from different countries does not necessarily produce a valid international comparison. What does comparing mean? How is comparison possible when concepts, methods and statistical tools are different from one country to the other? Over-eagerness for international comparison runs the risk of losing clarity and giving room for doubt: Comparing what is not comparable is an impossible task. Furthermore, comparison is expensive and research funds are restricted.
However, the comparative approach is not often attempted at the international level as it faces many theoretical and practical obstacles. A partnership between research units from different countries does not necessarily produce a valid international comparison. What does comparing mean? How is comparison possible when concepts, methods and statistical tools are different from one country to the other? Over-eagerness for international comparison runs the risk of losing clarity and giving room for doubt: Comparing what is not comparable is an impossible task. Furthermore, comparison is expensive and research funds are restricted.
Espaces et Sociétés raises the issue of the aims of international comparison in its specific scientific field: the relationship between societies and their spaces. This themed issue intends to discuss the challenges and methodologies at stake in comparative research. It aims to be a contribution to an assessment of comparative practices in the following two directions:
- Challenges: they are first theoretical and linguistic, produced by the circulation of concepts describing social and spatial factors, for example how the notions of segregation, ghetto, gentrification, sustainable city, etc. are used. Challenges also are methodological and practical with the aim of building frames of reference for international data collection (for example, ERANET in 2008).
- Methods and experiments: while many researchers claim today to do comparative research very few look reflexively at what is going on in this process. Beyond the restitution of a specific scientific experiment, authors are invited to question how a comparative frame gives birth to new research forms. In other words, the aim is to understand which concepts and methods are either imposed or excluded, and which theoretical and conceptual problems arise when researchers find that they have to adapt their tools and their language to foreign contexts and/or partners.
Proposals may offer:
- Reflexive analyses on a comparative research process.
- Critical and theoretical discussion of the impact of international comparison on disciplinary and epistemological issues.
- Questions and critical analyses either on the presumed link between the globalisation of the urban world and of the social sciences, or on new conceptualisations emerging from international comparisons in the field of the relationship between societies and their spaces.
The aim is not to present data extracted from an international comparison but to focus on the epistemological and methodological challenges as they are produced in the process. In other words, we want to open the “black box” of comparison. Reflexivity is essential.
Coordinators
Maurice Blanc and Olivier Chadoin
Deadlines
-
31st May 2014: deadline for submission
- 30th june 2014: authors’ information
Address
Preferably by e-mail
or 4 paper copies:
Maurice Blanc
Institut d'urbanisme et d'aménagement régional
Faculté des sciences sociales
Université de Strasbourg
22 rue Descartes – Le Patio
67084 Strasbourg cedex
Potential authors with doubts on the relevance of their proposal may contact the co-ordinators
Notes:
- Only full articles are taken into account.
- Papers should be under 42 000 signs (including spaces notes, references and appendixes (but not abstracts).
- Advice to authors is included in each issue.
- Advice to authors and presentation norms of manuscripts are available on the website: http://www.espacesetsocietes.msh-paris.fr/conseils.html
Presentación
El sociólogo Emile Durkheim y el historiador Marc Bloch, cada uno de ellos en sus respectivas disciplinas, hicieron de la comparación un método de investigación fundamental. Hoy en día, en otro registro, los programas de investigación de la Unión Europea animan a los equipos de investigación de diferentes países a asociarse para hacer comparaciones internacionales, con el objetivo de desarrollar una comunidad científica europea.
Sin embargo, el enfoque comparativo es poco practicado a escala internacional porque choca con no pocos obstáculos teóricos y prácticos. Una investigación que reúna a equipos de diferentes países no tiene como resultado necesario una comparación internacional rigurosa: ¿Qué es comparar? ¿Cómo comparar cuando los conceptos, métodos e instrumentos estadísticos varían de un país a otro? El entusiasmo por la comparación internacional corre el riesgo de esfumarse y dejar su lugar a una duda que vehicula bien la expresión popular "comparación no es razón". "Comparar lo incomparable" (Détienne, 2000) es un reto. Y a ello hay que añadir que la comparación es cara y los fondos son limitados.
Espaces et Sociétés quiere volver a examinar el papel y el lugar de la comparación internacional en su campo, el de la relación entre las sociedades y sus espacios. El monográfico en preparación implica la reflexión sobre los temas y los métodos aplicados en este enfoque. Será una contribución a la evaluación de las prácticas comparativas, centrándose en dos ejes:
- Los temas. Éstos serán, en primer lugar, conceptuales y lingüísticos, con una circulación de conceptos y nociones que describen los fenómenos sociales y espaciales como, por ejemplo, el uso de los conceptos de segregación, ghetto, gentrificación o elitización, ciudad sostenible. Pero también serán metodológicos y prácticos, con la voluntad de construir marcos de referencia que permitan la recogida de datos internacionales (por ejemplo, ERANET en 2008).
- Los métodos y las experiencias. Si bien muchos trabajos se inscriben hoy en día en un marco comparativo, pocos se consagran a una revisión reflexiva de estas experiencias. Más allá de restituir una aventura científica singular, se invita a los autores a cuestionar el marco comparativo "hecho" para la investigación; en otras palabras, a aprehender y comprender mejor las opciones metodológicas y conceptuales adoptadas o desestimadas, así como las dificultades teóricas y conceptuales derivadas de la exigencia de adaptar herramientas y lenguaje a un determinado contexto y/o a colaboradores extranjeros.
Las propuestas que se esperan pueden ser:
- Análisis reflexivos centrados en el desarrollo de una investigación comparativa.
- Reflexiones críticas y teóricas sobre las evoluciones disciplinares o epistemológicas ligadas al desarrollo de comparaciones internacionales.
- Cuestionamientos y análisis críticos del supuesto vínculo entre la "globalización del mundo urbano" y la de las ciencias sociales, o de la renovación de la reflexión sobre las relaciones entre las sociedades y sus espacios a partir de la comparación.
En definitiva, el objetivo no es presentar resultados de una comparación internacional, sino poner el acento en las cuestiones epistemológicas y metodológicas de su utilización. Se trata de abrir la "caja negra" de la comparación. La mirada reflexiva es esencial.
Coordinación del monográfico
Maurice Blanc y Olivier Chadoin
Calendario
-
31 de mayo de 2014: fecha límite de recepción de artículos
- 30 de junio de 2014: información a los autores
Dirección para la correspondencia
preferentemente en versión digital por correo electrónico a:
o cuatro ejemplares por vía postal a:
Maurice Blanc
Faculté des sciences sociales
Université de Strasbourg
22 rue Descartes – Le Patio
67084 Strasbourg cedex
Los autores que duden sobre la adecuación de un posible artículo a los objetivos del monográfico pueden contactar con los coordinadores
Atención
- La revista no pide propuestas de artículos, sino directamente artículos acabados
- Los artículos no deben sobrepasar los 42.000 signos (incluidos espacios), contando con texto, notas, referencias bibliográficas y anexos, pero sin contar resúmenes.
- Los consejos a los autores figuran en cada número de la revista.
- Las normas de presentación y los consejos a los autores están disponibles en la página web de la revista: http://www.espacesetsocietes.msh-paris.fr/conseils.html
