Si la notion de régulation peut être considérée comme reçue en droit et en psychologie, il reste à en appréhender plus nettement la conception et la mise en œuvre dans chacun de ces champs. Plusieurs questions peuvent se poser à cet égard : qu’est-ce que la régulation pour un juriste ? pour un psychologue ? En quoi peut consister la régulation sociale ? La régulation personnelle ? Existe-t-il des liens entre ces deux aspects de la régulation ? Comment peut-on améliorer ces deux aspects de la régulation ? Qu’est-ce que la régulation douce pour les juristes ? La régulation émotionnelle pour les psychologues ? En quoi sont-elles utiles ? Comment peut-on réguler la profession de psychologue ? Quelles relations peuvent plus largement être découvertes entre la psychologie, le droit et la régulation ? Ou encore, entre la psychologie juridique et la régulation ? 

Argumentaire

Réguler : de manière infuse, le terme renvoie à l’idée de régler, d’ordonner, d’équilibrer. Réguler, c’est « assurer la régulation, le fonctionnement correct, le rythme régulier d’un mécanisme, le déroulement harmonieux d’un processus ». La régulation, plus spécialement, est définie comme « l’action de régler, de mettre au point ; le fait de maintenir en équilibre, d’assurer le fonctionnement correct d’un système complexe ». De réguler à régulation, on dérive vers les termes régulateur, régulatrice : « qui règle, qui régularise » ; « ce qui discipline, ce qui modère, ce qui rend régulier, ordonné ».

Ces quelques éléments de définition aident à mieux percevoir les liens susceptibles d’unir la psychologie, le droit et la régulation. Effectivement, quand on y regarde bien, on peut considérer que les juristes comme les psychologues exercent une activité de régulation : du corps social, des relations sociales, pour les premiers ; de la psyché, de l’équilibre interne,  pour les seconds.

Si la notion de régulation peut être considérée comme reçue en droit et en psychologie, il reste à en appréhender plus nettement la conception et la mise en œuvre dans chacun de ces champs.

Plusieurs questions peuvent se poser à cet égard : qu’est-ce que la régulation pour un juriste ? pour un psychologue ? En quoi peut consister la régulation sociale ? La régulation personnelle ? Existe-t-il des liens entre ces deux aspects de la régulation ? Comment peut-on améliorer ces deux aspects de la régulation ? Qu’est-ce que la régulation douce pour les juristes ? La régulation émotionnelle pour les psychologues ? En quoi sont-elles utiles ? Comment peut-on réguler la profession de psychologue ? Quelles relations peuvent plus largement être découvertes entre la psychologie, le droit et la régulation ? Ou encore, entre la psychologie juridique et la régulation ?

Ce 4^_ème colloque de la Société Française de Psychologie Juridique, en réunissant des juristes et des psychologues, universitaires et praticiens, se propose d’examiner les différents rapports que la psychologie et le droit peuvent entretenir avec l’idée de régulation.

Sous la direction de Jean-Pierre Relmy, Lucia Romo et Benjamin Lévy de la Société Française de Psychologie Juridique

En collaboration et avec le soutien du CERDI (Centre d’Etudes et de Recherche en Droit de l’Immatériel) des Universités Paris I - Panthéon-Sorbonne et Paris-Sud et du CLIPSYD (Clinique Psychanalyse et Développement) de l’Université Paris-Ouest Nanterre La Défense

Les actes du colloque seront publiés dans la revue Psycho-Droit.

Programme    

Vendredi 16 juin 2017

de 13h30 à 18h

13h-13h45 – Accueil

13h45-14h15 – Ouverture

Allocution d’ouverture

par M. Antoine Latreille, Professeur de droit privé, Doyen de la Faculté Jean Monnet de l’Université Paris-sud (Paris-Saclay).

• Propos introductifs

par M. Jean-Pierre Relmy, Maître de conférences en droit privé à l’Université Paris-Sud (Paris-Saclay), Membre du CERDI, Président-fondateur de la SFPJ, Directeur-Fondateur de la revue Psycho-Droit et Mme Lucia Romo, Professeur de psychologie clinique à l’Université Paris-Ouest, Directrice du Clipsyd, Psychologue clinicienne à l’hôpital Sainte-Anne, Membre de la SFPJ

14h15-15h45 - 1_^ère partie 

Débat

15h45-16h15 – Pause

16h15-18h - 2nde partie  

Débat

18h : Cocktail