Les salles de consommation dont l’expérimentation, autorisée par une loi du 26 janvier 2016, a commencé avec l’ouverture d’espaces, à Paris et Strasbourg, à l’automne 2016 participent de l’approfondissement de la politique de réduction des risques en matière de drogues. Ce nouveau dispositif qui s’articule difficilement avec le modèle prohibitionniste toujours prégnant soulève nombre de questions en même temps qu’il permet de jeter sur des problématiques transversales (rapport entre vulnérabilité et autonomie du sujet, internormativité…) un nouvel éclairage. C’est dans cette double perspective, sur et à partir des salles de consommation, que le colloque est construit, mêlant les analyses de différents champs du savoir : médecine, psychologie, sociologie, philosophie et droit.

Présentation

Les salles de consommation dont l’expérimentation, autorisée par une loi du 26 janvier 2016, a commencé avec l’ouverture d’espaces, à Paris et Strasbourg, à l’automne 2016 participent de l’approfondissement de la politique de réduction des risques en matière de drogues. Ce nouveau dispositif qui s’articule difficilement avec le modèle prohibitionniste toujours prégnant soulève nombre de questions en même temps qu’il permet de jeter sur des problématiques transversales (rapport entre vulnérabilité et autonomie du sujet, internormativité…) un nouvel éclairage. C’est dans cette double perspective, sur et à partir des salles de consommation, que le colloque est construit, mêlant les analyses de différents champs du savoir : médecine, psychologie, sociologie, philosophie et droit.

Programme

Mardi 7 novembre

• Accueil (10h-10h30)
• Allocution d’ouverture (10h30) Marion Del Sol, professeur de droit privé et de sciences criminelles, Directrice de l’Institut de l’Ouest – Droit et Europe (IODE, UMR CNRS 6262)

Présidence de la matinée : Mme Jacqueline Lagrée, professeur émérite de philosophie, Université Rennes 1

Cycle introductif : Vers les salles de consommation à moindre risque

Premier mouvement : Expérimentations étrangères de SCMR (10h45)

• L’exemple néerlandais, Cas Barendregt, chercheur en sociologie, IVO, Addiction Research Institute Rotterdam
• L’exemple suisse, Jean-Félix Savary, secrétaire général de l’association GREA  
• L’exemple canadien, Jean-Sébastien Fallu, professeur de psychologie, Université de Montréal

Déjeuner libre 12h30

Présidence de la première après-midi : Mme Mariannick Le Gueut, professeur de médecine, Université Rennes 1

Second mouvement : Entre limites du modèle prohibitionniste et résistances à la politique de réduction des risques (13h45)

• Le point de vue du médecin, Marie Grall-Bronnec, Professeur d'Addictologie à la Faculté de Médecine de Nantes, Praticien Hospitalier CHU de Nantes
• Le point de vue de la sociologue, Marie Jauffret-Roustide, chargée de recherche INSERM, Cermes 3
• Le point de vue du juriste, Renaud Colson, maître de conférences en droit privé et sciences criminelles, Université de Nantes

Débats

Cycle central : Sur les salles de consommation à moindre risque (les SCMR comme objet)

Prolégomènes : Angles de la pratique

• Présentation de la salle de consommation parisienne par sa responsable (15h20), Céline Debaulieu, responsable de la SCMR parisienne, association Gaïa
• Le rôle de la MILDECA (15h45) Fanny Huboux, magistrate, chargée de mission MILDECA
• Regards croisés d’usagers (16h05) Miguel Velazquez Gonzales, président de l’association ASUD

Pause

Premier mouvement : Quels acteurs pour quelles actions ?

Les intervenants : diversité(s) et responsabilités

La pluridisciplinarité des équipes : intérêts et difficultés (16h45)

• Florent Champy, directeur de recherches CNRS en sociologie, LISST, Université de Toulouse – Jean Jaurès

Responsabilités (17h10)

• Eclairage juridique, Matthieu Develay, maître de conférences en droit privé et sciences criminelles, Université Rennes 1
• Eclairage éthique, Agata Zielinski, maître de conférences en philosophie, Université Rennes 1

Les usagers de drogue : autonomie et responsabilités

   L’usager institué acteur (17h50)

• Point de vue de la sociologue, Hélène Cheronnet, enseignant-chercheur, Ecole nationale de la Protection judiciaire de la jeunesse, CLERSE, Univ. Lille 1
• Point de vue du médecin, Catherine Simon, Psychiatre Addictologue, ELSA-CHIC Quimper, vice-présidente de l’ANPAA

Responsabilité(s) et responsabilisation : éclairage juridique (18h30)

• Pauline Le Monnier de Gouville, maître de conférences en droit privé et sciences criminelles, Université Panthéon-Assas Paris II

Débats – fin de la première journée à 19h15

Mercredi 8 novembre

Présidence de la matinée : M. Loïck Villerbu, professeur émérite de psychologie, Université Rennes 2

Les riverains : nécessité et difficultés d’une collaboration (8h45)    

• Cas pratique : récit d’une expérience étrangère, Eric Moser, chef de services, Fondation CONTACT, Berne (Suisse)
• Eclairage sociologique, Anaïk Purenne, chargée de recherches en sociologie, Université de Lyon – UMR CNRS Environnement Ville Société  

L’Etat : entre participation et retrait (9h25)

• Le point de vue du juriste, Eric Péchillon, professeur de droit public, Université de Bretagne Sud
• Le point de vue du sociologue (sous réserve)                                 

Débats – Pause

Deuxième mouvement : Espace et temps, entre rupture(s) et continuité(s)

• Introduction : le choix de la ville d’implantation : explicitation du choix strasbourgeois (10h40) Danièle Bader, directrice de l’association Ithaque

Espace(s) de la salle de consommation à moindre risque, entre dedans et dehors (10h55)

• Le point de vue du géographe (sous réserve)                                  
• Le point de vue du médecin, Jean-Michel Delile, médecin, directeur du CEID, vice-président de la Fédération Addiction

Les SCMR, entre expérimentation et évaluation (11h40)

• Le point de vue du médecin, Bruno Falissard, professeur de biostatistiques, Faculté de Médecine Paris-Sud, pédopsychiatre
• Le point de vue du juriste, Laurent Rousvoal, maître de conférences en droit privé et sciences criminelles, Université Rennes 1                         

Débats

Déjeuner libre (12h40)

Présidence de la seconde après-midi : M. Georges Fournier, professeur émérite de droit, Université Rennes 1

Cycle conclusif : Par les salles de consommation à moindre risque (les SCMR comme angle)

Premier mouvement : Autonomie personnelle, principe et limites (13h50)

• Le point de vue du sociologue, Marc-Henry Soulet, professeur de sociologie, Université de Fribourg (Suisse)
• Le point de vue de la juriste, Florence Bellivier, professeur de droit privé et de sciences criminelles, Université Paris Nanterre
• Le point de vue de la psychologue, Astrid Hischelmann, maître de conférences en psychologie et criminologie, Université Rennes 2

Pause

Deuxième mouvement : Internormativité et distribution du pouvoir dans la Cité (15h15)

• Le point de vue du juriste, Patrick Morvan, professeur de droit privé et de sciences criminelles, Université Panthéon-Assas – Paris II
• Le point de vue du médecin, Didier Sicard, professeur de médecine, Université Paris Descartes, président d’honneur du Comité consultatif national d’éthique
• Le point de vue du philosophe, Frédéric Orobon, docteur en philosophie, professeur agrégé à l’ESPE de Bourgogne

Troisième mouvement : Perspectives d’évolution de la politique de la lutte en matière de drogues (16h45)

• Le point de vue du sociologue, Albert Ogien, directeur d’études émérite, EHESS
• Le point de vue du psychologue, Jean-Pierre Couteron, psychologue, président de la Fédération Addiction
• Le point de vue de la juriste, Virginie Gautron, maître de conférences en droit privé et sciences criminelles, Université de Nantes

Débats

Fin de la seconde journée : 18h15

Contact

Pasquale BREGER-TESNIER – pasquale.breger@univ-rennes1.fr – 02.23.23.37.53

Faculté de Droit et de Science politique

9 rue Jean Macé,

CS 54203, 35042 Rennes cedex

Inscriptions

Inscription obligatoire (http://scmr2017.sciencesconf.org)

Une journée : 60 euros – Deux jours : 90 euros (frais d’inscription n’incluant pas le déjeuner)

Gratuit pour les universitaires et les étudiant.e.s.