L’ambition de cette journée d’étude est d’aborder l’impressionnisme en fonction des grandes idées de son temps, d’interroger son insertion dans le contexte intellectuel – scientifique et philosophique, mais aussi politique et religieux – de la France de la seconde moitié du XIX^e siècle, afin de mieux comprendre et « situer » la pensée de ses membres. Si ce contexte a fait l’objet de nombreuses études, celles-ci ont presque toujours été menées par rapport aux seules œuvres des impressionnistes, et non par rapport à leur pensée. En effet, aujourd’hui encore, poser la question de la pensée impressionniste, c’est peu ou prou se confronter à une inconnue. Y a-t-il une pensée impressionniste ? L’impressionnisme « pense »-t-il ? Le temps paraît venu d’y consacrer une attention particulière.

Journée d’étude organisée par Brice AMEILLE et Adrien GOETZ (Sorbonne Université), avec le soutien du Centre Chastel.

Programme

9h – Accueil des participants

9h15 – Ouverture de la journée d’étude

• 9h30 – Lauren BROUILLARD (Sorbonne Université), « L’impressionnisme de Salon »
• 10h – Emma CAUVIN (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne), « Claude Monet, stratège du sacré »

10h30 – Pause

• 11h – Olivier SCHUWER (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne), « L’idéal commun du peintre impressionniste et du poète symboliste »
• 11h30 – Bénédicte TREMOLLIERES (restauratrice), « L’émancipation de la couleur »
• 12h – Nancy LOCKE (The Pennsylvania State University), « Le doute de Cézanne face aux idées de l’impressionnisme »

12h30 – Déjeuner

• 14h – André DOMBROWSKI (University of Pennsylvania), « Monet, l’instant et l’unification de l’heure »
• 14h30 – Félicie FAIZAND DE MAUPEOU (Université Paris-Nanterre), « Le réseau artistique de Monet à la lumière de son carnet d’adresses et des envois autographes de sa bibliothèque »

15h – Pause

• 15h30 – Matthieu LEGLISE (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne), « “Soi-même comme un(e) autre” : le portrait d’Eva Gonzalès d’Édouard Manet »
• 16h – Hadrien VIRABEN (Université de Rouen-Normandie), « Mary Cassatt face à une histoire de l’art féminin : réflexion et autoréflexion historiographiques d’un maître historique de l’art indépendant »

16h30 – Conclusion de Marine KISIEL et Paul PERRIN