L'objectif de ces journées d'études est de croiser à la fois des regards disciplinaires et des études de cas (lacs de plaine, de piémont ou de montagne), afin d’analyser les rapports entretenus par les sociétés avec les espaces lacustres, dans une logique d'état de la recherche en sciences humaines et sociales. Cet appel à contribution s'adresse donc aux géographes, juristes, politistes, anthropologues, sociologues, historien·ne·s, etc. travaillant sur les lacs.

This workshop aims at gathering social sciences researchers interested in lakes and lake areas. By confronting different perspectives and case studies, the idea is to analyse relationships between lakes and societies, and to make a state of the art in this field. The workshop proposes to examine the construction of lake territories and lake landscapes, in a transversal perspective, crossing fields of human geography, law, political science, anthropology, sociology, history, ...

Les 14 et 15 novembre 2019

Le Bourget du Lac, Université Savoie Mont Blanc, EDYTEM

Argumentaire

L’objectif de ces journées d’études est de réunir les chercheurs et les chercheuses abordant les lacs sous l’angle des problématiques sociales. Dans une logique d’état de la recherche en sciences humaines et sociales (SHS) sur les lacs, il s’agira de croiser à la fois des regards disciplinaires et des études de cas, afin d’analyser les rapports entretenus par les sociétés avec les lacs, qu’ils soient de plaine, de piémont ou de montagne. De manière transversale, l’objectif est de parvenir à une analyse à la fois fine et globale des enjeux structurant les territoires et les paysages lacustres.

Le projet d’organiser ces journées d’étude est issu d’un constat que nous avons dressé au laboratoire EDYTEM, quand nous avons commencé à nous intéresser d’un point de vue SHS à différents lacs de piémont et de montagne. Alors que les lacs sont fortement abordés par les sciences de l’environnement, notamment en tant qu’écosystème et que réservoir d’archives (Touchart, 2002 ; Magni et Chinaglia, 2007 ; Arnaud et al., 2014), peu de recherches sont, à l’inverse, conduites sur les espaces lacustres en SHS. Pourtant, les écologues soulignent qu’il serait nécessaire de développer une approche humaine et sociale de ces espaces (Redman et al., 2004 ; Carpenter et al., 2007).

De fait, les recherches portant sur les lacs en SHS restent, sinon peu nombreuses, du moins très sectorielles, avec des entrées thématiques éclatées rarement mises en regard entre elles. Outre des travaux monographiques anciens (Miège, 1933, 1934 ; Floret et Hubert, 1977), les espaces lacustres ont principalement été appréhendés sous l’angle de leur mise en tourisme, de la construction des représentations sociales et du paysage, ou encore, notamment dans la littérature économique anglophone, à travers leur rôle (vue, proximité, accès) dans la formation des prix immobiliers (entre autres : Orr et Pickens, 2003 ; Nicholls et Crompton, 2018). Mais à de rares exceptions près (Barraqué et al., 1994 ; Klessig, 2001), les approches globales de l’objet « lac » restent rares en SHS.

Paradoxalement, et pour le contexte périalpin que nous étudions, les lacs sont aujourd’hui de plus en plus investis par les acteurs de la société civile. Nouveau fer de lance des stratégies de diversification touristique en Savoie, les lacs tendent à (re)devenir des ressources touristiques dans des départements marqués par un demi-siècle de développement des sommets enneigés et des sports d’hiver. Pour autant, ces lacs s’inscrivent dans des bassins de vie dynamiques où les enjeux touristiques et récréatifs entrent en compétition avec des dynamiques démographiques, urbaines et foncières induisant de fortes pressions, sans oublier le volet environnemental, avec des conflits dans la gestion de la ressource lacustre (Laslaz et al., 2015 ; Montuelle et Clémens, 2015).

L’objectif de ces journées d’étude est donc d’amener les géographes, les juristes, les politistes, les anthropologues, les sociologues, les historien·ne·s, etc. travaillant sur les lacs à se rencontrer et à échanger, qu’il s’agisse de lacs de plaine, de piémont ou de montagne, afin de dégager des questionnements transversaux pertinents autour de l’objet de recherche « lac ».

Sur deux jours, incluant une sortie terrain d’une demi-journée (lac du Bourget), le format de ces journées est pensé de manière à favoriser au maximum les échanges entre les participant·es, les présentations orales étant avant tout envisagées comme des supports aux échanges scientifiques. Aussi, les journées n’accueilleront qu’une vingtaine de communications et s’organiseront autour d’une seule et même session en plénière, avec des temps de communication de 20 minutes par présentation. Organisées par l’Université Savoie Mont Blanc (laboratoire EDYTEM), ces journées d’échange auront lieu sur le campus scientifique du Bourget-du-Lac.

Sans être exhaustifs ni limitatifs, quatre axes ont été retenus de manière à structurer les échanges. Les propositions de communication portant sur d’autres axes seront également examinées.

Axe 1. Lacs, paysages lacustres, bassins lacustres

Principalement abordés par les sciences de l’environnement et l’écologie, l’espace lacustre est essentiellement appréhendé à l’échelle micro (celle du lac stricto sensu en tant que masse d’eau) et méso (échelle du bassin versant) avec un focus sur la ressource en eau (qualité et quantité). De telles conceptions du lac et plus largement du système lacustre, minorent les dynamiques liées aux activités humaines et les fonctions sociales, culturelles et économiques qui informent l’espace lacustre pour produire des paysages et des territoires lacustres.

Cet axe cherche à proposer une définition du « bassin lacustre » (entendu au sens large, au-delà de la notion hydrologique de bassin versant), qui dépasse les seuls aspects biophysiques, pour intégrer le point de vue des sciences humaines et sociales. Rarement discutés en SHS, les bassins lacustres sont des objets équivoques. La définition du fait spatial « lacustre » ne va pas de soi et se trouve soumise à des enjeux sociaux, historiques, culturels, politiques et juridiques. La régulation du niveau d’eau des lacs dits naturels, la planification des lacs de barrage, l’aménagement de lacs artificiels sur des friches industrielles ou extractives, la gestion des lacs intermittents sont des processus qui remettent en question ce que l’on considère comme un lac, son emprise spatiale, son environnement et son bassin. Dans une approche épistémologique, il est ici question d’avancer sur les questionnements suivants. Comment, dans différents contextes, sont définis et perçus le lac, ses rivages, sa surface ? Sur quels périmètres et zonages s’appuie la construction de l’objet lac ? Qu’entend-on par bassin lacustre et quels sont les critères mobilisés dans la définition d’un paysage, d’un espace ou d’un territoire lacustre ? Sur le plan des dynamiques socio-spatiales, dans quelle mesure le lac peut-il être un élément spatialement structurant, et comment définir son territoire d’influence, à l’amont et à l’aval ?

Axe 2. Ressources, usages et protection des lacs

Les usages associés aux lacs ont évolué au gré des besoins et des techniques dont ont disposé les sociétés. Nombre de ces usages étaient, et sont souvent restés, communs avec ceux des mers : pêche, navigation, pratiques balnéaires, rejet des eaux usées ; de même, les littoraux lacustres ont été urbanisés. D’autres usages renvoient plutôt aux cours d’eau : alimentation en eau potable, halage des barges le long des rives ; les littoraux lacustres, comme les berges des cours d’eau, ont fixé des infrastructures de transport (routes, voies ferrées). Les statuts juridiques des lacs, du moins dans le contexte français, reproduisent d’ailleurs cette hybridation entre le régime des littoraux maritimes et celui des cours d’eau et de leurs berges. La succession et la superposition de ces usages et services ont conduit à prioriser, à hiérarchiser selon les besoins, et à prendre en compte la préservation de ces ressources, d’où l’attention portée à la qualité de l’eau (fin progressive du déversement des eaux usées, mise en place d’égouts circulaires), à la gestion des risques, aux paysages et aux écosystèmes…

Comment l’évolution des techniques s’est-elle traduite par celle des activités dans les espaces lacustres ? Quelles formes de mise de tension s’observent-elles entre les différentes activités présentes ? Quels sont les processus d’arbitrage ? Dans quelle mesure des cadres conceptuels comme celui des « services écosystémiques » sont-ils mobilisés par les acteurs territoriaux et pertinents pour penser l’intégration de ces différents usages ?

Axe 3. Tourisme lacustre : trajectoires historiques et état des lieux actuel

Au cours du XIXe siècle, l’attitude longtemps méfiante des sociétés vis-à-vis des eaux stagnantes a connu un renversement, qui a conduit à une mise en tourisme progressive des grands lacs périalpins, en Suisse et en Savoie notamment. Des stations thermales qui se tenaient à distance de la nappe d’eau, aux premières villégiatures qui se sont approchées des rives, en passant par l’aménagement de promenades en front de lac et par la création de plages, et jusqu’à la diversification actuelle des loisirs nautiques, l’eau lacustre s’est progressivement imposée comme une ressource touristique connue et reconnue. Ce tourisme lacustre, documenté sporadiquement pour les grands lacs périalpins (Vernex, 1987 ; Gauchon, 2015 ; Muti, 2015), connaît également une dynamique plus générale à l’échelle mondiale (Hall et Härkönen, 2006). Cet axe consacré au tourisme a donc pour vocation de faire le point tant sur l’état actuel du tourisme lacustre (lacs concernés, flux touristiques, pratiques, etc.) que sur sa trajectoire historique, et de comparer la situation des lacs périalpins à celle de lacs situés dans d’autres contextes géographiques.

Axe 4. Bassins lacustres et pression urbaine

Les bassins lacustres ont très tôt fixé des noyaux d’habitat (sites palafittiques dès le Néolithique), puis des villes, notamment en raison de leur intérêt pour les axes de communication (transport par voie d’eau, puis aménagement de routes riveraines). Ainsi, la plupart des grands espaces lacustres de plaine ou de piémont sont aujourd’hui densément urbanisés, souvent jusque sur les rives des lacs. L’attention croissante pour la qualité du cadre de vie contribue à renforcer l’attractivité de ces territoires, qui présentent des aménités paysagères et récréatives particulièrement valorisées par les sociétés, notamment d’un point de vue foncier et immobilier. Cet axe vise donc à préciser les dynamiques démographiques, urbaines et foncières qui affectent les bassins lacustres, à différentes échelles (du bassin lacustre dans son entier jusqu’à la bande littorale à plus grande échelle). Quelles sont les dynamiques démographiques des bassins lacustres ? Quelles formes urbaines caractérisent ces espaces, et notamment la bande littorale ? Quelles sont les implications en matière de foncier ? Comment ces enjeux sont-ils pris en charge politiquement, mais aussi d’un point de vue juridique ?

Calendrier

Nous invitons les collègues intéressé·es à nous envoyer

avant le 10 mai 2019

une proposition de communication en indiquant les éléments suivants :

• Titre de la communication
• Nom des auteurs·trices et institutions de rattachement
• 5 à 7 mots clefs
• Proposition de communication d’une page maximum
• Quatre lignes de présentation de chaque auteur·trice

14 juin 2019 : diffusion des communications retenues

14 octobre 2019 : envoi du programme finalisé

14 et 15 novembre 2019 : tenue du colloque, Université Savoie Mont Blanc, Bourget-du-Lac.

Langue des journées d’étude 

La langue des échanges sera le français. Pour les collègues non-francophones, les communications peuvent se faire en anglais, avec un PowerPoint en français. Le cas échéant, des aides à la traduction des PowerPoint pourront être apportées. L’excursion sur le terrain se fera majoritairement en français, avec des éléments de traduction en anglais et des supports documentaires dans les deux langues.

Publication post-colloque

Un projet de publication collective est à l’étude. Des précisions seront données à ce sujet lors des journées d’études.

Frais d’inscription

Il n’y a pas de frais d’inscription. Le repas de midi et les frais d’excursion seront pris en charge par les organisateurs·trices.

Restent à la charge des participant·es : les frais de transport pour venir sur le lieu du colloque, les frais d’hébergement, le repas du jeudi soir.

Des suggestions de lieux d’hébergement et des informations concernant les modalités d’accès au campus du Bourget-du-Lac vous seront adressées mi-juin, en même temps que le retour d’acceptation des communications.

Comité d’organisation

• Matthieu Barril, doctorant à EDYTEM
• Yoann Baulaz, doctorant EDYTEM-CARRTEL
• Ana Brancelj, doctorante à EDYTEM
• Alice Nikolli, doctorante à EDYTEM
• Mélanie Duval, CR CNRS-EDYTEM
• Christophe Gauchon, PR USMB-EDYTEM

Pour toute question sur ces journées d’étude et pour l’envoi des propositions de communication, nous vous invitions à utiliser l’adresse : colloque.lacs2019@univ-smb.fr

Références bibliographiques citées

Arnaud F., Giguet-Covex C., Wilhelm B., … Fanget B. (2014), « L’objet emblématique Lacs de Montagne. L’étude des sédiments lacustres au laboratoire EDYTEM ». In L. Astrade et J.-J. Delannoy, Dix ans de recherche au laboratoire EDYTEM, collection Edytem, pp. 107-118.

Barraqué B., Bley D., Boëtsch G., Masali N. et Rabino Massa E. (1994), « L’homme et le lac - Usages et représentations de l’espace lacustre », Cadenabbia-Griante (Italie), VIèmes journées de la Société d’Ecologie Humaine. Publié comme supplément de l’Ecologie Humaine, 1995, vol. 13, 192 p.

Carpenter, S. R., Benson, B. J., Biggs, R., Chipman, J. W., Foley, J. A., Golding, S. A., … Yuan, H. (2007), “Understanding regional change: A comparison of two lake districts”, Bioscience, 57(4), 323–335.

Floret J. et Hubert P. (1977), « Les fonctions socio-économiques du lac Léman », Revue de géographie alpine, vol. 65, n°2, pp. 181‑201.

Gauchon C. (2015), « Comment s’est développé le tourisme autour des lacs ? », in Montuelle B. et Clémens A. (dir.), Le tour des grands lacs alpins naturels en 80 questions, Zone Atelier Bassin du Rhône et Observatoire des Lacs Alpins, Villeurbanne, GRAIE, pp. 188‑189.

Hall, C.M. et Härkönen, T. (dir.) (2006), Lake tourism: an integrated approach to lacustrine tourism systems, Clevedon, Channel view publications, 235 p.

Klessig L.L. (2001), « Lakes and society: The contribution of lakes to sustainable societies », Lakes & Reservoirs, vol. 6, n°2, pp. 95‑101.

Laslaz L., Gauchon C. et Pasquet O. (2015), Atlas Savoie Mont-Blanc. Au carrefour des Alpes, des territoires attractifs, Paris, Autrement, 96 p.

Lévy B., Matos R. et Raffestin S. (1998), « L’évolution de la représentation du Léman à travers les guides et la promotion touristiques du XIXème siècle à nos jours : le cas genevois », Le Globe, vol. 138, n°1, pp. 73‑92.

Liabeuf, B. (dir.) (2009), Avec vue sur lac. Regards sur les lacs alpins du XVIIIe siècle à nos jours, Lyon, Annecy, Fage, Musée-château d’Annecy, 152 p

Magni D. et Chinaglia N. (2007), « Alpine Lakes. A common approach to the characterization of lakes and their catchment area », Alpine Lakes Network (Interreg III B "Alpine Space"), 241p.

Miège J. (1933), « La vie touristique en Savoie », Revue de géographie alpine, vol. 21, pp. 749‑817.

Miège J. (1934), « La vie touristique en Savoie (suite et fin) », Revue de géographie alpine, vol. 22, pp. 5‑213.

Montuelle, B. et Clemens, A. (dir.) (2015), Le tour des grands lacs alpins naturels en 80 questions, Zone Atelier Bassin du Rhône et Observatoire des Lacs Alpins, Villeurbanne, GRAIE, 205 p.

Nicholls S. et Crompton J.L. (2018), « The contribution of scenic views of, and proximity to, lakes and reservoirs to property values », Lakes & Reservoirs, vol. 23, n°1, pp. 63‑78.

Muti G. (2015), Il lago di Como. Turismo, territorio, immagine, Milan, Unicopli, 235 p.

Orr B.D. et Pickens J.B. (2003), « Public Access to Lake Superior and Attribute Values of Proximate Non-Shoreline Property », Journal of Great Lakes Research, vol. 29, n°4, pp. 616‑629.

Redman, C. L., Grove, J. M., & Kubyl, L. H. (2004), “Integrating Social Science into the Long-Term Ecological Research (LTER) Network: Social Dimensions of Ecological Change and Ecological Dimensions of Social Change”, Ecosystems, 7, 161–171.

Touchart L. (2002), Limnologie physique et dynamique : une géographie des lacs et des étangs, Paris, L’Harmattan, 395 p.

Vernex J.-C. (1987), « Evolution des pratiques et aménagement des plans d’eau : les Bains du Lac (exemple du lac d’Annecy) », Revue de Géographie Alpine, vol. 75, n°2, pp. 197‑212.

Vernex J.-C. (1998), « Qu’est-ce qu’un lac ? De l’imaginaire lacustre à l’aménagement », Le Globe, vol. 138, n°1, pp. 7‑16.

November 14 and 15, 2019

Le Bourget du Lac (France), Université Savoie Mont Blanc, EDYTEM

Argument

This workshop aims at gathering social sciences researchers interested in lakes and lake areas. By confronting different perspectives and case studies, the idea is to analyse relationships between lakes and societies, and to make a state of the art in this field. The workshop proposes to examine the construction of lake territories and lake landscapes, in a transversal perspective.

The project of a social sciences workshop about lakes comes from an observation we made in EDYTEM laboratory (Université Savoie Mont Blanc, France), when we began to study foothills and mountain lakes focusing on a social sciences approach. Lakes are a common research object in environmental sciences, studying them as ecosystems and/or as ecological archives reservoirs (Touchart, 2002; Magni et Chinaglia, 2007; Arnaud et al., 2014). On the contrary, few research has been conducted about lakes in social sciences, even though ecologists underline how necessary it would be (Redman et al., 2004; Carpenter et al., 2007).

Actually, lake-centered social sciences research is sector-specific, devoted to different topics which are hardly ever confronted. With the exception of old monographic studies (Miège, 1933, 1934; Floret et Hubert, 1977), lake areas have mainly been studied from three perspectives in social sciences: as tourism sites (Vernex, 1987; Hall et Härkonen, 2006; Muti, 2015), as culturally-constructed landscapes (Lévy et al., 1998; Vernex, 1998; Ferrata, 2007; Liabeuf et al., 2009) and as a factor influencing property values (Orr et Pickens, 2003; Nicholls et Crompton, 2018). However, global studies of lakes and lake areas remain scarce (Barraqué et al., 1994; Klessig, 2001).

Paradoxically, and at least in the perialpine context that we study at EDYTEM, local stakeholders are more and more focusing on lakes. In Savoie and Haute-Savoie, lakes are used as new tools for tourism diversification, after half a century of winter-based tourism development. Nevertheless, these lakes are located in dynamical areas where tourism and recreation compete with demographical and urban pressures, but also with environmental issues, leading to conflicts over the way to manage the lacustrine resource (Laslaz et al., 2015; Montuelle et Clémens, 2015).

The aim of the workshop is therefore to bring together scholars interested in plain, foothills and mountain lakes, in the fields of human geography, law, political science, anthropology, sociology, history, in order to identify transversal research questions regarding lakes.  

Over two days, including a half-day field trip to Lake Bourget, the workshop intends to foster exchanges between participants, with oral presentations as supports for scientific discussions. The workshop will be limited to 20 presentations (20 min. each), with a unique plenary session. Organized by the Université Savoie Mont Blanc (EDYTEM laboratory), the workshop will be held on the Bourget-du-Lac campus.

Four guidelines are proposed to orient the discussions. They are not restrictive, and all communication proposals will be examined by the organizing committee.

Line 1. Lakes, lacustrine landscapes, lake catchment areas

In environmental sciences, lake areas are mainly studied at the small scale (the lake as a water body) and the medium scale (the drainage basin), with a focus on the quantity and quality of the water resource. Such conceptions of the lake and the lacustrine system tend to underestimate factors related to human activity, as well as the social, cultural and economic functions which produce lacustrine landscapes and territories. This line of the workshop invites to elaborate a definition of the “catchment area” of a lake (in a broader sense, not limited to the drainage basin), beyond the biophysics aspects and integrating the social sciences perspectives. The definition of a lake catchment area is not self-evident and results from a social, historical, cultural, political and juridical construction. The water level regulation of the so-called “natural” lakes, the creation of dams, the construction of artificial lakes on industrial or extractive wastelands, the management of intermittent lakes, among others processes, challenge what is defined as a “lake”, its catchment area and its environment.

In an epistemological perspective, the communications can address the following questions: How, in different contexts, are the lake, its shores and its surface defined and perceived? On which perimeters and zonings does the construction of the lake catchment area rely? What does a “lake catchment area” mean, and what criteria are used to define a lacustrine landscape or a lacustrine territory? In terms of socio-spatial dynamics, to what extent can a lake be a factor of spatial structuration and how to define its area of influence, upstream and downstream?

Line 2. Resources, uses and protection of lakes

Historically, lake uses have developed depending on social needs and existing techniques. Some of them are similar to those we encounter at sea: fishing, navigation, seaside activities, waste water disposal, and due to their popularity, both types of coastline are urbanised to a great extent. Other uses of the lakes are similar to the watercourses: beside drinking water supply and boat towing, the lake shorelines, like river banks, hold the transport infrastructure (roads, railways). As a consequence, at least in the French legal framework, lake status reflects a hybridization of both maritime and fluvial regimes. Furthermore, the succession and superposition of these uses and services led to their prioritisation and hierarchisation, including the issue of resources preservation. Public policies are proposed to ensure water quality (waste water management and construction of circular sewers), risk management, landscapes and ecosystems conservation.

How did lake uses change over time, in relation to the evolution of the techniques? What tensions can be observed between different activities? Which are the compromises? To what extent different ecosystem services are used by stakeholders, and to what extent they enable integration of the activities?

Line 3. Lake tourism: historical paths and state of play

In the course of the 19th century, a long-lasting wary attitude of societies towards still waterbodies has changed, which led to a progressive tourism development of the large perialpine  lakes, in Switzerland and France in particular. Lake tourism went through different historical stages, going from spa resorts which kept their distance from the lakes, through the construction of lakefront promenades and beaches, and later to the development and diversification of nautical activities. Nowadays, lakes are a known and renowned tourism resource. This lake tourism, sporadically documented for the large perialpine  lakes (Vernex, 1985, 1996a et b; Liabeuf et al., 2009; Gauchon, 2015; Muti, 2015), also knows larger dynamics at the worldwide scale (Hall et Härkönen, 2006). This axis thus has the vocation to make a review of the current state of lake tourism (which lakes, which tourists, which activities?) but also of its history. Moreover, it proposes a comparative regard of the perialpine lakes and those situated in other geographical contexts.

Line 4. Lake catchment areas and urban pressure

Since Neolithic to modern days, the lake catchment areas have been attractive for settlers, in particular for facilitating the communication ways (water transport and later coastal roads). This is why the majority of the areas surrounding large plain and foothills lakes are nowadays densely urbanised, often down to the lakeshores. A growing concern for the quality of living conditions contributes to reinforcing the attractivity of these territories. Their landscape and recreational amenities are appreciated by society, and especially valorised from a real-estate point of view. This axis aims to specify the demographic, urban and property dynamics that affect the lake areas at different scales (from lakeshores to larger catchment area). What  are the demographic dynamics of the catchment area? Which urban forms characterise these places, and the lake shoreline in particular? What does this imply in terms of landowning? How this challenges are taken into account by politics, and how are they reglemented by the law?

Agenda

Fellow researchers are invited to submit their communication proposal

before May 10, 2019.

They should include:

• Title of the presentation
• Name(s) of the author(s) and their institution
• 5-7 key-words
• Abstract of the presentation (max. 1 page)
• Brief introduction of the author (approx. 4 lines)

June 14, 2019: Notice to the selected authors

October 14, 2019: Announcement of the final programme

November 14 and 15, 2019: Workshop days at University Savoie Mont Blanc, Le Bourget-du-Lac, France

Languages

The working language will be French. However, English speakers can present in English, with a presentation support in French. For the case, a help with translation of the PowerPoint can be provided. The field trip will be in French, with possibility of summary translation in English, and support documents in both languages.

Publication

A project of publishing workshop papers is being considered. More information will be given during the workshop days.

Registration fees

There are no registration fees. The coffee breaks, lunch and the field trip are taken in charge by organisers. To the charge of the participants: their transport to the workshop, accommodation, Thursday’s dinner.

Organisers will provide information on accommodation options and transport to the Le Bourget-du-Lac campus mid-June, together with the announcement of accepted proposals.

Organizing committee

• Matthieu Barril, PhD student, EDYTEM
• Yoann Baulaz, PhD student, EDYTEM-CARRTEL
• Ana Brancelj, PhD student, EDYTEM-IREGE
• Alice Nikolli, PhD student EDYTEM
• Mélanie Duval, researcher CNRS-EDYTEM
• Christophe Gauchon, professor USMB-EDYTEM

For all the questions regarding the workshop and for the submission of the communication proposals, please use the following email address: colloque.lacs2019@univ-smb.fr 

References

Arnaud F., Giguet-Covex C., Wilhelm B., … Fanget B. (2014), « L’objet emblématique Lacs de Montagne. L’étude des sédiments lacustres au laboratoire EDYTEM ». In L. Astrade et J.-J. Delannoy, Dix ans de recherche au laboratoire EDYTEM, collection Edytem, pp. 107-118.

Barraqué B., Bley D., Boëtsch G., Masali N. et Rabino Massa E. (1994), « L’homme et le lac - Usages et représentations de l’espace lacustre », Cadenabbia-Griante (Italie), VIèmes journées de la Société d’Ecologie Humaine. Publié comme supplément de l’Ecologie Humaine, 1995, vol. 13, 192 p.

Carpenter, S. R., Benson, B. J., Biggs, R., Chipman, J. W., Foley, J. A., Golding, S. A., … Yuan, H. (2007), “Understanding regional change: A comparison of two lake districts”, Bioscience, 57(4), 323–335.

Floret J. et Hubert P. (1977), « Les fonctions socio-économiques du lac Léman », Revue de géographie alpine, vol. 65, n°2, pp. 181‑201.

Gauchon C. (2015), « Comment s’est développé le tourisme autour des lacs ? », in Montuelle B. et Clémens A. (dir.), Le tour des grands lacs alpins naturels en 80 questions, Zone Atelier Bassin du Rhône et Observatoire des Lacs Alpins, Villeurbanne, GRAIE, pp. 188‑189.

Hall, C.M. et Härkönen, T. (dir.) (2006), Lake tourism: an integrated approach to lacustrine tourism systems, Clevedon, Channel view publications, 235 p.

Klessig L.L. (2001), « Lakes and society: The contribution of lakes to sustainable societies », Lakes & Reservoirs, vol. 6, n°2, pp. 95‑101.

Laslaz L., Gauchon C. et Pasquet O. (2015), Atlas Savoie Mont-Blanc. Au carrefour des Alpes, des territoires attractifs, Paris, Autrement, 96 p.

Lévy B., Matos R. et Raffestin S. (1998), « L’évolution de la représentation du Léman à travers les guides et la promotion touristiques du XIXème siècle à nos jours : le cas genevois », Le Globe, vol. 138, n°1, pp. 73‑92.

Liabeuf, B. (dir.) (2009), Avec vue sur lac. Regards sur les lacs alpins du XVIIIe siècle à nos jours, Lyon, Annecy, Fage, Musée-château d’Annecy, 152 p

Magni D. et Chinaglia N. (2007), « Alpine Lakes. A common approach to the characterization of lakes and their catchment area », Alpine Lakes Network (Interreg III B "Alpine Space"), 241p.

Miège J. (1933), « La vie touristique en Savoie », Revue de géographie alpine, vol. 21, pp. 749‑817.

Miège J. (1934), « La vie touristique en Savoie (suite et fin) », Revue de géographie alpine, vol. 22, pp. 5‑213.

Montuelle, B. et Clemens, A. (dir.) (2015), Le tour des grands lacs alpins naturels en 80 questions, Zone Atelier Bassin du Rhône et Observatoire des Lacs Alpins, Villeurbanne, GRAIE, 205 p.

Nicholls S. et Crompton J.L. (2018), « The contribution of scenic views of, and proximity to, lakes and reservoirs to property values », Lakes & Reservoirs, vol. 23, n°1, pp. 63‑78.

Muti G. (2015), Il lago di Como. Turismo, territorio, immagine, Milan, Unicopli, 235 p.

Orr B.D. et Pickens J.B. (2003), « Public Access to Lake Superior and Attribute Values of Proximate Non-Shoreline Property », Journal of Great Lakes Research, vol. 29, n°4, pp. 616‑629.

Redman, C. L., Grove, J. M., & Kubyl, L. H. (2004), “Integrating Social Science into the Long-Term Ecological Research (LTER) Network: Social Dimensions of Ecological Change and Ecological Dimensions of Social Change”, Ecosystems, 7, 161–171.

Touchart L. (2002), Limnologie physique et dynamique : une géographie des lacs et des étangs, Paris, L’Harmattan, 395 p.

Vernex J.-C. (1987), « Evolution des pratiques et aménagement des plans d’eau : les Bains du Lac (exemple du lac d’Annecy) », Revue de Géographie Alpine, vol. 75, n°2, pp. 197‑212.

Vernex J.-C. (1998), « Qu’est-ce qu’un lac ? De l’imaginaire lacustre à l’aménagement », Le Globe, vol. 138, n°1, pp. 7‑16.