Le patrimoine n’est plus limité au monument historique, rare témoin d’un moment de l’histoire, mais a évolué vers une conception plus large, qui peut comprendre, à la fois, les ensembles urbains, les sites et paysages, ou encore  les savoir-faire ou traditions. Ainsi, sont reconnus comme patrimoine, à côté du monument œuvre isolée, les œuvres domestiques, témoignages d’activités des plus élémentaires aux plus complexes. Notre rapport au patrimoine s’en trouve complètement bouleversé. De simples observateurs, admirateurs d’une œuvre d’art sacralisée, nous nous retrouvons acteurs dynamiques dans la transformation de notre espace, que l’on considérait comme un habitat domestique courant, en espace patrimonialisé et donc à sauvegarder et à conserver.

Argumentaire

Le patrimoine n’est plus limité au monument historique, rare témoin d’un moment de l’histoire, mais a évolué vers une conception plus large, qui peut comprendre, à la fois, les ensembles  urbains, les sites et paysages, ou encore  les savoir-faire ou traditions. Ainsi, sont reconnus comme patrimoine, à côté du monument œuvre isolée, les œuvres domestiques, témoignages d’activités des plus élémentaires aux plus complexes. Notre rapport au patrimoine s’en trouve complètement bouleversé. De simples observateurs, admirateurs d’une œuvre d’art sacralisée, nous nous retrouvons acteurs dynamiques dans la transformation de notre espace, que l’on considérait comme un habitat domestique courant, en espace patrimonialisé et donc à sauvegarder et à conserver. 

L’urbanisation galopante a balayé sur son passage des morceaux de villes anciennes (médiévales ou modernes) laissant derrière elle,  au meilleur des cas, un patrimoine dévasté et mal conservé,  détruit et démoli quand l’appât du gain est plus fort que la raison de sauvegarde.  Depuis plus d’un demi-siècle, avec la succession des différentes chartes (Athènes, Venise…), l’importance de la sauvegarde d’un patrimoine à caractère exceptionnel, dont les ensembles urbains,  n’est plus à démontrer.  Aujourd’hui des pays comme le Maroc, ont pris conscience de la sauvegarde et  de la conservation d’ensembles urbains ou ruraux et ont mis en place de nouveaux outils juridiques planifiés  (plans d’aménagement de sauvegarde et de mise en valeur…) qui sont nécessaires  pour entreprendre des missions réfléchies et à long terme sur des quartiers, morceaux de villes, villes ou villages.  En conséquence, une ville historique, ou des sites anciens, villages, casbah… par leur rareté, leur ^« irreproductibilité ^», leur charge historique, doivent être compris comme un patrimoine susceptible de se soumettre à des lois de sauvegarde et de conservation. De vaines tentatives de leur reproduction  ont été dérisoires, car l’univers  mental  et matériel a connu une évolution difficilement adaptable à des pastiches d’architecture ancienne.  

 La ville ancienne toujours vivante et active, du moins pour le Maroc, est soumise aux pressions d’une modernisation de vie, et doit répondre à des problèmes d’habitabilité, de salubrité, de production d’un logement viable alliant qualité patrimoniale et modernité. Ces quartiers qui sont maintenant intégrés dans la grande ville tombent  dans la problématique de «  faire la ville sur la ville », car ils sont habités par une population qui cherche un confort de vie contemporaine (logement indépendant isolé thermiquement, acoustiquement …), et donc les réponses de restauration et de réhabilitation à apporter doivent aller dans le même sens.  Le développement et la recherche de mise en œuvre de solutions performantes en termes de restauration  répondant à une  haute qualité environnementale sont de mise. Elles  interrogent au passage la problématique de soutenabilité  de la  ville durable, intelligente, tout en préservant le patrimoine bâti en prenant en compte le confort contemporain des habitants.

De plus, généralement, les sites anciens abritent dans leurs murs des populations à revenus modestes, voire pauvres. L’approche socio-économique est à réfléchir afin d’y intégrer des politiques de mixité sociale actives qui  participent à  une remise en valeur de ces quartiers sans les dévoyer. La question de la projection de ces quartiers dans la dynamique économique contemporaine, pas nécessairement touristique, peut être posée à travers des rajouts contemporains ou greffes architecturales.

Les villages ruraux, les ksour et les casbahs  subissent le même sort  que les médinas de point de vue des méthodes conservatoires qui leur sont appliquées. En plus de subir un dépeuplement soutenu dû à la pression migratoire campagne /ville, ils posent dans ce sens les mêmes problématiques d’approche de sauvegarde et de maintien de leur population.

Cette vision large du patrimoine à travers sa restauration, sa conservation et sa réhabilitation interroge les modes opératoires et leur faisabilité pour des architectures et des ensembles urbains en péril.

Dans ce sens, trois axes devraient être développés :

1. La ville ancienne, le village, l’habitat domestique en tant que patrimoine architectural à sauvegarder : Les outils et les moyens mis en œuvres dans le processus de conservation,  de sauvegarde, de restauration et/ou de réhabilitation.
2. Habiter un site historique, des problèmes au quotidien : politique et solutions de prise en charge en mettant en exergue la dimension socio-économique et la problématique de la mixité sociale dans les sites anciens, ainsi que les différents acteurs qui y participent. 
3. La ville sur la ville ; la problématique de la soutenabilité de la ville dans les sites historiques ; la greffe architecturale contemporaine comme solution de redynamisation d’un patrimoine en évolution.

Modalités de participation

Titre de l'article dans la première langue. Importante. Lisez ici les directives éditoriales

Prénom NOM¹, Prénom NOM ¹, Prénom NOM ²

¹Département Xxx, Université Xxx Xxx²Département Yyy, Université YyyYyy

e-mail :nom.usager@site.quelchechose

web: www.mydepartmettsite.zzz

Résumé. Pour chaque article l’organisation exige deux résumés dans deux langues différentes : le premier en français langue officielle de la conférence, le second en anglais ou dans une des langues des pays méditerranéens, à leur discrétion, par exemple anglais, français, arabe, portugais, espagnol, italien, grec … ; de cette façon, la pluralité des cultures présentes sera mieux représentée. Un des deux résumés doit être celui qui a été approuvé par le Comité Scientifique, le deuxième doit être une traduction avec contenu identique. Dans le volume des résumés de la conférence, toute une page sera dédiée à chaque article, avec les deux résumés. Chaque lecteur qui connait le français et l'anglais sera en mesure de suivre le flux des présentations ; les résumés dans d’autres langues seront sûrement bénéfiques pour d'autres participants.

Nous vous demandons d'insérer vos deux résumés exactement dans le fichier Word que vous lisez, et de l'envoyer au secrétariat de la conférence sous le même format Word (.docx). Pas de format Acrobat (.pdf). Si votre choix et pour anglais et français, merci d’utiliser le français pour le premier résumé.

Il est interdit d'écrire à la suite de cette page ou de modifier la typographie (la police et sa grandeur, les marges, l'espacement des lignes, ...), il y a assez de place pour deux pièces de 2000 caractères. Si la page ne peut pas contenir les deux résumés parce qu'ils sont trop longs, s'il vous plaît réduire tous les deux, en maintenant les deux contenus égaux; on a seulement une page pour chaque article. Nous vous remercions également de ne pas utiliser le caractère gras. Chacun des deux résumés commencera par le titre dans leur propre langue. Les noms et prénoms des auteurs, e-mail et site web doivent être indiqués seulement dans le premier résumé, au sommet, avec les affiliations. Merci de suivre les indications stylistiques de ce texte, par exemple, MAJUSCULES et minuscules, alignements, etc.

Si vous avez des doutes sur la typographie, consultez la section FAQ qui sera préparée sur le site  www.confpatri2020ENARABAT.org

Mots-clés : Cinq mots clés séparés par des points virgules.

Merci d’envoyer le fichier à confpatrimaroc@ena.archi.ma avant le 1er Avril 2020.

Indiquez l’ID de votre article dans le titre du courriel, s’il vous plait.

Calendrier

• 3 février : lancement de l’appel à article
• 1^er avril : réception des résumés/abstracts
• 4 mai : envoi  réponse
• 1 er juillet : réception des articles
• 12 septembre : réception des corrections du comité scientifique et renvoie aux intervenants
• 12 octobre : réception définitive des articles

Déroulement

1. Forme :

Trois formes d’interventions sont proposées : 

• Panel plénière
• Communications
• Posters
• Présentation nouvelles technologies et/ou pratiques de restaurations
• Sponsors : logos, panneaux, stands

Intervenants

• Le colloque fera intervenir :
• Les scientifiques (chercheurs, doctorants)
• Les professionnels (acteurs institutionnels, organismes opérant dans le patrimoine, pratiquants) ;
• Lieu :
• Rabat
• Procédure

Le lancement du colloque suivra les étapes suivantes :

Les intervenants dans le panel :

Ils seront invités directement invités en fonction de leur expertise et posture scientifiques

Les communicants

Afin d’éviter toute lourdeur de gestion et d’examen des soumissions, les communicants seront sélectionnés seront la procédure suivante :

• Appel à communication ;
• Remise des résumés  et cv
• Sélection des résumés ;
• Notification (veiller à avoir une représentativité des intervenants et des thèmes) 
• Remise des attestations pour les participants ;

. Remise des textes est à prévoir après le colloque : les communications intéressantes seront sélectionnées pour être développés en textes publiables.

La Publication

Les articles choisis par la commission scientifique seront publiés dans les actes du colloque et édités dans un ouvrage collectif.

Comité d’organisation

Présidents

• Mr Aziz Mohammed OUAHABI, Directeur de l’Ecole Nationale d’Architecture de Rabat 
• Mme Mouna M’HAMMEDI, Professeur Habilité, ENA Rabat 

Membres du comité d'organisation

• Mr Mohammed AKAZAF, Enseignant permanent, ENA Rabat 
• Mme Rafika AZZAOUI, Enseignante permanente, ENA Rabat 
• Mr Khalid EL HARROUNI, Professeur de l’Enseignement Supérieur, ENA Rabat 
• Mme Khadija KARIBI, Professeur Habilité, ENA Rabat 
• Mme Ouafa MESSOUS, Enseignante permanente, ENA Rabat 
• Mme Nezha TLEMCANI MEKAOUI, Enseignante permanente, ENA Rabat 
• Mr Youssef ZERRAD, Secrétaire Général, ENA Rabat 

Comité Scientifique International

• Mr.Dinu BUMBARU, Héritage Montréal, Canada ; dbumbaru@gmail.com
• Pr. Imane Bennani, Université International de Rabat, Directrice de l’Ecole d’Architecture, imane.bennani@uir.ac.ma
• Pr. wafae Belarbi, Ecole Nationale d’Architecture de Rabat, Maroc, wafaebelarbi@gmail.com 
• Pr. Roberto CHERUBINI, Faculté d’Architecture, Université La Sapienza de Rome, Italie ; roberto.cherubini@uniroma1.it
• Pr. Khalid EL HARROUNI, ICOMOS International / Ecole Nationale d’Architecture de Rabat, Maroc ; kelharrouni@gmail.com
• Pr. Mina EL MGHARI, Université Mohammed V de Rabat, Maroc ; minaelmghari@gmail.com
• Pr. Emérite Jean- Pierre FREY, Institut d'Urbanisme de Paris, France ; jean-pierre.frey@paris-valdeseine.archi.fr
• Pr. Filipe GONZÁLEZ, Faculté d’Architecture, Université de Lisbonne, Portugal ; gonzalez@fa.ulisboa.pt
• Pr. Khadija KARIBI, Ecole Nationale d’Architecture de Rabat, Maroc ; kkaribi@yahoo.fr
• Pr. Hassane KHARMICH, Ecole Nationale d’Architecture de Rabat, Maroc ; hassanekharmich@gmail.com
• Pr. Abdelati LAHLOU, ICOMOS Maroc / Institut National des Sciences de l’Archéologie et du Patrimoine, Maroc ; lahlouabdelati@gmail.com
• Pr. Nini LEIMAND, Institut d’Architecture et de Technologie, Copenhague, Danemark ; nleim@kadk.dk
• Pr. Jean-Louis LUXEN, CHEDI (Culture, Héritage et Développement -International), Belgique ;
• jean-louis.luxen@skynet.be
• Pr. Majid Mansour, Ecole Nationale d’Architecture de Rabat, Maroc, enamansour@gmail.com
• Henry Masson, Ecole de Chaillot Paris, heny.masson@culture.fr
• Mr. Benoit MELON, Ecole de Chaillot Paris, France benoit.melon@citedelarchitecture.fr
• Pr.  Ouafa MESSOUS, Ecole Nationale d’Architecture de Rabat, Maroc ; messous.ouafa@gmail.com
• Pr. Mouna M’HAMMEDI, Ecole Nationale d’Architecture de Rabat, Maroc ;mouna.mhammedi@gmail.com
• Mr. Aziz Mohammed OUAHABI, Ecole Nationale d'Architecture de Rabat, Maroc ; aziznetwork@gmail.com
• Mme. Pakker Natacha, Ecole de Chaillot Paris, natacha.pakker@citedelarchitecture.fr
• Pr. Emérite Daniel Pinson, Université Aix en Provence, daniel.pinson@orange.fr
• Mr. Patrik PONSOT, Ecole de Chaillot Paris, France ; pp.telephone@gmail.com 
• Pr. Giceli Portela, faculté d’architecture de Curitiba, Brésil, giceli@g-arquitetura.com.br
• Pr. Ahmed SKOUNTI, Institut National des Sciences de l’Archéologie et du Patrimoine, Maroc ; ouskounti@gmail.com
• Mr. Bernard TOULIER; Ecole de Chaillot Paris, France ; btoulier@gmail.com
• Pr. Abdelmjid ZEMMOU, Université Sultan Moulay Slimane- Beni Mellal, Maroczmouabdelmajid@gmail.com