Nouveau Palais de justice de Grenoble Organisation : Centre de droit fondamental, Faculté de droit (Université Pierre Mendès France, Grenoble 2) Equipe Rhétorique et Ancien Régime (Université Stendhal Grenoble 3) Ordre des avocats de

Nouveau Palais de justice de Grenoble

Organisation :

Centre de droit fondamental, Faculté de droit (Université Pierre Mendès France, Grenoble 2)
Equipe Rhétorique et Ancien Régime (Université Stendhal Grenoble 3)
Ordre des avocats de Grenoble


Vendredi 15 novembre
9h00
Ouverture du colloque
Marcel-René Tercinet, Doyen de la Faculté de droit de Grenoble
Charles Catteau, Premier Président de la Cour d'appel de Grenoble
Denis Dreyfus, Bâtonnier de l'Ordre des avocats de Grenoble
Président de séance : Francis Goyet, Professeur à l'Université Stendhal-Grenoble III, UFR de Lettres

9h30
Thémis et Calliope : l'éloquence judiciaire des siècles classiques
Patrick Brasart, Maître de conférences à l'Université de Paris VIII,Département de littérature française

9h50
Eloquence judiciaire et rhétorique d'une cause célèbre : Les époux malheureux de Baculard d'Arnaud
Jean-Marc Kehrès, Assistant Professor, Princeton University

10h15
Le récit dans les factums au début du XVIIIe siècle: trois factums en pro et contra
Christian Biet, Professeur à l'Université de Nanterre-Paris X, Département Langages, littérature et philosophie

10h40
Pause

11h00
Proudhon face à la justice
Hugues Petit, Maître de conférences à l'Université Pierre Mendès France-Grenoble II, Faculté de droit

11h25
L'éloquence judiciaire dans le procès politique (XIXe-XXe siècle)
Jacques Trémolet de Villers, Avocat au Barreau de Paris

Après-midi
Président de séance : Jean-Olivier Viout, Procureur Général de Grenoble

14h00
Le "pour" et le "contre" Marie Cognot : une comparaison des plaidoyers de Le Maistre et de Gaultier (XVIIe siècle)
Dianne Dutton, doctorante à l'Université Queen's (Kingston, Ontario) ;avocate, Membre du Barreau du Haut-Canada (Ontario)

14h30
Regards croisés sur les plaidoiries de Cochin dans l'affaire Rapalli (XVIIIe siècle)
Francis Goyet, Professeur à l'Université Stendhal-Grenoble III, UFR de Lettres ; Jérôme Ferrand, Maître de conférences à l'Université Pierre Mendès France-Grenoble II, Faculté de droit

15h30
Pause

15h50
La plaidoirie de Me Jakubowicz au procès Barbie : l'universalité de droit dans la singularité de fait
Emmanuelle Danblon, Docteur en linguistique, Laboratoire de linguistique textuelle et de pragmatique cognitive, Université Libre de Bruxelles

16h20
Mort d'un écrivain, naissance d'un avocat : la plaidoirie d'Isorni au procès Brasillach Gilles Antonowicz, Avocat au Barreau de Grenoble

16h50
Enseigner l'éloquence ? Les rhétoriques d'avocat (XIXe-XXe siècles)
Anne Vibert, Maître de conférences de littérature française à l'Université Pierre Mendès France-Grenoble II, Faculté de droit


Samedi 16 novembre
Président de séance : Catherine Ribot, Professeure à l'Université Pierre Mendès France, Faculté de droit ; Codirectrice du Centre de droit fondamental

9h00
L'éloquence dans le procès pénal
Denis Dreyfus, Bâtonnier de l'Ordre des avocats de Grenoble

9h30
Trente-cinq ans de pratique judiciaire : un témoignage personnel
Alain Balsan, Avocat au Barreau de Valence, Ancien Bâtonnier de l'Ordre des avocats de Valence

10h00
L'art oratoire dans le contentieux des droits de l'homme : éloquence ou technique juridique
Mickaël Challancin, Allocataire-moniteur à l'Université Pierre Mendès France-Grenoble II, Faculté de droit

10h30
Pause

10h45
Les limites déontologiques au pouvoir de l'éloquence
Jean-Pascal Chazal, Professeur à l'Université Lyon III, Faculté de droit ;Avocat au Barreau de Valence

11h15
Quelques considérations sur le réquisitoire devant la Cour d'Assise : sa méthodologie, sa forme
Christian Cadiot, Vice-Président du Tribunal de Grande Instance de Lyon

11h45
Rapport de synthèse
Pierre Murat, Professeur à l'Université Pierre Mendès France, Faculté de droit ; Codirecteur du Centre de droit fondamental


Constitutive de la rhétorique antique avec l'éloquence délibérative(dans les conseils politiques) et épidictique (dans les cérémonies et les fêtes), l'éloquence judiciaire se définit sous l'Ancien Régime en référence
au lieu institutionnel d'où s'exerce le pouvoir de sa parole : le Barreau.
Celui-ci est avec la Chaire, en attendant la renaissance de la Tribune à la Révolution, «un grand et magnifique théâtre pour l'Éloquence». Démosthène et surtout Cicéron constituaient en effet, du XVIIe au XVIIIe siècle, le fonds
commun à l'élite cultivée, et l'art de bien dire orientait la formation de l'honnête homme, qu'il soit futur avocat ou prédicateur, homme d'état ou encore poète.
Rien d'étonnant donc à ce que les plaidoiries des grands avocats des XVIIe, XVIIIe et XIXe siècles aient été éditées et conservées comme des morceaux d'anthologie. On ne compte plus les traités ou essais consacrés à l'éloquence judiciaire, les avocats se considérant eux-mêmes comme directement intéressés au progrès de la langue et aux théories de l'éloquence. Et si le XVIIIe siècle passe pour l'âge d'or du Barreau, c'est que l'éloquence judiciaire a su s'élever de la défense des intérêts
particuliers aux grands sujets politiques tout en perfectionnant la langue et le raisonnement. Le XIXe siècle à son tour inventera la plaidoirie politique et lui donnera le retentissement que permet l'essor considérable de la presse moderne.
Que reste-t-il de cet héritage ? Avec la disparition de la rhétorique des programmes scolaires à la fin du XIXe siècle, la tradition de l'enseignement de l'éloquence s'interrompt. Ni dans les lycées, ni à l'
université on ne forme plus à l'exercice de la parole publique. Au XIXe siècle également, la littérature s'est peu à peu constituée en domaine séparé, tandis que la plaidoirie a rejoint le domaine du droit et que la
parole des avocats n'est plus considérée comme digne d'être recueillie et divulguée.
Il est donc devenu difficile aujourd'hui d'étudier l'éloquence judiciaire. Joue-t-elle encore un rôle décisif dans le procès ? La procédure écrite a-t-elle supplanté la parole ? Comment le jeune avocat ou le jeune magistrat se forment-ils à l'art de la parole ? Cet art est-il réservé aux avocats pénalistes ? En somme, la figure de l'avocat ou du magistrat humaniste peut-elle encore être proposée comme modèle? Telles sont quelques-unes des questions que ce colloque voudrait soulever.


Vendredi 15 novembre, de 9h00 à 17h30
Samedi 16 novembre, de 9h00 à 12h30
Nouveau Palais de justice de Grenoble Quartier Europole, derrière la gare SNCF

Accès : Tram B, arrêt Palais de justice

Plan d'accès : www.ca-grenoble.justice.fr