Longtemps relégués ou cantonnés à une place marginale, les mouvements sociaux et l’action collective sont devenus en l’espace de dix ans un objet central d’analyse pour la science politique française. Celle-ci a jusqu’à présent peu pris part aux débats théoriques venus pour l'essentiel, mais pas exclusivement, d'outre-atlantique (à l’exception de l’école tourainienne). Sa contribution a plutôt emprunté des chemins de traverse, issus par exemple de la sociologie de l'engagement partisan et du dialogue avec d'autres disciplines telles que l'histoire. Elle est récemment marquée par le développement des travaux empiriques sur la question.
Objet situé à l’interface de disciplines aux méthodes et aux concepts parfois hétérogènes (histoire, sociologie, anthropologie), l’action collective reste encore un espace de problématiques fragmentées que renforce, depuis presque vingt ans, la recherche de modèles explicatifs pluridimensionnels sur fond de critique et de dépassement des paradigmes longtemps dominants. La mosaïque des études de cas réalisées dans notre pays n’est cependant pas sans cohérence : des lignes de force se distinguent et des voies fécondes d’analyse s’esquissent. Une large réflexion, en forme de discussion critique, sur les instruments conceptuels aujourd’hui usités (carrières militantes, cadrage, répertoires d’action, structure des opportunités politiques) paraît par conséquent indispensable.
 
ENGLISH VERSION
Relegated or confined for a long time to a marginal place, the sociology of social movement and collective action have reached, within the last ten years, a central position in French political sociology which, up to now, did not participate very much in the theoretical debates, mostly (but not exclusively) coming from the other side of the Atlantic – except for the Touraine school. Its contribution has rather taken side roads, coming for instance from sociology of party involvement, and from a dialogue with other disciplines like history. It has recently gone through a development of empirical studies on the subject.
Collective action is a topic situated on the interface of disciplines using methods and concepts sometimes heterogeneous (history, sociology, anthropology). This topic still remains a space of fragmented problematic. This situation has been reinforced, within the past twenty years, by the search for pluridimensional explanatory models, together with a critique and an effort to go beyond prevailing paradigms.
The patchwork of the case studies realized in our country is nonetheless quite coherent : lines of force are emerging, and fruitful tracks of research are taking shape. Consequently, it seems absolutely necessary to carry out a large reflection, and start a critical debate, about the conceptual tools used today (militant careers, framing, repertories of action, political opportunities structure).

La structuration de la table ronde et le choix des interventions seront guidés par trois principes.

- Approfondir un dialogue international entre chercheur-ses français-es, européen-nes et américain-es. Dans un contexte d’internationalisation de la discipline, cette ouverture est d’autant plus nécessaire que les travaux français proposent une réflexion originale qui peut permettre de sortir des cadres aujourd’hui routiniers, et parfois répétitifs, des paradigmes dominants.

- Assurer la pluridisciplinarité en favorisant des interventions d’historien-nes, de sociologues, de psychologues et d’anthropologues, mais aussi en contribuant à développer un dialogue au sein même de la discipline en nouant un dialogue fécond avec d’autres branches de la science politique, Nous entendons y contribuer par cette table ronde en sollicitant aussi bien des études relatives aux processus de socialisation, aux politiques publiques, aux médias, à la construction des problèmes publics, etc.

- Asseoir les communications sur des réflexions et/ou des analyses méthodologiques. Les méthodes ont fait l’objet de peu de réflexions spécifiques dans le cadre de l’analyse des mobilisations. Les discussions conceptuelles ne peuvent pourtant faire l’économie d’une réflexion sur les outils empiriques. L’objectif principal de cette table ronde est en ce sens moins de réunir une collection de réflexions théoriques ou d’études monographiques, que de proposer une réflexion sur les instruments et les manières de faire qui articule systématiquement les discussions conceptuelles aux contraintes de la recherche de terrain.

Quatre axes de réflexion seront privilégiés. Ils constitueront 4 demi-journées de débats.