Durant les dernières décennies, des dispositifs participatifs ou délibératifs extrêmement divers se sont multipliés dans le monde ouvrant une série d’interrogation sur leurs natures et leurs effets. S’agit-il d’un même phénomène ou de développements hétérogènes ? Quels en sont les acteurs ? S’agit-il d’une mutation de fond de la gestion urbaine ou d’un effet de mode ? Quelle est la part dans cette évolution de l’intégration des revendications des mouvements sociaux ou des logiques de modernisation administratives ?

Ce séminaire interdisciplinaire qui se déroulera sur une période de deux ans vise à engager une réflexion scientifique large sur l’émergence des pratiques et enjeux participatifs dans les politiques publiques.

Une première série de questions portera sur l’ampleur, l’homogénéité et la diversité du phénomène à partir d’une dimension comparative.

Un second axe portera sur la dimension « technique » de la démocratie participative à partir de l’analyse concrète de plusieurs dispositifs.

La troisième série d’interrogations, portera sur la nature des dynamiques engagées : dans quelle mesure la démocratie participative locale est-elle liée, d’un côté, avec un mouvement de modernisation administrative, et de l’autre, avec des mouvements sociaux urbains, et en quoi ces deux articulations sont-elles complémentaires ou contradictoires ?

Enfin, le dernier axe portera sur la façon dont les sciences sociales, dans leurs différents champs et courants, ont réagi à ces développements.

A l’heure où la notion de démocratie délibérative prend de plus en plus d’ampleur dans la théorie politique et où les dispositifs participatifs tendent à donner une attention croissante à la qualité des discussions qui y sont menées, il est important de revenir sur la notion de raison publique. John Rawls et Jürgen Habermas sont les deux philosophes qui ont le plus contribué au renouveau de cette notion, dans des perspectives à la fois proches et différentes. Nous essayerons d’en prendre la mesure de façon critique. Que se joue-t-il lorsque des citoyens délibèrent en public ? Dans cet échange, quelle est la place des arguments rationnels et de la mise en scène, des convictions intimes et des échanges intersubjectifs, du consensus et du différend ? Quel est le poids des habitus et des rapports de pouvoirs ? Dans quelle mesure la discussion philosophique peut-elle aider à analyser ce qui se joue aujourd’hui dans la discussion démocratique ?

Intervenants :

. Dominique Leydet (philosophe, Université du Québec à Montréal)

. Bertrand Guillarme (philosophe, Université Paris 8)

Modérateur :

. Julien Talpin (politiste, CSU-Institut Universitaire Européen, Université Paris 8)

Comité scientifique du séminaire : Marie-Hélène Bacqué, Loïc Blondiaux, Marion Carrel, Catherine Neveu, Henri Rey, Yves Sintomer, Isabelle Sommier, Stéphanie Vermeersch.

Pour toute information complémentaire veuillez prendre contact avec Amélie Flamand amelie.flamand@paris-valdeseine.archi.fr ou consulter le site http://aci-democratie-participative.cnrs.fr/