Le RT 30 « sociologie de la gestion » participera au troisième congrès de l’Association française de sociologie en (co)organisant plusieurs sessions. A travers l’organisation de plusieurs sessions, le RT 30 poursuit son principal objectif : apporter des éléments de connaissances scientifiques par rapport au domaine de la sociologie de la gestion ; au congrès de l’AFS, cette interrogation se fera autour d’une problématique générale : peut-on dire que les pratiques des gestionnaires et la mise en œuvre des principes et dispositifs de gestion exercent des formes de violences dans les organisations, mais aussi plus généralement dans la société ? C’est à cette principale question que le RT 30 se propose de répondre en organisant plusieurs sessions ayant pour thème commun l’étude des articulations complexes entre « violences » et « acteurs, pratiques et dispositifs de gestion ».

Session1

Thème : « Usages déviants des outils de gestion »

Responsable de la session : Olivier Cleach

Discutant : David Courpasson

Communicants

• " Isabelle Calmé, Jean-Philippe Lafontaine et Régis Martineau, « La mise en œuvre des outils d’évaluation de la performance environnementale dans les organisations : un essai d’identification des sources de conflits entre les acteurs »
• " Eve Chiapello et Patrick Gilbert, « Les outils de gestion : producteurs ou régulateurs de la violence au travail ? »
• " Eric Drais, « La gestion détournée des normes de sécurité : un exemple dans la sous-traitance »
• " Jean-Marie Pillon, « Les usages sociaux du contrôle de gestion : résistance ou pragmatisme »

Mode de discussion : le rapporteur-discutant présente sa lecture, les communicants répondent, puis échanges avec la salle

Session 2

Thème : « Ethos gestionnaire »

Responsable de la session : Salvatore Maugeri

Discutants : Vincent de Gaulejac et Salvatore Maugeri

Communicants

• " Bruno Bouchard, « De la comptabilité ou petite sociologie de la sécurité et de l’affrontement »
• " Perrine Hanicotte, « De l’entrepreneuriat de soi dans le salariat : L’effet loupe de l’hôtellerie de chaîne »
• " Fanny Forgeau & Catherine Lenzi, « Ressorts et limites du management associatif dans trois associations : JOC, MRJC et Animafac »
  
• " João Gualberto Moreira Vasconcellos et Ricardo Savacini Pandolfi : « Le « Coronelismo » ou l’époque du règne des grands propriétaires terriens dans les organisations brésiliennes : genèse d’une gérance autoritaire »

Mode de discussion : les deux rapporteurs-discutants présentent leurs lectures, les communicants répondent, puis échanges avec la salle

Session 3

Thème : « Les dispositifs de gestion comme facteur de tensions au sein des logiques professionnelles »

Responsable de la session : Jean-Luc Metzger

Discutant(e)s : Sylvie Craipeau et Jean-Pierre Durand

Communicants

• " Marie-Christine Bureau et Barbara Rist, « Comment la rationalité gestionnaire maltraite la professionnalité dans le monde associatif »
• " Élisabeth Longuenesse, « Normalisation internationale et mutation de la profession comptable dans les pays du sud, entre enjeux socioprofessionnels et économie politique : remarques à partir du cas de l’Égypte »
• " Karen Rossignol, « Une interprétation sociologique des conséquences non intentionnelles des dispositifs de gestion (du risque) dans les activités pyrotechniques »
• " Selma Venco, « Les centres d’appels comme dispositifs de gestion et révélateurs des pratiques managériales »
  

Mode de discussion : les deux rapporteurs-discutants présentent leurs lectures, les communicants répondent, puis échanges avec la salle

 Session 4

Thème : « L’exigence de participation comme forme de violence des dispositifs de gestion »

Responsables de la session : Jacqueline Debony et Marie Benedetto-Meyer

Discutante : Marie Benedetto-Meyer

 

• " Étienne BAUMGARTNER et Guy SOLLE, « Le pilotage universitaire en mutation : résistance(s) et participation des acteurs »
• " Claire Belart, « La psychiatrie à l’épreuve des outils de gestion »
• " Jean-Marc Fridlender, « La signature de la feuille d'évaluation comme technique de mise au pas subjective »
• " Olivier Guillaume, « Renouvellement des dispositifs de gestion et « cercles vicieux de la contrainte »
  

Mode de discussion : les communicants présentent leurs travaux, présentations suivies d’une discussion, d’abord avec la discutante puis avec la salle.

Session 5 (co-organisée avec le RT 35)

Thème : « La rationalisation des organisations associatives »

Responsable de la session : Maud Simonet

Discutants : Matthieu Hély et Jean-Luc Metzger

Communicants :

• " Eric Cheynis : « Les transformations managériales de l’action associative au Maroc »
• " Bernard Gomel : « Financer l’utilité sociale et l’activité économique »
• " Vonnick RIBERAUD : « Associations de Solidarité Internationale et militants gestionnaires : Entre rapports conflictuels et recherche de performance »
• " Magali ROBELET, David PIOVESAN, Jean-Pierre CLAVERANNE, Guillaume JAUBERT, « La pérennité d’une association gestionnaire dans le champ du handicap mental : une question de “travail entrepreneurial” »
• " Thomas Watkin : « Entre association entrepreneuriale et entreprise sociale : les conflits internes des entreprises de développement communautaire à Boston. »

Mode de discussion : les deux rapporteurs-discutants présentent leurs lectures, les communicants répondent, puis échanges avec la salle

Session 6 (co-organisée avec le RT 43)

Thème : « Faits religieux et faits gestionnaires : quelles articulations ? »

Responsable de la session : Jean-Luc Metzger

Discutants : Claude Dargent et Salvatore Maugeri

Communicants

• " Rodolphe Gouin, « Conflit autour des modes de gestion : méthode et religion au sein d’un mouvement catholique (le Sillon de Marc Sangnier) »
• " Vassili Joannides, « Capitalisme et spiritualité comptable »
• " Yannick Fer, « Le système pentecôtiste de gestion de l’argent, entre illusion subjective et rationalité institutionnelle »
• " Jean-Philippe D’Introno, « Management et religion, la concurrence des temps (ou : comment accorder mission et développement durable ?) »

Mode de discussion : les communicants présentent leurs travaux, présentations suivies d’une discussion, d’abord avec les discutants puis avec la salle.