À l'occasion du deux cent-vingtième anniversaire de la proclamation de la Première République française, le présent colloque entend interroger le « moment » républicain d'août-septembre 1792, qui suit la destitution de Louis XVI. La république est alors tout à la fois un horizon d’attente et un modèle politique, qui renvoie à des expériences de nature diverse, républiques anciennes, républiques modernes, républiques récemment nées d’expériences révolutionnaires. N’ayant jamais été formellement proclamée, la Première République est-elle un choix par défaut, l’aboutissement d’une maturation née des spécificités du processus révolutionnaire depuis la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 ou l’ambition d’un dépassement des expériences républicaines antérieures ?

Présentation

Pour commémorer le 220e anniversaire de la Première République, le présent colloque entend interroger le « moment républicain » ouvert à l’été 1792. Entrer en république n’allait pas forcément de soi, malgré la suspension provisoire du roi, ni pour les citoyens qui élirent leurs représentants à la Convention nationale, ni pour ceux qui furent appelés à y siéger. La république est alors tout à la fois un horizon d’attente et un modèle politique, qui renvoie à des expériences de nature diverse, républiques anciennes, républiques modernes, républiques récemment nées d’expériences révolutionnaires. N’ayant jamais été formellement proclamée,la Première République est-elle un choix par défaut, l’aboutissement d’une maturation née des spécificités du processus révolutionnaire depuis la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, l’ambition d’un dépassement des expériences républicaines antérieures ? La réponse est évidemment plurielle ; pour autant, il est sans doute possible de dépasser la variété des options individuelles pour comprendre et analyser « un choix » devenu collectif, au moins de fait.

La rencontre sera organisée en deux temps :

• Le premier permettra de porter les regards sur les concepts, les idées, les représentations, mais aussi les premiers débats autour des projets de constitution.

Par le biais des adresses, de la presse, d’autres sources encore, il conviendra tout d’abord de s’interroger sur la perception/réception de ce « nouveau régime » par les citoyens, mais aussi à l’étranger, d’autant que le procès du roi marqua très vite les esprits par le caractère irréversible et désacralisateur de l’acte régicide. Puis, la Constitution de 1791 étant de facto caduque, mais son organisation des pouvoirs demeurant en partie agissante (ainsi pour les autorités locales), la nécessité même de créer dans l’urgence et dans un contexte de guerre de nouvelles institutions exige l’évocation des premiers débats autour de la nouvelle constitution en gestation.

• Le second temps du colloque sera, quant à lui, réservé aux membres de la nouvelle Assemblée née des conséquences du 10 août 1792.
  

Timothy Tackett a montré comment les Constituants étaient « devenus révolutionnaires ». Siéger à la Convention nationale supposait, dès le 21 septembre, de « devenir républicain ». Ces représentants du peuple durent, non pas « inventer » la république, mais poser les bases d’une de ses déclinaisons possibles, sans pour autant que les toutes premières séances de l’Assemblée donnent lieu à des débats théoriques sur le régime politique. Influencés par leurs expériences politiques et/ou administratives, par leurs prises de position entre printemps et été 1792, par les réseaux et les électeurs auxquels ils étaient liés, ces hommes eurent non seulement eux aussi à « entrer en république », mais durent en fonder les institutions. Dès lors, les premières semaines et au-delà les premiers mois de la République constituent un observatoire de tout premier choix pour qui veut chercher à comprendre « comment les députés de 1792 sont devenus républicains ».

Programme

Jeudi 20 septembre 2012, Auditorium de l'Hôtel de Ville de Paris

Matin : fonder la République (I)

9h30 Allocutions d’ouverture du colloque

• 10h A de Francesco (Université de Milan), « Comment naissent les républiques ? »
• 10h20 Raymonde Monnier (CNRS), « Que signifie « être républicain » en septembre 1792 ? »

10h40 pause

• 11h00 Guillaume Glénard (Université d’Artois), « Les principes constitutionnels de la République ».
• 11h20 Serge Aberdam (INRA), « Une Constitution destinée à recevoir une sanction populaire ? »

11h40-12h15 Débats

Après-midi : fonder la République (II)

• 14h10 Peter McPhee (Université de Melbourne), « Robespierre et la République ».
• 14h30 Philippe Bourdin (Université de Clermont-Ferrand), « Une pédagogie de la République : les correspondances des députés auvergnats, entre Assemblée législative et Convention »
• 14h50 Laurent Brassart (Université de Lille 3), « Devenir républicain à l’été 1792 : mythes et aléas d’une conversion »
  

15h10 pause

• 15h30 Gaid Andro (Université de Rouen), « Les procureurs généraux syndics face à la rupture républicaine : entre engagement politique et pragmatisme administratif, entre adhésion collective et dissidence individuelle »
• 15h50 Paul Chopelin (Université de Lyon 3), « Bénir la République. Providentialisme et contingences pastorales dans le discours politique des évêques constitutionnels (août-septembre 1792) »
• 16h10 Anne Jollet (Université de Poitiers), « Femme de conventionnel : un enjeu politique dans la république »

16h30-17h15 Débats

Vendredi 21 septembre 2012, Centre Panthéon, Université Paris I

Matin : élire la Convention nationale.

• 9h Serge Bianchi (Université de Rennes 2), « Les élections en Seine-et-Oise : un vote déjà républicain ? »
• 9h20 Jean-Paul Rothiot (Université de Nancy), « Le vote républicain en Lorraine ou La Lorraine devient républicaine »
• 9h40 Jean-Baptiste Legoff (Archives départementales de la Meuse), Des élections sous la menace de l’invasion ennemie.

10h pause

• 10h20 Julien Bouchet, Sébastien Pivoteau, Jean Salvat, Côme Simien (Université de Clermont-Ferrand), « Incarner la République ? Les attitudes des futurs Conventionnels devant l’idée républicaine dans trois départements méridionaux (Ariège, Aude et Pyrénées-Orientales) ».
• 10h40 Frédéric Régent (Université Paris I), « Devenir Républicain aux Petites Antilles à travers l’exemple de l’élection des députés à la Convention »
• 11h Hervé Leuwers (Université de Lille 3), « Les conventionnels des 20 et 21 septembre 1792. La progressive mise en action des députés qui ont choisi la République »

11h20-12h Débats

Après-midi : parler au nom de la République

• 14h Michel Biard (Université de Rouen), « Premières prises de parole et débats législatifs à l’aube de la République ».
• 14h20 Pierre Serna (Université Paris I), « La France est république ». Brissot et les origines politiques de la république ».

14h40 pause

• 15h Bernard Gainot (Université Paris I), « Tout citoyen doit être armé pour la cause commune. La République comme camp militaire en 1792 ».
• 15h20 Virginie Martin(Université Paris I), « Entrer en République : gageure ou impasse diplomatique (août 1792-avril 1793) ? »
• 15h40 Annie Jourdan (Université d’Amsterdam), « Le regard des étrangers sur l’entrée en république de la France (1791-1793) ».

16h-16h45 débats

A partir de 17h commémoration au Panthéon (pour faciliter l'accueil des participants, inscription sur le site de la SER : http://ser.hypotheses.org)

Le carton d'invitation est à téléchargeren PJ. Il sera demandé à l'entrée de l'hôtel de ville le 20 septembre.

Organisation

• ANR ACTAPOL (CHEC-Clermont-Ferrand ; GRHis-Rouen ; IRHIS-Lille III) ;
  
• Institut d’Histoire de la Révolution française (Paris I) ;
  
• Société des études robespierristes.

Comité d’organisation

• Serge Aberdam (INRA),
  
• Marc Belissa (Université Paris 10),
  
• Serge Bianchi (Université Rennes 2),
  
• Michel Biard (GRHis-Université de Rouen),
  
• Philippe Bourdin (CHEC-Université de Clermont-Ferrand),
  
• Annie Duprat (Université de Cergy-Pontoise),
  
• Anne Jollet (Université de Poitiers),
  
• Hervé Leuwers (IRHIS-Université Lille 3),
  
• Pierre Serna (IHRF-Paris 1),
  
• Cyril Triolaire (CHEC-Université de Clermont-Ferrand).

Comité scientifique

• Sylvie Aprile (IRHIS-Université Lille 3),
• Jean Bart (Université de Bourgogne),
  
• Vincent Bourdeau (Université de Franche-Comté),
  
• Malcolm Crook (Keele University),
  
• Jacques Guilhaumou (ENS Lyon),
  
• Andrew Jainchill (Queen’s University),
  
• Raymonde Monnier (CNRS),
  
• Lluis Roura (Université autonome de Barcelone),
  
• Anne Simonin (IRICE-Paris 1-Paris 4),
  
• Timothy Tackett (Université de Californie), Michel Vovelle (IHRF-Paris 1).