Depuis les années 1980, l'histoire et la philosophie des sciences ont produit de nombreuses études concernant l'expérience, ses buts, ses styles, ses diverses composantes intellectuelles et matérielles et son inscription disciplinaire multiple. La mesure et ses instruments ont été l'objet d'une attention particulière, en raison du rôle qu'elle joue au fondement de toute science quantitative. Cependant, sauf lorsque la mesure constitue le but même de l’expérience ou lorsqu’il s’agit d’isoler des phénomènes noyés dans le bruit, les processus de mesure apparaissent rarement dans les publications ou dans les discussions ultérieures. Les aspects métrologiques restent dans les coulisses, car on les croit suffisamment partagés et codifiés pour échapper à la contestation ; et pourtant leur fonction épistémique, sociale, et technique semble essentielle.

Responsables :

• Nadine de Courtenay,
• Olivier Darrigol,
• Sara Franceschelli,
• Jan Lacki

Présentation

Depuis les années 1980, l’histoire et la philosophie des sciences ont produit de nombreuses études concernant l’expérience, ses buts, ses styles, ses diverses composantes intellectuelles et matérielles et son inscription disciplinaire multiple. La mesure et ses instruments ont été l’objet d’une attention particulière, en raison du rôle qu’elle joue au fondement de toute science quantitative. Cependant, sauf lorsque la mesure constitue le but même de l’expérience ou lorsqu’il s’agit d’isoler des phénomènes noyés dans le bruit, les processus de mesure apparaissent rarement dans les publications ou dans les discussions ultérieures. Les aspects métrologiques restent dans les coulisses, car on les croit suffisamment partagés et codifiés pour échapper à la contestation ; et pourtant leur fonction épistémique, sociale, et technique semble essentielle : ce sont les machines qui font avancer les décors du théâtre de l’expérience.

Le but du séminaire de cette année est d’améliorer notre compréhension de ces aspects métrologiques cachés de l’expérience. En particulier, nous souhaitons aborder les problèmes suivants :

• définition des grandeurs
• définition et redéfinition des unités ; évolution des étalons, de leur mode de dissémination ; étalonnage des instruments ; traçabilité métrologique.
• mesure et décision (acceptation d’une hypothèse, d’un produit) : modélisation du processus de mesure, évaluation des incertitudes de mesure, méthodes d’ajustement, normalisation des instruments, critères de décision.
• détermination de valeurs de références (constantes physiques et fondamentales) : comparaisons clés inter-laboratoires.
• rôle croissant des institutions et groupes de travail internationaux (BIPM, CGPM, métrologie légale (OIML), JCGM pour le VIM et le GUM). Multiplication des normes concernant les processus de mesure.

Conformément à la vocation de ce séminaire, nous souhaitons mettre l’accent sur les grandeurs physiques et les questions métrologiques associées. Mais nous souhaitons aussi souligner l’implication de la métrologie physique dans des domaines autres que la physique (biologie, médecine, techniques, industrie, commerce…) et examiner les effets de retour sur les pratiques métrologiques.

Programme 2012-2013

Le mardi, 17:00–19:00, en salle Malevitch, 483A.
Bâtiment Condorcet, Université Paris Diderot, 4, rue Elsa Morante, 75013 Paris – plan d’accès.

13 novembre 2012

Conférence exceptionnelle*

• Olival Freire (Université fédérale de Bahia), The quantum dissidents : Rebuilding the foundations of quantum theory (1950-1990)

20 novembre 2012 (Pour des raisons indépendantes de notre volonté, la séance est reportée en février)

• Jimena Canales (Université Harvard), A Tenth of a Second and More

4 décembre 2012 (9:30 – 18:00) Workshop SI-12 (SPHERE / Archives Henri Poincaré), The taming of measurement uncertainties : theoretical, practical, and philosophical issues

Salle Mondrian, 646A

• Walter Bich (Istituto Nazionale di Ricerca Metrologica / INRIM, Italy) : Error, uncertainty, and probability
• Luca Mari (University Cattaneo, Italy) : The (non-traditional) concept of measurement uncertainty is tied to the (traditional) concept of quantity value : analysis and consequences
• Eran Tal (Bielefeld University, Germany) : What measurement uncertainties represent
• Joachim Fischer* (Physikalisch-Technische Bundesanstalt /PTB, Germany) : Alternative analyses of the measurements of fundamental constants
• Michèle Désenfant (Laboratoire national de métrologie et d’essais / LNE) : The use of interlaboratory results in uncertainty evaluation
• Giora Hon* (University of Haïfa, Israël) : Plus-or-minus and other intervals : is there a science of uncertainty ?
• Nadine De Courtenay et Fabien Grégis (Université Paris Diderot, SPHERE) : Questions raised by the epistemic turn in the Guide to the expression of uncertainty measurement
• General discussion

5 décembre 2012

Giora Hon (Université de Haifa), Is a measurement an experiment ? The structural view

5 février 2013

Lena Soler (Archives Henri Poincaré), La calibration dans les pratiques quotidiennes scientifiques : une tentative de caractérisation conceptuelle

5 mars 2013

Mieke Boon (Université de Twente), Measurements and experiments in the Engineering Sciences

19 mars 2013

Marc Priel (Laboratoire national de métrologie et d’essais, LNE), De la mesure à la métrologie − de quels concepts avons nous besoin ?

26 mars 2013

Sean Johnston (Université de Glasgow), Photometry as problematic metrology

*à l’occasion de la visite d’Olival Freire à l’université Paris Diderot en tant que professeur invité au Département d’Histoire et philosophie des sciences