Une communauté politique doit se tourner vers son passé pour comprendre son présent et éclairer son avenir. Ce mouvement peut prendre la forme d’une connaissance élaborée par les historiens, d’une mémoire spontanément produite par des groupes sociaux, ou encore d’une lecture institutionnelle et même juridique du passé. Cette journée d’étude souhaite explorer les  convergences, tensions et contradictions qui existent entre ces différents modes de rapport au passé. Elle s’attachera à la fois à en analyser les formes effectives et à en interroger la légitimité, en se centrant sur les conceptions de la responsabilité qui se trouvent engagées dans chaque cas. Les questions du lien entre cause et responsabilité, du type de sujet (individu, groupe ou État) susceptible d’être tenu pour responsable, et des frontières temporelles posées à la responsabilité, comme celle de la fonction politique de ces assignations, seront ainsi abordées. 

Organisatrices : Sophie Guérard de Latour, Florence Hulak

Institutions partenaires : Institut d’Etudes Avancées de Paris, PhiCo/NoSoPhi (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne)

Présentation

Une communauté politique doit se tourner vers son passé pour comprendre son présent et éclairer son avenir. Ce mouvement peut prendre la forme d’une connaissance élaborée par les historiens, d’une mémoire spontanément produite par des groupes sociaux, ou encore d’une lecture institutionnelle et même juridique du passé. Cette journée d’étude souhaite explorer les  convergences, tensions et contradictions qui existent entre ces différents modes de rapport au passé. Elle s’attachera à la fois à en analyser les formes effectives et à en interroger la légitimité, en se centrant sur les conceptions de la responsabilité – historique, politique, morale ou juridique – qui se trouvent engagées dans chaque cas. Les questions du lien entre cause et responsabilité, du type de sujet (individu, groupe ou État) susceptible d’être tenu pour responsable, et des frontières temporelles posées à la responsabilité, comme celle de la fonction politique de ces assignations, seront ainsi abordées. Une telle réflexion ne pouvant être conduire que dans un cadre interdisciplinaire, cette journée d’étude fera appel à la philosophie, à l’histoire, au droit et à l’anthropologie.

Programme

Matinée

Président de séance : Emmanuel Picavet (Université Paris 1)

• 9h-10h : Isabelle Delpla, Maître de Conférences HDR en philosophie, Université de Montpellier 3-Paul Valéry. « L'historien, moraliste par défaut? »
• 10h-11h : Sylvie Thénault, Directrice de recherches, CNRS, Centre d’histoire sociale du XXe siècle « La question des responsabilités dans le cas franco-algérien »

11h-11h30 : Pause

• 11h30-12h30 : Florence Hulak, Post-doctorante en philosophie, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne /EHESS « Le tribunal de l'histoire. Vérité historique, vérité juridique et vérité politique »

Après-midi

Présidente de séance : Sara Beam (IEA de Paris /Université de Victoria, Canada)

• 14h30-15h30 : François Saint-Bonnet, Professeur d’histoire du droit, Université de Panthéon-Assas (Paris 2) « Les lois mémorielles ou le présent raconté au passé »
• 15h30-16h30 : Michèle Baussant, Chargée de recherches en anthropologie, CNRS  « Réévaluer le passé juif oriental : de la diversité des expériences à la structuration d'un récit historique en cause politique »

15h30-16h : Pause

16h30-17h30 : Sophie Guérard de Latour, Maître de Conférences, Université de Paris 1-Panthéon Sorbonne. « La nation, coupable ou non coupable ? Nature et rôle de l’injustice historique »