Ce colloque interrogera la façon dont les hommes de la Renaissance concevaient et pratiquaient le désaccord et la nouveauté, sans les convertir pour autant en conflits. Autrement dit, on cherchera à comprendre comment la période de la Renaissance vit naître et se développer des idées et des pratiques non conformistes susceptibles d'affecter l'ordonnancement social. La remise en cause de l'uniformité des opinions s'exprima dans tous les champs de l'activité sociale (pratiques politiques, religieuses, artistiques, etc.) et contribua à remodeler les manières de penser. Mais surtout, elle ne se heurta pas toujours au refus et à l'incompréhension : loin d'être systématiquement écartées, condamnées, bannies, les opinions nouvelles pouvaient apparaître comme nécessaires à la construction d'une société capable d'accepter la dissonance en son sein.

Programme

Mardi 18 Mars 2014

9h30. Accueil des participants

Présentation

9h45. Objectifs du colloque : Stéphan Geonget (Université de Tours)
10h15. Introduction : Florence Alazard et Paul-Alexis Mellet (Université de Tours)

10h45. Pause

I. Gouverner le dissensus

• 11h. Anne Rousselet-Pimont (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne) : « "La mutation des loix estoit ridicule". Les juristes du XVIe siècle face à la nouveauté législative »
• 11h45. Thomas Berns (Université Libre de Bruxelles) : « Le débat sur le cens et l’impôt dans la France des années 1570 »

12h30. Déjeuner

II. Penser et nommer le dissensus

• 14h. John O’Brien (Durham University), « Dissensus et ambiguïté : Les énoncés à double sens »
• 14h45. Olivier Spina (Université Paris-Sorbonne) : « Variety of opinions have been occasion of the opening of many verities. Uniformité et diversité d’opinions sous les Tudor (1525-1559) »

15h30. Pause

• 15h45. Andrea Frisch (University of Maryland) : « Louis le Roy : de la vicissitude à la consolation »
• 16h30. Marino Lambiase (Université de Neuchâtel) : « Progrès et tradition : la vérité est-elle dans le passé ou dans l'avenir ? Considérations à partir de Louis Le Roy »

Mercredi 19 Mars 2014

III. Dissensus, dissidence et antagonisme

• 9h15. Laurent Gerbier (Université de Tours) : « "Les maladies se guerissent par leurs contraires" : les métaphores médicales du dissensus et leurs enjeux »
• 10h. Filippo del Lucchese (Brunel University, Londres) : « Entre exécutif et constituant : la pensée machiavélienne du pouvoir »

10h45. Pause

• 11h. Natalia Obukowicz (Université de Varsovie) : « Imaginer le dissensus dans la lamentation polémique, 1562-1598 »
• 11h45. Catherine Secretan (CNRS) : « Au pays de la discussiecultuur : heurs et malheurs des idées nouvelles dans les Pays-Bas du XVIIe siècle »

12h30. Déjeuner

IV. Fertilité du dissensus

• 14h. Luc Bergmans (Université Paris-Sorbonne) : La diversité des opinions dans la scène du recouvrement de Jésus de l’Abbaye Saint-Pierre de Solesmes
• 14h45. Laurence Riviale (Université de Limoges) : « D’Héliodore chassé du Temple au Triomphe de la liberté de conscience : les limites de la rupture dans les verrières du XVIe siècle des Pays-Bas et de la Normandie »

15h30. Pause

• 15h45. Charlotte Bouteille-Meister (Université Paris Ouest Nanterre La Défense) : « Le théâtre d’actualité, pratique collective et éminemment politique, peut-il être le lieu d’expression d’un dissensus ? »
• 16h30. Fabien Simon (Université Paris-Diderot) : « Faire entendre la diversité, collectionner les langues : Thresor, Thesaurus, Mithridates… Les encyclopédies linguistiques des XVIe-XVIIe siècles »

17h15. Conclusions