This colloquium aims at contributing to the development of understanding the social dynamics and policies that arise at the crossing point between digital concepts and contemporary urban city as a context. Considering the city as active support of a political and social space mirroring the Greek polis, this scientific event will be registered in anthropology of the relation between “city” and “digital”. Perspectives on dual aspects of this study will focus on the different concepts that characterize their relationships and the stakeholders who are involved. How are the socio-political stakes of the city built through the development of the notions of “digital city”, “smart city”, “city 2.0” or “contributory city”?

Ce colloque entend contribuer à l’élaboration d’une compréhension des dynamiques sociales et politiques qui se posent à la croisée des notions de numérique et de l’urbain contemporain comme contexte. En considérant la ville comme le support actif d’un espace politique et social, à l’image de la polis grecque, cette manifestation scientifique s’inscrira dans une anthropologie de la relation ville - numérique. Les regards sur ce double objet d’étude s’attacheront aux différents concepts qui caractérisent leur relation et aux acteurs qui en sont concernés. De quelle manière les enjeux socio-politiques de la fabrication de la ville se construisent-ils à travers le développement des notions de « ville numérique », « smart city », « ville 2.0 » ou « ville contributive » ?

Argument

This colloquium aims at contributing to the development of understanding the social dynamics and policies that arise at the crossing point between digital concepts and contemporary urban city as a context. Considering the city as active support of a political and social space mirroring the Greek polis, this scientific event will be registered in anthropology of the relation between “city” and “digital”. Perspectives on dual aspects of this study will focus on the different concepts that characterize their relationships and the stakeholders who are involved. How are the socio-political stakes of the city built through the development of the notions of “digital city”, “smart city”, “city 2.0” or “contributory city”? The first day will be devoted to archaeology of “digital city” concepts. From an epistemological point of view, recent appearances of terminology and their variations in the media invite interrogation of their meaning. Can the origins of etymology or terms strictly technical related to the city be traced? If yes, what could stay stagnant versus transformative between a historical moment and another, between one story and another?The second day will focus on transfer of these concepts into practices for the transformation of the city. Who are the stakeholders and speakers of the “digital future” of the city that incorporates these concepts? What are their stories and disciplines? How are they conceived at different scales? While polis was a model of city-state, where active public participation in the political life of all legitimate citizens was a standard, this second day wishes to analyse the design of the political and social spaces within the “digital city”. What are the modalities of action and mediation between the stakeholders to work towards achieving this common space that would be city-polis?The theme of this scientific event on the urban transformation processes will follow an anthropological approach rather than a technical one, with a main object of study being digital and the city. In a temporal regime conjugated in the future, going from concepts to stakeholders, from spaces to devices, does the intrusion of digital technologies in the city sketch a new configuration of the inhabited political and social space?

Main Themes

Theme 1
Archaeology of the digital city: concepts and stories of a project conjugated in the future tense

For less than a decade, the construction of the concept “digital city” has been manifested by the application of discourse fed by a unique rhetoric: innovation, digital revolution, new information technologies and communication, cyberspace, “smart city”, “digital ecosystem”, complexity, open data, open and social innovation, networking, collective intelligence, co-construction, e-participation...
The change of our era is marked by a group of concepts, which are crucial to be investigated from the lexical fields being used where a common - popularized - sense is forged. Re-examining and mending ties will be necessary between these basic concepts that emerge and come together in the digital lexicon similar to the archaeological discipline.
Firstly the colloquium will open a new historic approach by sketching Foucault’s genealogy of these concepts and their relationships to the project of the city at different periods. Secondly it will investigate a disciplinary approach to question the relationship between the disciplines involved: from social sciences to computing, from urban design to ecology, from political sciences to biology, etc …
Thus, how are concepts such as modernity, progress or innovation transforming when they become the echo of the contemporary city? Were these concepts, from this digital rhetoric, declined in the past, particularly in the different projections of the city? And if yes, how? Indeed, what significance does the adjective “smart” have when it is related to the city? Or was the network concept developed in its conception in the urban fabric? How is urban design declined when talking about digital, Internet and web 2.0?
In return, would there be any tradition of innovation of the city? Would the city not be generating certain technological developments including those digital?
The archaeology of the key concepts of “digital city” carried by the conference is open to proposals from the authors.

Theme 2
City facing digital: social dynamics and processes of public participation
The second theme of the colloquium focuses on stakeholders of the “digital city” trying to understand the social dynamics working in the panorama of the contemporary urban city. The development of digital technology, urban space and social dynamics seems to be closely related: what are the characteristics, similarities and distinctions that arise from the simultaneous existence of different stakehoders in an urban area? Thus the interventions seek to interrogate the different scales and stakeholders.
Third-places, fablabs, “digital neighborhoods,” cities and international influence of the “Smart city”, all these terms refer to different spatial scales, and yet they are bearers of the construction of the “digital city”. Thus, what relations and what stakes would be possible to reveal from a territorialized “digital discourse”?
From the figure of user-resident-citizen to the figure hacker-maker-entrepreneur, from the digital “urban ecosystem” to international organizations, many digital devices are now implemented in urban areas seeking the re-examination of the assigned rules for every one. What is the nature of public participation when conducted by the application of digital devices?
In a time of the projection of a “digital city”, the neutrality of technological tools and the emergence of a digital culture need to be questioned. Moreover, their output and political projects need to be formulated. Mediations tools and digital services are equipping and transforming the city, from urban co-operated platforms fuctionning on the interrogation mode to the co-conception devices of the visionning or collaborative type.
These new claimed practices with a project for the city designed by and for digital technology contain implicit or explicit political views on the city. Citizen protests in San Francisco, late 2013, in response to the mechanisms of gentrification and privatization as a result of the growing presence of international companies in Silicon Valley, seem to demonstrate a tension between urban space and social conformation. Since this kind of event, what conflicts, relationships, dialogues and deviations are initiated by a “digital strategy” for the city?
Papers may examine the social and political dynamics at work in the deployment of “digital city” from concrete case studies, from the point of view of the inhabitants, designers and public and private decision makers.

Scientific committee

• Nicolas BENVEGNU, Medialab, Sciences Po Paris, France
• Paola BERENSTEIN JACQUES, Laboratorio Urbano, Universidade Federal da Bahia/CNPQ, Brasil
• Jean-Philippe CLÉMENT, Secretariat Général, Ville de Paris, France
• Margareth DA SILVA PEREIRA, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Brasil
• Jérôme DENIS, Telecom Paris Tech, France
• Eric GUICHARD, ENSSIB, Université de Lyon, France
• Sophie HOUDART, LESC, Université Paris Ouest Nanterre La Défense, France
• Sarah LABELLE, LabSIC, Université Paris 13, France
• Alexandre MONNIN, Inria Sophia Antipolis, Wimmics, France
• Marianna D’OVIDIO, Università degli Studi Milano Bicocca, Italy
• Sophie PÈNE, Conseil National du Numérique, France
• Antoine PICON, Harvard Graduate School of Design, Cambridge, United-States
• Pascal ROBERT, ENSSIB, Université de Lyon, France
• Saskia SASSEN, Columbia University, New-York, United-States
• Serena VICARI, Università degli Studi Milano Bicocca, Italy 

Organisers

• Alessia de Biase, Architect-urban planner HDR in anthropology, PhD en anthropology EHESS LAA Scientific Director
• Nancy Ottaviano, Architect-urban planner, PhD candidate in Urban Studies and Planning - ED 395 MCSPP, University Paris Ouest Nanterre La Défense
• Ornella Zaza, Communication designer, Doctorante in Urban Studies and Planning - ED 395 MCSPP, University Paris Ouest Nanterre La Défense 

Calendar

• Call for Papers: 7 June 2014

• Deadline for receiving proposals (2000 characters): 29 September 2014

• Results (by the Scientific Committee): 17 November 2014
• Colloquium dates: 29-30-31 January 2015
• Deadline for articles submission: 31 March 2015
• Article review (the organizing committee): 5 June 2015
• Returning final papers: 3 July 2015
• Output of the publication of the proceedings: October / November 2015

Submission guidelines

We strongly encourage various actors to respond to this call : researchers, PhD students, faculty members and operational or institutional stakeholders.

Format of response to the call for papers is of 2000 characters including spaces, excluding bibliography, as .doc files. Proposals should be anonymous to allow double-blind reviews by members of the scientific committee.

Proposals are to be sent, before the 29th of September 2014, to the following email address digitalpolis2015@gmail.com.

Web Site : http://digitalpolis.org

Argumentaire

Ce colloque entend contribuer à l’élaboration d’une compréhension des dynamiques sociales et politiques qui se posent à la croisée des notions de numérique et de l’urbain contemporain comme contexte. En considérant la ville comme le support actif d’un espace politique et social, à l’image de la polis grecque, cette manifestation scientifique s’inscrira dans une anthropologie de la relation ville - numérique. Les regards sur ce double objet d’étude s’attacheront aux différents concepts qui caractérisent leur relation et aux acteurs qui en sont concernés. De quelle manière les enjeux socio-politiques de la fabrication de la ville se construisent-ils à travers le développement des notions de « ville numérique », « smart city », « ville 2.0 » ou « ville contributive » ? La première journée sera consacrée à une archéologie des concepts de la « ville numérique ».D’un point de vue épistémologique, les récentes apparitions d’un ensemble de vocables et leurs déclinaisons dans l’espace médiatique invitent à un questionnement sur leur sens. De l’étymologie ou d’un registre strictement technique à celui de la ville, une vie des concepts peut-elle être tracée ? Si oui, quelles pourraient en être les persistances et les modifications entre un moment historique et un autre, entre un récit et un autre ?La seconde journée s’attachera au transfert de ces notions vers des pratiques contenues dans les mécaniques de la transformation de la ville. Quels sont les acteurs et locuteurs du « futur numérique » de la ville qui incorporent ces concepts ? Quels en sont les récits, les champs disciplinaires ? Comment se déclinent-elles à différentes échelles ? Alors que la polis était un modèle de ville-état où la participation active à la vie politique de tous les citoyens légitimes était de norme, cette seconde journée souhaite analyser la conception d’espaces politiques et sociaux au sein de la « ville numérique ». Quelles sont les modalités d’actions et les médiations entre les acteurs pour tendre vers la réalisation de cet espace commun que serait la ville-polis ?Ayant pour objet le numérique et la ville, le fil rouge de cette manifestation scientifique sur les processus de transformation, suivra un questionnement anthropologique plutôt qu’une approche techniciste. Dans un régime temporel conjugué au futur, en allant des concepts aux acteurs, des espaces et aux dispositifs, l’intrusion des techniques du numérique en ville esquisse-t-elle une reconfiguration de l’espace politique et social habité ?

Axes thématiques

Thème 1
Archéologie de la « ville numérique » : concepts et histoires d’un projet conjugué au futur
Depuis moins d’une décennie, la construction de la notion de « ville numérique » se manifeste par la mise en oeuvre de discours nourris d’une rhétorique singulière : innovation, révolution numérique, nouvelles technologies de l’information et de la communication, cyberspace, smart city, écosystème numérique, complexité, open data, innovation ouverte et sociale, mise en réseau, intelligence collective, co-construction, e-participation...
Le changement d’ère s’y énonce à travers un ensemble de concepts sur lesquels il semble opportun de s’arrêter. À partir des champs lexicaux en usages où se forgent un sens commun - vulgarisé -, il s’agira de réinterroger et de retisser des liens, à l’image de la discipline archéologique, entre ces notions fondamentales qui se dessinent et s’assemblent au sein du lexique du numérique.
Il s’agira d’amener à une ouverture historique, d’une part pour esquisser une généalogie à la manière foucaldienne de ces concepts et de leur relation au projet de la ville à différentes époques et, disciplinaire d’autre part, afin de questionner la relation entre les domaines impliqués : des sciences sociales à l’informatique, de l’urbanisme à l’écologie, des sciences politiques à la biologie, etc.

Ainsi, comment se transforment et se nuancent des concepts tels que modernité, progrès, ou innovation lorsqu’ils font écho à la ville contemporaine ? Les concepts surgis de la rhétorique du numérique étaient-ils déclinés dans le passé, notamment au sein des différentes projections de la ville et, si oui, comment ? En effet, quelle signification prend l’adjectif « smart » lorsqu’il s’invite en ville ? Ou encore de quelle façon le concept de réseau a-t-il évolué dans ses mises en places dans les tissus urbains ? Comment la conception urbaine se décline-t-elle lorsque l’on y parle de numérique, d’internet ou de web 2.0 ? En retour, existerait-il une tradition de l’innovation de la ville et la ville ne serait-elle pas génératrice de certains développements technologiques, notamment numériques ?
L’archéologie des notions clefs de la « ville numérique » portée par le colloque est ouverte aux propositions des auteurs.

Thème 2
La ville face au numérique : dynamiques sociales et processus de participation
Le deuxième thème du colloque a pour objectif de croiser les regards sur les acteurs de la « ville numérique » en essayant de comprendre les dynamiques sociales à l’oeuvre dans le panorama urbain contemporain. Les développements du numérique, l’espace urbain et les dynamiques sociales semblent intimement liés : quels sont les caractéristiques, concordances et dissonances qui surgissent de l’existence simultanée des différents acteurs en territoire urbain ? Ainsi les interventions chercheront à interroger les jeux d’échelles et d’acteurs.
Tiers-lieux, fablabs, « quartiers numériques », métropoles et rayonnement international de la
« smart city »... Ces appellations renvoient toutes à des échelles spatiales différenciées et pourtant porteuses de la construction de la « ville numérique ». Ainsi, quelles relations et quels enjeux est-il possible de révéler à partir d’un « discours numérique » territorialisé ?
De l’utilisateur-habitant-citoyen à la figure du hacker-maker-entrepreneur, de « l’écosystème urbain » du numérique aux organisations internationales, nombre de dispositifs numériques actuellement implémentés en milieu urbain prétendent réinterroger les rôles attribués à chacun. Quelle nature revêt la participation citoyenne lorsqu’elle procède par la mise en oeuvre de dispositifs numériques ?
À l’heure de la projection vers une « ville numérique », la neutralité supposée des outils technologiques et l’émergence d’une culture numérique nécessitent d’être questionnés. De plus, leurs portées et projets politiques appellent à être formulés. Outils de médiations, les services numériques équipent la ville et la transforment : de plateformes de cogestion urbaine fonctionnant sur le mode de l’interpellation à des dispositifs de co-conception de type visionning ou collaboratifs.
Ces pratiques à la nouveauté revendiquée, avec le projet d’une ville pensée par et pour le numérique, contiennent de façon implicite ou explicite un point de vue politique sur la ville. Si les protestations citoyennes de San Francisco fin 2013, en réaction aux mécanismes de gentrification et de privatisation issus de la présence croissante des entreprises internationales dans la Silicon Valley, semblent bien démontrer une tension entre espace urbain et conformation sociale, on peut s’interroger : quels conflits, relations, dialogues et écarts sont initiés par une « stratégie numérique » pour la ville?
Les communications pourront interroger les dynamiques sociales et politiques à l’oeuvre dans le déploiement de la « ville numérique » à partir de cas concrets, tant du point de vue des habitants, que des concepteurs ou des décideurs publics et privés.

Comité scientifique

• Nicolas BENVEGNU, Medialab, Sciences Po Paris, France
• Paola BERENSTEIN JACQUES, Laboratorio Urbano, Universidade Federal da Bahia/CNPQ, Brésil
• Jean-Philippe CLÉMENT, Secretariat Général, Ville de Paris, France
• Margareth DA SILVA PEREIRA, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Brésil
• Jérôme DENIS, Telecom Paris-Tech, Paris, France
• Eric GUICHARD, ENSSIB, Université de Lyon, France
• Sophie HOUDART, LESC, Université Paris Ouest Nanterre La Défense, France
• Sarah LABELLE, LabSIC, Université Paris 13, France
• Alexandre MONNIN, Inria Sophia Antipois, Wimmics, France
• Marianna D’OVIDIO, Università degli Studi Milano Bicocca, Italie
• Sophie PÈNE, Conseil National du Numérique, Paris, France
• Antoine PICON, Harvard Graduate School of Design, Cambridge, États-Unis
• Pascal ROBERT, ENSSIB, Université de Lyon, France
• Saskia SASSEN, Columbia University, New-York, États-Unis
• Serena VICARI, Università degli Studi Milano Bicocca, Italie

Organisateurs

• Alessia de Biase, Architecte-urbaniste, HDR en anthropologie, Docteur en anthropologie EHESS, Directrice scientifique du LAA
• Nancy Ottaviano, Architecte-urbaniste, Doctorante en Aménagement et Urbanisme - ED 395 MCSPP, Université Paris Ouest Nanterre La Défense
• Ornella Zaza, Designer de la communication, Doctorante en Aménagement et Urbanisme - ED 395 MCSPP, Université Paris Ouest Nanterre La Défense

Calendrier

• Lancement appel à communication : 2 juin 2014

• Réception propositions (2000 signes) : 29 septembre 2014

• Réponses aux auteurs (par le comité scientifique) : 17 novembre 2014
• Dates des deux journées : 29-30-31 janvier 2015
• Date limite pour l’envoi des articles des intervenants : 31 mars 2015
• Avis sur les articles (par le comité scientifique) : 5 juin 2015
• Retour des articles aux auteurs et aller/retour pour corrections
• et remaniements : date limite pour l’envoie des articles corrigés : 3 juillet 2015
• Sortie de la publication des actes : octobre/novembre 2015

Modalités pratiques d'envoi des propositions

Cet appel à communication est ouvert aux chercheurs, doctorants, enseignants-chercheurs, ainsi qu’aux acteurs opérationnels et institutionnels.

Le format de réponse requis pour l’appel à communication est de 2 000 signes espaces compris hors bibliographie, en format .doc. L’évaluation des propositions anonymes sera faite en double aveugle par les membres du conseil scientifique.

Les propositions devront être envoyés à l’adresse mail digitalpolis2015@gmail.com avant le 29 septembre 2014.

Site web : http://digitalpolis.org