Les contemporains de Malebranche (Arnauld, Leibniz, Dortous de Mairan, etc.) avaient déjà subodoré que certaines thèses de l’oratorien pouvaient déboucher sur le spinozisme. En 1684, par exemple, Aubert de Versé publiait un ouvrage, L’impie convaincu ou dissertation contre Spinoza, dans lequel il proposait une « Réfutation du P. Malebranche », censé confondre matière et espace. À partir de septembre 1713 s’ouvre la correspondance entre Dortous de Mairan et Malebranche : le jeune interlocuteur de l’oratorien tente inutilement de lui faire admettre que sa conception de l’étendue intelligible implique que les corps en soient les modes et qu’ainsi son système conduit au spinozisme. Or, si Malebranche a toujours essayé de se démarquer de la philosophie de Spinoza, les deux penseurs ont continué d’être rapprochés et confrontés aux XVIII^e et XIX^e siècles, par exemple par D’Alembert, Cousin, Schelling et Hegel. Dans le cadre de cette journée – qui constitue le deuxième volet d'un projet sur Spinoza et Malebranche né de la collaboration entre l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne / CHSPM, l’ENS de Lyon / CERPHI (IHPC) et le Collegium de Lyon –, on thématisera tout particulièrement l’histoire de la réception croisée des deux auteurs.

Journée d’étude internationale organisée par l’IHPC/CERPHI (UMR 5037) et le Collegium de Lyon

Argumentaire

Les contemporains de Malebranche (Arnauld, Leibniz, Dortous de Mairan, etc.) avaient déjà subodoré que certaines thèses de l’oratorien pouvaient déboucher sur le spinozisme. En 1684, par exemple, Aubert de Versé publiait un ouvrage, L’impie convaincu ou dissertation contre Spinoza, dans lequel il proposait une « Réfutation du P. Malebranche », censé confondre matière et espace. À partir de septembre 1713 s’ouvre la correspondance entre Dortous de Mairan et Malebranche : le jeune interlocuteur de l’oratorien tente inutilement de lui faire admettre que sa conception de l’étendue intelligible implique que les corps en soient les modes et qu’ainsi son système conduit au spinozisme. Or, si Malebranche a toujours essayé de se démarquer de la philosophie de Spinoza, les deux penseurs ont continué d’être rapprochés et confrontés aux XVIII^e et XIX^e siècles, par exemple par D’Alembert, Cousin, Schelling et Hegel. Au cours du XIX^e et du XX^e siècle, quelques historiens de la philosophie ont analysé les rapports entre Spinoza et Malebranche. Malgré ces travaux, la question semble loin d’être épuisée, et elle mérite d’être plus largement débattue. C’est pourquoi on se propose, dans le cadre de deux journées d’études – l’une ayant lieu à Paris, l’autre à Lyon –, d’examiner les rapports historiques entre les deux auteurs, de comparer leurs réponses aux grandes questions philosophiques de l’Âge classique pour en faire valoir les affinités et les différences, et de dégager aussi leur manière de s’insérer dans les polémiques de leur temps. Né de l’initiative de Raffaele Carbone, Chantal Jaquet et Pierre-François Moreau, le projet Spinoza-Malebranche réunit l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne/CHSPM, l’ENS de Lyon/IHPC-CERPHI et le Collegium de Lyon. Dans le cadre de la journée qui se tiendra à Lyon, on thématisera tout particulièrement l’histoire de la réception croisée des deux auteurs.

Programme

• 09h00  Alain Peyraube (CNRS, Collegium de Lyon, Labex RFIEA-Plus), Présentation
• 09h15 Pierre François-Moreau (ENS de Lyon/IHPC-UMR 5037), Raffaele Carbone (Università di Napoli Federico II/IHPC-UMR 5037) Introduction
• 09h30 Gianni Paganini (Università del Piemonte Orientale Amedeo Avogadro), Les voies du malebranchisme clandestin et la réception de Spinoza
• 10h00 Antonella Del Prete (Università della Tuscia) Malebranche-Spinoza, aller-retour. Le parcours polémique de Pierre-Sylvain Régis

10h30 Discussion

11h00 Pause

• 11h15 Marine Picon (ENS de Lyon/IHPC-UMR 5037), Idée et intellection chez Malebranche et Leibniz
• 11h45 Elena Muceni (Université de Genève), La fortune de Malebranche dans l’espace réformé (1680-1730) : un premier bilan
• 12h15 Discussion

12h45  Pause déjeuner

• 15h00 Laetitia Simonetta (ENS de Lyon/IHPC-UMR 5037), La réception condillacienne de Spinoza et Malebranche
• 15h30  Discussion

15h45  Pause

• 16h00 Sophie Bergont (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne), Hume au « pays des fées » : l’usage de Malebranche dans la section 7 de l’Enquête  sur l’entendement humain
• 16h30 Cristian Moisuc (Universitatea Alexandru Ioan Cuza din Iași), Le post-cartésianisme en Roumanie du XIXe au XXe siècle. Précarité et interprétation idéologique
• 17h00  Discussion

17h30  Conclusion et fin des travaux

Comité scientifique

• Delphine Antoine-Mahut (ENS de Lyon/IHPC-UMR 5037),
• Raffaele Carbone (Université Federico II de Naples/IHPC-UMR 5037),
• Chantal Jaquet (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne),
• Pierre-François Moreau (ENS de Lyon/IHPC-UMR 5037),
• Gianni Paganini (Università del Piemonte Orientale Amedeo Avogadro),
• Alain Peyraube (CNRS, Collegium de Lyon, Labex RFIEA-Plus)

Comité d’organisation

• Marie-Jeanne Barrier (Collegium de Lyon),
• Raffaele Carbone (Università di Napoli Federico II/IHPC-UMR 5037),
• Smaranda Marculescu (ENS de Lyon/IHPC-UMR 5037),
• Pierre-François Moreau (ENS de Lyon/IHPC-UMR 5037),
• Anne-Laure Motkin (CNRS/IHPC-UMR 5037)

Contacts

• Raffaele Carbone (raffaele.carbone@ens-lyon.fr)
• Smaranda Marculescu (smaranda.marculescu@ens-lyon.fr)