Cette IXe édition à Angers examine la tension entre « accélération » et « attention » du point de vue des apprentissages individuels et collectifs dans les trois domaines de l’éducation, du travail et de la santé. L’autoformation, qui consiste à « apprendre par soi-même » et non « tout seul », convoque le triple fait d’apprendre avec les autres, des autres et grâce aux autres. Or, cet « apprendre ensemble » se trouve désormais confronté à la « société de l’accélération », qui rend les savoirs de plus en plus provisoires. Comment articuler les diverses accélérations du flux d’information, du cycle innovation / obsolescence, de la labilité des savoirs, de la tyrannie de l’immédiateté ou de la tentation de l’ubiquité avec la nécessité, pour apprendre, de porter attention tant aux messages (concentration et vigilance) qu’aux personnes (prise en compte d’autrui et de soi-même) ?

9^ème Colloque International sur l’Autoformation, UCO-Angers (France) – 26-28 octobre 2016 

Argumentaire

Prolongeant les 8 précédents Colloques sur l’Autoformation de Strasbourg (2014), Toulouse (2006), Montpellier (2001), Barcelone (1999), Dijon (1998), Bordeaux (1996), Lille (1995) et Nantes (1994), auxquels s’ajoutent les Journées sur l’Autodidaxie de Tours (1993) ainsi que les Rencontres Mondiales de Paris (2000) et Montréal (1997), cette 9^ème édition à Angers examine la tension entre « accélération » et « attention » du point de vue des apprentissages individuels et collectifs dans les trois domaines de l’éducation, du travail et de la santé.

1/ Apprendre ensemble alors que tout s’accélère

L’autoformation, qui consiste à « apprendre par soi-même » et non « tout seul », convoque le triple fait d’apprendre avec les autres, des autres et grâce aux autres. Or, cet « apprendre ensemble » se trouve désormais confronté à la « société de l’accélération », qui rend les savoirs de plus en plus provisoires alors même que prolifèrent, tout au long de la vie, des modalités pédagogiques d’apprentissage, de formation ou d’éducation simultanément de plus en plus rapides et de plus en plus chronophages. Dès lors, la frontière se brouille entre transmission des connaissances et circulation des opinions.

S’il est habituel d’examiner ce problème sous l’angle des usages et limites des réseaux sociaux, du e-learning, des MOOC et autres pédagogies prétendument novatrices de la « classe inversée », ou encore sous celui de l’opposition entre le « présentiel » et le « distanciel », il est plus rare de l’examiner sous l’angle de la tension entre « attention » et « accélération », à l’instar de la slow science, qui préfère le ralentissement à l’emballement.

2/ Accélération et attention en tensions

Comment en effet articuler les diverses accélérations du flux d’information, du cycle innovation/obsolescence, de la labilité des savoirs, de la tyrannie de l’immédiateté ou de la tentation de l’ubiquité avec la nécessité, pour apprendre, de porter attention tant aux messages (concentration et vigilance) qu’aux personnes (prise en compte d’autrui et de soi-même) ?

C’est cette question qu’examine ce 9^ème Colloque International sur l’Autoformation, à partir des concepts d’« accélération », récemment promu par Hartmut Rosa[1] ou Laurent de Sutter[2] et d’« attention », tel qu’initié par Edmund Husserl[3] et repris par Pierre Vermersch[4]. La problématique de l’attention connaît en effet aujourd’hui un regain symptomatique, notamment illustré par Yves Citton[5], Nathalie Depraz[6], Emmanuel Kessous[7], Jean-Philippe Lachaux[8] ou Laure Léger-Chorki[9]. 

Le pédagogue, l’éducateur, l’enseignant, le manager ou le soignant y sont désormais sans cesse confrontés : urgence des tâches versus intelligence des situations ; injonctions à la réactivité versus philosophie de l’action ; accompagnement médical du patient versus apprentissages dudit patient sur sa propre maladie ; lente progression du cours de l’enseignement versus délicate captation d’un public d’apprenants simultanément distrait par la superposition des écrans ; etc. 

Modalités pratiques d'envoi des propositions

Les résumés des communications sont à déposer

avant le 31 juillet 2016

sur le site du colloque : www.colloqueautoformationangers2016.com au moyen du formulaire de soumission ci-dessous, également disponible sur le site Internet (300 mots maximum, sous format Word en Times New Roman police 12, interligne 1,5).

Les communications, à inscrire dans l’un des axes thématiques du Colloque, prendront la forme :

• soit d’un compte-rendu de recherche (empirique, méta-analytique ou théorique) ;
• soit d’un retour d’expérience (ou d’un témoignage réflexif issu d’une pratique).

Pour toute demande d’information, merci de nous contacter directement à l’adresse Colloqueautoformation@angers2016.com.

Présentation des axes thématiques

AXE 1 : Apprentissages et temporalités de l’accélération

(Responsables : Jean-Pierre Boutinet, Hervé Breton et Gaston Pineau)

La conjugaison des trois types d’accélération – technique, rythmique et sociale – fait vivre de manière paradoxale des processus de « compression du temps » et « d’inertie temporelle ». L’expérience de l’accélération se caractérise alors, pour l’adulte contemporain, par des vécus généralisateurs de changements rapides et successifs, sans perception d’une évolution ni prise en compte d’un processus d’historicisation. Quelles sont alors les expériences typiques associées aux processus d’accélération ? En quoi les phénomènes de « distraction massive » impactent-ils les capacités réflexives et les ressources attentionnelles de l’adulte contemporain ? Enfin, comment repérer les contextes propices à préserver des temps disponibles pour les activités réflexives et formatrices ?

AXE 2 : Quelles stratégies d’apprentissage face à des temporalités dissociées ?

(Responsables : Jean-Yves Robin et André Moisan) 

L’accélération : source de dispersion, de dilution dans de multiples liens sans trace et sans lendemain, d’engagement sans distance et de perte d’identité. A contrario, peut-on la considérer comme autant d’occasions de connexions multiples densifiant la présence au monde, propices à des confrontations à des univers de pensée diversifiant la palette d’engagements existentiels, ouvrant ainsi autant de voies nouvelles d’apprentissages singuliers ? Dans ce contexte, quels sont alors les modes d’apprentissage ? Plutôt qu’une opposition entre accélération et lenteur, entre engagement dans l’instant et distance réflexive dans un temps suspendu, faut-il plutôt penser en termes d’articulation, au sens où l’entend Gaston Bachelard lorsqu’il utilise le néologisme de « rythmanalyse » ? Mais la mise en œuvre de ces articulations est-elle toujours possible pour des adultes menacés par la saturation ? Une formation émancipatrice ne passe-t-elle pas par la voie de la décélération ? Pour penser son unité, retrouver une certaine verticalité, éviter le piège de la fragmentation et de la dissociation, est-il nécessaire de ralentir ?  C’est à ces questions que les contributions fondées sur des analyses théoriques étayées par des matériaux empiriques essaieront d’apporter des réponses.

AXE 3 : Quelle place pour les apprentissages collectifs face à l’idéal gestionnaire ?

(Responsables : Daniel Poisson, Christophe Jeunesse et Denis Cristol)

Á un moment où les formes variées d'individualisme sont critiquées pour les tensions qu'elles imposent au travail collectif via les adaptations accélérées liées au numérique et les mutations rapides d'organisation et de service, la nostalgie du travail collaboratif refait surface. Miser sur le collectif permettrait de mieux amortir les mutations accélérées actuelles et de favoriser l’innovation. Il en découle un questionnement sur la façon dont les apprentissages sont conçus, mis en œuvre et animés dans des projets de formation généralement placés sous le contrôle des gestionnaires. Trois éléments retiendront particulièrement l’attention, en ce qu’ils interrogent cet idéal gestionnaire :

• La co-conception des dispositifs de formation comme « maîtrise d'usage », complémentaire à l’habituelle dialectique maîtrise d’œuvre / maîtrise d’ouvrage ;
• Les nouveaux espaces d'apprentissages collectifs (LMS, RSE, salles connectées, FabLab, co-working, etc.) ;
• Les nouveaux supports d’apprentissages collectifs (réseaux de co-développement professionnel, communautés ou cercles d'apprentissage en ligne, meet-ups informels, etc.).

AXE 4 : Apprendre ensemble entre générations : première et seconde moitié de la vie adulte

(Responsables : Dominique Kern et Nathanaël Wallenhorst)

« Apprendre ensemble » renvoie non seulement à la place de l’autre dans l’acte d’apprentissage, mais également à la place de chacun dans le Monde. Ainsi, la distinction entre une première et une deuxième moitié de la vie adulte suppose-t-elle de repenser les phases de la vie : à la tripartition successive selon laquelle l’enfance serait uniquement le temps de l’apprentissage, la vie adulte principalement consacrée au travail et le troisième âge celui du répit, la nouvelle donne des âges de la vie suggère de réarticuler ces trois temps de la formation, du travail et du répit tout au long de vies devenues plus longues, plus mobiles et plus connectées. L’interrogation porte alors sur la posture spécifique des apprenants dans la continuité de leur vie et sur l’impact de cette posture quant à leurs relations avec les générations antérieures et postérieures. Impliquant une grande variété de champs d’apprentissages (école, emploi, loisir, couple et famille, retraite, santé, etc.), les contributions présentées dans cet Axe thématique interrogeront soit les relations entre apprenants de différentes générations, soit les transmissions intergénérationnelles, soit les comparaisons entre modes d’apprenance aux divers âges de la vie, particulièrement entre première et seconde moitié de la vie adulte.

AXE 5 : Maintenir l’attention à autrui malgré l’accélération : le problème du care

(Responsables : Christian Heslon et Gilles Pinte)

L’ « apprendre ensemble » suppose l’attention à autrui, comme le veut la traduction latine de l’agapé grecque en caritas, qui donna naissance au terme de care (« porter attention » à autrui). Les travaux de Carol Gilligan[10] sur le care et ceux de Paul Ricoeur[11] sur la sollicitude l’illustrent. Mais il se trouve que soignants, médecins, personnels « hospitaliers », eux aussi soumis aux impératifs de la société de l’accélération, éprouvent manquer de temps pour déployer ce souci de l’autre. Or, qu’en serait-il si ce temps manquant leur était alloué ? Cela leur suffirait-il à se former à la sollicitude afin d’être mieux en mesure de la mettre en œuvre ? Sans doute pas. En effet, même si le temps de l’urgence contrarie les meilleures intentions, la disponibilité psychique et la disposition à l’autre ne sont pas qu’affaire de durée mesurable : elles sont aussi affaire de présence. C’est donc autour de ce débat que cet Axe 5 convoque son appel à communication : certes, quand tout s’accélère, le temps vient à manquer. Mais suffira-t-il, pour autant, de décélérer pour redevenir attentif à autrui ?

AXE 6 : Les pratiques d'apprentissage autodirigé, entre attention et technologies

(Responsables : Philippe Carré et Olivier Las Vergnas)

Cet axe accueillera des comptes rendus de recherches (achevées ou en cours) et des retours d'expérience portant sur les pratiques d'apprentissage autodirigé (self-directed learning), c'est-à-dire à la fois volontaires et autorégulées, qui ont recours aux ressources numériques de tous ordres. Ces pratiques peuvent se déployer soit en milieu institué (entreprise, organisme de formation, école, université, APP, atelier, club, cercle d'études, etc.) ou dans des espaces informels (travail, domicile, réseaux professionnels, amicaux, de loisirs, etc.). Les questions de la focalisation de l'attention et de la concentration, de la sérendipité et de la dispersion cognitive sous l'effet de l'accélération des rythmes sociaux devront être soit l'objet central de la communication ou, à défaut, y servir d'analyseur d'une partie des phénomènes observés.

AXE 7 : Apprentissages coopératifs et nouvelles organisations de travail (en entreprise ou ailleurs)

(Responsables : Benoît Raveleau et Paola Duperray)

Les récentes évolutions économiques, accélérées par l’irruption du numérique, bousculent les cadres traditionnels de l’apprentissage au travail. Les salariés investissent de nouvelles façons de travailler grâce à des solutions numériques qui permettent d’œuvrer à distance, de façon synchrone ou asynchrone, en stockant les ressources nécessaires dans des clouds. Les espaces de travail collaboratif se développent, accueillant toutes sortes de travailleurs en une ambiance décontractée et conviviale. Les FabLabs offrent des lieux de création où néophytes et spécialistes viennent partager leurs compétences pour créer des objets inédits...

Bref, ces lieux augmentés posent le cadre physique d’une infrastructure intellectuelle nouvelle, au service d’une productivité qui revendique l’intelligence collective, le « facteur humain » et l’innovation. Mais, en même temps qu’ils ouvrent des perspectives fascinantes, ces nouveaux espaces collaboratifs comportent leurs zones d’ombre : courriels invasifs, défiance des organisations soucieuses de contrôle, virtualisation des échanges, inflation normative de la « qualité totale », flous hiérarchiques et méritocratiques, etc. Bref, comment apprend-on « ensemble » dans ces nouvelles organisations de travail ? Comment y articuler solidarité, réciprocité et compétition de marché ? Comment, enfin, trouver le bon équilibre entre action et réflexion, production et asservissement, collaboration et relation ? C’est à l’élucidation de ces questions que les contributions proposées au sein de cet Axe s’attèleront.

Les résumés des communications sont à renvoyer pour le 31 juillet 2016. 

Inscription & Tarifs

• Communicants et membres des laboratoires partenaires : 150 Euros les 3 jours, déjeuners inclus.
• Autres participants : 250 Euros les 3 jours, déjeuners inclus.
• Tarif à la journée : 100 Euros, déjeuner inclus.
• Étudiants, doctorants, demandeurs d’emploi, chargés d’enseignement UCO (sur justificatifs) : 50 Euros les 3 jours, déjeuners inclus.
• Comités d’organisation et scientifique, étudiants UCO, doctorants UCO et permanents UCO : Gratuité, déjeuners inclus.

Comité scientifique

• Brigitte Albero (Université Rennes 2)
• Eric Beaudout (A-GRAF)
• Jean-Pierre Boutinet (UCO-Angers, France)
• Hervé Breton (Université François Rabelais de Tours)
• Philippe Carré (Université de Nanterre Paris-Ouest la Défense)
• Christine Delory-Momberger (Université de Paris 13)
• Noël Denoyel (Université François Rabelais de Tours)
• Angel Egido (UCO-Angers, France)
• Jérôme Eneau (Université Rennes 2)
• Sandra Enlart (Université de Nanterre Paris-Ouest La Défense)
• Pascal Galvani (UQAR, Québec, Canada)
• Christophe Jeunesse (Université Paris-Ouest Nanterre La Défense)
• Annie Jézégou (Université de Lille 1)
• Dominique Kern (Université de Haute-Alsace à Mulhouse)
• Olivier Las Vergnas (Université de Lille 1)
• Patrick Martin-Mattera (UCO-France, Angers)
• André Moisan (CNAM-Cnrs)
• Gaston Pineau (UQAM, Québec, Canada)
• Gilles Pinte (Université de Bretagne Sud, Vannes-Lorient)
• Daniel Poisson 
• Jean-Yves Robin (UCO-Angers, France)
• Aneta Slowic (University of Wroclaw, Poland) 

Comité de pilotage

Coordinateur :

• Christian HESLON (UCO-Angers, France). 

Membres du Comité de pilotage (UCO, France) :

• Lucie BEUCHER,
• Paola DUPERAY,
• Evan FAIDLEY (Kent State University, Ohio, USA),
• Yolande GAURION,
• Théophile GROSS,
• Victor LE CHUITON,
• Benoît RAVELEAU,
• Juliette ROBICHON,
• Maire-Laure VALLES,
• Nathanaël WALLENHORST.