Les sociétés militaires et de sécurité privées sont devenues une modalité essentielle du secteur de la sécurité en Afrique. La contribution à la sécurité des biens et des personnes au sein du continent n'a toujours pas été à l'image de leur traitement par les spécialistes de la sécurité. Cet ouvrage entend réparer cette  « ingratitude » et ambitionne de traiter, dans une approche interdisciplinaire de ce nouveau champ de la sécurité au sein du continent.

Argumentaire

Le monopole de la violence et de la contrainte est à l’épreuve des dynamiques sécuritaires. Cette épreuve est aussi celle de la contestation des propriétés que la sociologie de l’Etat a mise en avant à travers la légendaire définition wébérienne de l’Etat.

L'externalisation et la privatisation de certaines fonctions militaires et de sécurité traditionnellement dévolues aux États compte désormais parmi les éléments d’une vaste et complexe dynamique sécuritaire. C’est un phénomène dont l'ampleur croissante se fait remarquer et mérite l’attention qu’un nombre de plus en plus important d'études et de réflexions lui accordent ces dernières années (Chapleau, 2007 ; Hibou, 1999). La sécurité apparait désormais comme une variable autour de laquelle les acteurs publics et privées « s’investissent » au sens néolibéral du terme, pour la satisfaction d’un service public, celui de la paix, considérée comme l’un des plus grands communs : d’où le recours au concept de partenariat public-privé de sécurité. Dans sa définition la plus large, celle que nous retenons, « le terme de partenariat public-privé couvre toutes les formes d’association du secteur public et du secteur privé destinées à mettre en œuvre tout ou partie d’un service public » (Marty, Voisinet et Trosa, 2006). Ces relations s’inscrivent dans le cadre de contrats ou non et se distinguent des privatisations et de la sous-traitance. Le service public dont il est question dans cet ouvrage est celui de la sécurité appréhendée pas seulement dans son sens « primordialiste » et essentialiste de l’absence de la guerre et de culture de la paix entendue comme cessation des menaces et de la violence physiques sous toutes leurs formes, mais également dans les secteurs nouveaux de la sécurité tels que les télécommunications (cybersécurité), l’environnement.

 La garantie de la sécurité n’est pas simplement un service parmi d’autres que doit fournir un Etat. Il existe malgré  tout aussi dans ce domaine une  tendance  à  une  coopération  plus grande  entre  l’Etat  et  l’économie. Il y a aujourd’hui dans de nombreux pays des PPP qui se chargent des tâches relatives à la protection de la population ; des exemples  en  sont  les  partenariats  en  vue de protéger les infrastructures critiques, de prévenir  les  cyber-attaques  ou  de  garantir la sécurité de l’approvisionnement.

En Afrique, les configurations politiques critiques liées à la reconstitution des armées en crise ou en reconstruction à la faveur de crises politiques majeures (en Côte d’ivoire, en république du Congo et en République centrafricaine aussi bien qu’en Libye) ont entrainé une naissance tous azimuts d’armées de coalition entre militaires et milices comme modalité essentielle de sortie de la crise et surtout de consolidation de la paix (Banégas, 2001 ; Bigo, Chapleau, Kinsey et al, 2003).

Bien plus, souvent constituées sous la forme d’une armée avec des effectifs qui brillent par leur recrudescence dans les différents contextes au sein desquels elles exercent, les sociétés militaires et de sécurité privées (SMSP) exercent des fonctions paraétatiques de soutien logistique aux armées, de formation des militaires et parfois même d'engagement dans les combats, ou privées lorsqu'il s'agit d'assurer la protection des sites des grandes multinationales dans les pays en guerre ou convoités pour leurs ressources et des différentes  taches de gardiennage (Babinet, Pallud et Etienne, 2006). Plus récemment encore, les milices populaires d’auto-défense  se sont fait remarquer dans  leur rôle primordial et d’une utilité certaine dans la lutte contre le terrorisme en Afrique ou les comités de vigilance au Tchad et au Cameroun et leur éponyme nigérian des joint task forces ont apporté une pierre supplémentaire à l’encrage de l’édifice empirique et praxéologique de ce nouveau paradigme que constituent les partenariats public-privés de sécurité.

La montée en puissance de ces nouveaux acteurs entraine  spontanément  la  comparaison  avec  les mercenaires responsables de coup d’Etat au sein du continent parce qu’à la solde de puissances extérieures ou des forces politiques de l’opposition. Considéré comme l'un des plus vieux métiers du monde, le mercenariat joua aussi un rôle essentiel tant  dans  les  conquêtes  coloniales -  le  meilleur exemple  étant  certainement  la  colonisation  et l'exploitation  de  la  Rhodésie  (les  territoires  des actuels Zimbabwe, Zambie et Malawi) par la British South Africa Company (BSAC) à la fin du XIXe siècle et surtout la figure de Bob Denard en Afrique - que dans les guerres de décolonisation et les conflits qui suivirent au point où cette catégorie s’invite encore dans certains coup d’Etats réussis ou avortés au sein du continent (Chapleau, 2005). Le développement contemporain des SMSP ne semble pas pourtant marquer une véritable rupture par rapport à ces référents historiques. Le phénomène engendre en effet des interprétations très divergentes quant à leur impact sur les États qui les emploient et les pays dans lesquelles elles interviennent. L'essor des SMSP serait pour certains analystes révélateur de l'affaiblissement des États et de leur incapacité et/ou de leur manque de volonté à maintenir les fonctions basiques qui leur sont dévolues (Clément, 2007 ; Singer et Wipfli, 2007 ; Singer 2003) tandis que d'autres justifient les externalisations par le fait que les SMSP seraient capables, grâce à la rapidité de leur déploiement (et aussi à la discrétion de leurs opérations  clandestines,  échappant  au  contrôle parlementaire), de régler les conflits plus vite que les États, permettant ainsi une reconstruction plus  rapide des pays et des économies dévastés par les guerres (Renou, 2005 ; Serfati, 2001). En marge de ce débat, une relative unanimité existe cependant pour constater une multiplication inquiétante des bavures et exactions commises par ces nouveaux opérateurs privés, et la difficulté à en poursuivre les auteurs en l'absence de normes juridiques adéquates. Toute chose qui amène les  gouvernements respectifs à juger nécessaire d'adopter un cadre régulateur pour encadrer l'activité des SMSP.

L’ouvrage entend subsumer toutes ces considérations. Son intérêt est assez actuel et consiste à s’investir dans la réponse à une question que les spécialistes de la sécurité en Afrique se posent désormais avec emphase : Comment  expliquer  le  fait  que  l’Etat en Afrique recherche  de  plus  en  plus  la  coopération avec  le  secteur  privé  même  dans  le  domaine  sensible  de  la  sécurité  intérieure ? Quelles sont les conditions et les modalités de cette coproduction de la sécurité ?

Les contributions sont censées s’orienter dans des domaines aussi divers que variés du partenariat entre les SMSP et les Etats en Afrique en analysant respectivement :

• L’historicité des sociétés militaires et de sécurité privées en Afrique (contexte colonial, décolonial et postcolonial)
• Les cadres juridiques nationaux et communautaires y relatifs en Afrique
• Les armées de coalition
• Les fonctions paraétatiques de soutien logistique aux armées,
• SMSP et formation des militaires en Afrique
• L'engagement dans les combats des SMSP en Afrique au service des Etats
• Les missions privées de service public des SMSP en Afrique (la protection des sites des grandes multinationales et activités de gardiennage auprès des services diplomatiques, universitaires et des commerces)
• L’Etat et les milices d’autodéfense dans la lutte contre le terrorisme en Afrique (au Cameroun, au Nigéria en Libye, au Tchad et au Niger)
• Les coopérations et missions civilo-militaires
• Les PPP dans le domaine de la cybersécurité
• Les PPP et la protection de l’environnement
• Les PPP dans le secteur de la sécurité économique (les emprunts obligataires), des transports (sécurité et sureté routière) et la protection des infrastructures critiques (énergie, etc.)

Modalités de soumission

1- Envoi électronique

Les propositions de chapitres sont à envoyer simultanément en version électronique

au plus tard le 30 Octobre 2016,

aux adresses suivantes : arnaudyombo@yahoo.fr et philippeawono@yahoo.fr. A noter que les chapitres proposés se doivent de se démarquer par leur originalité, ne doivent pas  être  publiés auparavant ou en cours de publication. Les chapitres  doivent  être  tous  en  français  et  doivent  être accompagnés d’un résumé de 350 mots  maximum en français uniquement en raison de ce que l’éditeur est francophone.

2- Nombre de signes maximum

Les chapitres ne doivent pas excéder 60 000 signes (notes de bas de page et espace compris).   Toutes les références bibliographiques sont renvoyées à  la  fin du chapitre.

3- Présentation

• Tout chapitre soumis doit être envoyé sous le format Word, interligne 1,15, texte justifié, police Times New Roman, taille de police 12, marge 2,5cm
• Les chapitres doivent être compris entre 15 et 20 pages
• Les chapitres  sont accompagnés d’une biographie succincte de l’auteur, incluant   sa   qualité  (grade, situation  académique),  son  adresse  e-mail  et  de 4 à 6 mots clés
• Les  citations  dans  le  corps  du  texte  doivent  être  transcrites  entre  guillemets avec le même type et la même taille de la lettre du texte
• Mettez le titre et les sous-titres en gras.
• Vos nom et prénom suivent le titre du chapitre
• Le corps du texte doit être sans tabulation
• Ecrire « les années 1980 » (et non « les années 80 » ou « les années quatre-vingt »).
• Les   citations   sont   toujours  entre  guillemets  à  l’anglaise “…”  et  aucun renvoi  en  note  de  bas  de  page  n’est  accepté : la  méthodologie  est  anglo-saxonne (style Harvard) et les références sont agencées entre parenthèses avec  seulement  le  nom  de  l’auteur,  la  date  de  publication  et  la  page  de l’article ou de l’ouvrage ; ainsi qu’il suit : (Mandjem, 2013, p.13).
• Tous  les  mots  d’une  langue  autre  que  le français sont  mis  en  italiques (exemple, ehuzu, international conflicts).
• Toute modification d’une citation (suppression, adjonction, remplacement de  mots  ou  de  lettres,  etc.)  par  l’auteur  du  texte  est  signalée  par  des crochets droits […].

4- Présentation des références bibliographiques à la fin du texte

- Les références bibliographiques sont citées comme suit :

a) Pour les articles des revues : Nom (intégral) et Prénom (initiale) de l’auteur, titre de l’article entre guillemets doubles, titre de la revue en italique, numéro  du  volume,  numéro  du   fascicule,   année   de   la   publication,   page initiale et finale de l’article ou page(s) exacte(s) de la citation.

Exemple: Mandjem Y. P., «Les Gouvernements de transition comme sites d’institutionnalisation de la politique dans les ordres politiques en voie de sortie de crise en Afrique ? », CODESRIA/Revue africaine des relations internationales, vol 12, 2009, n° 1 et 2, pp 81-182.

b) Pour les livres : Nom (intégral) et prénom (initial) de l’auteur, titre du livre en italique, lieu  de  publication, maison  d’édition, année de publication,  page(s) exacte(s) de la citation.

Exemple : Sindjoun L., Sociologie des relations internationales africaines, Paris, Khartala, 2002, p.9.

c) Pour les ouvrages collectifs : Nom (intégral) et prénom (initial) de l’auteur,   titre   de  l’article   entre   guillemets doubles, mention  « in » en italique,   nom du directeur de  l’ouvrage,  nom de  l’ouvrage  en  italique,  lieu d’édition, maison d’édition, année d’édition, pages initiale et finale de l’article ou page(s) exacte(s) de la citation.

Exemple : NTUDA EBODE J. V., « La nouvelle posture géopolitique du Cameroun et la lutte contre la piraterie dans le Golfe de Guinée », in NTUDA EBODE  J.V. (dir.), Terrorisme  et  Piraterie  :  de  nouveaux  défis  sécuritaires  en Afrique Centrale,  Yaoundé-Cameroun,  Presses  Universitaires  d’Afrique,  2010, pp. 43-92.

5- Plagiat

Dans la mesure du possible, nous analyserons les articles réceptionnés  avec un logiciel   anti-plagiat.   Pour   éviter   un   rejet   de   publication, il  faudra préciser toutes les sources documentaires et d’Internet.

Calendrier

• 30 Octobre 2016 : date limite d’envoi des propositions d’articles

• 10 Novembre 2016 : notification d’acceptation et de rejet des articles réceptionnés et mise en forme  de  l’ouvrage par  les  membres  de  l’équipe  de rédaction.
• 20 Décembre 2016 : envoi  des  versions  finales  des articles retenus  par  la coordination aux éditeurs.

Bibliographie sélective

Bigo Didier, Chapleau Philippe, Kinsey Christopher et al., Les entreprises para-privées de coercition:  de  nouveaux  mercenaires?,  Paris, L’Harmattan, 2003.

Chapleau  Philippe,  « Défense  externalisée  :  l’exemple  australien »,  Défense,  n°  129,  Septembre-Octobre 2007.

Chapleau Philippe et Misser François, Mercenaires SA, Desclée de Brouwer, 1998.

Clément  Emmanuel,  « La  France  cédera-t-elle  aux  sirènes  des  sociétés  militaires  privées? »,  in Mutations et invariants, Partie III, Humanitaire et militaire, nouveaux mercenariats, questions de défense, La documentation française, n° 5, janvier-mai 2007.

Hibou Béatrice, La privatisation des Etats, paris, Karthala, 1999.

Marty Frédéric , Voisinet Arnaud et Trosa Sylvie, Les partenariats public-privé, Paris, La découverte, 2006.

Singer Peter Warren et Wipfli Ralph, « Les Etats-Unis et les sociétés militaires privées », Défense, n° 129, Septembre-Octobre 2007.

Singer Peter Warren, Corporate Warriors, Cornell University, 2003.

La coordination éditoriale

• Eugène Arnaud YOMBO SEMBE, doctorant en science politique, Université de Yaoundé II, Cameroun
• Philippe AWONO EYEBE, doctorant en science politique, université de Lyon 3 jean moulin, France