Cette première année de séminaire sera consacrée à la logique et la métaphysique de l'intentionalité ; la seconde à la logique et à la métaphysique de l'intentionnel. On s'interrogera cette année, sur un mode tant historique que systématique, quant au fait de savoir quel type de réalité est l'intentionalité, si c'en est une. Faut-il faire droit, dans la réalité, à l'intervention de quoi que ce soit comme des « actes », des « attitudes » ou des prestations intentionnels ?

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
UMR 8103 ISJPS
Centre de Philosophie Contemporaine de la Sorbonne (PhiCo)
Composante  « Expérience & Connaissance » (EXeCO)

Argumentaire

Cette première année de séminaire sera consacrée à la logique et la métaphysique de l'intentionalité ; la seconde à la logique et à la métaphysique de l'intentionnel.

On s'interrogera cette année, sur un mode tant historique que systématique, quant au fait de savoir quel type de réalité est l'intentionalité, si c'en est une. Faut-il faire droit, dans la réalité, à l'intervention de quoi que ce soit comme des « actes », des « attitudes » ou des prestations intentionnels ? Leur qualification comme intentionnels tient-elle alors à certaines propriétés logiques qu'ils auraient dans leur rapport avec d'autres aspects de la réalité, ou bien faut-il reconnaître à leur principe l'existence d'un ingrédient réel sui generis, qu'on appellerait « intentionalité » ? Dans quelle mesure l'intentionalité doit-elle avoir une inscription réelle (dans l'esprit, dans les actes, dans les institutions... ?), et ce qui est une question différente, quel rôle joue-t-elle dans l'économie d'ensemble de la réalité ? Qu'est-ce qu'une intentionalité dans un monde réel ? Et qu'est-ce qu'un monde réel dans lequel il y a de l'intentionalité ? Le réalisme a-t-il à prendre en compte et, dans l'affirmative, en quel sens, la « réalité de l'intentionalité » ?

Coordination

Coordonné par Jocelyn Benoist (Paris 1, ISJPS, PhiCo-EXeCO) et Véronique Decaix (Paris 1, Gramata)

Programme

24 septembre 2016

• Véronique Decaix (Paris 1, Gramata) :Intentionalité, constitution et réalisme direct chez Dietrich de Freiberg

Samedi 22 octobre 2016,

10h30-12h30

Sorbonne, 1er étage, esc. C, Salle Lalande :

• Vincent Descombes (EHESS) : L'intentionalité d'un acte mental consiste-t-elle dans la prétention de cet acte à avoir un objet ?

La philosophie classique de l'intentionalisme définit le terme technique « intentionalité » comme désignant une propriété relationnelle qui caractérise les actes et les états mentaux (ou du moins beaucoup d'entre eux). Cette propriété consiste dans leur prétention à avoir un objet qui leur est « extérieur ». Pour distinguer ce rapport à l'objet d'une  simple transitivité, on parle souvent aujourd'hui d'une « directionalité », d'un « être-à-propos de » (directedness, aboutness).

J'examinerai cette notion de rapport à l'objet en discutant l'analyse que propose William James dans son texte « Les tigres en Inde » (in : The Meaning of Truth, 33-36).

26 novembre 2016

• Frédéric Fruteau de Laclos (Paris 1, CHSPM) : Intentionalité ou tendances ? Résistances psycho-biologiques à la phénoménologie

3 décembre 2016 

(Attention : Centre Panthéon, 12 place du Panthéon, Salle 6)

• Liliana Albertazzi (Université de Trente) : Experimental phenomenology

28 janvier 2017

• Raoul Moati (Université de Chicago) :'Il n'y a pas de situation inhumaine' - conscience et réalité chez Sartre

25 février 2017

• Valérie Aucouturier (Université Saint-Louis, Bruxelles) :La grammaire de l'intentionalité pratique

25 mars 2017

• Markus Gabriel (Université de Bonn) : Les réalités de l'intentionalité

22 avril 2017

• Ana María Mora-Márquez (Université de Göteborg) : Peut-on parler d'intentionalité dans la logique psychologique du 13e siècle ?

27 mai 2017

• Jocelyn Benoist (Université Paris 1, ISPJS-PhiCo) : Tigres en Inde