The workshop will pay particular attention to the history of the Mediterranean of such small spaces and to the strategies adopted by the states in order to control them. The workshop aims at reconstructing a whole scenario, in which these small entities help outlining a history of the Mediterranean in which such small territories are not only included, but also assessed for their past importance.

Le giornate di studi si interesseranno alla storia del Mediterraneo dei piccoli spazi e alle strategie utilizzate dagli Stati per controllarli. L’ambizione è di riuscire a ricostruire uno scenario d’insieme che parta dalle piccole entità per disegnare una storia del Mediterraneo che non solo non tralasci i piccoli territori al suo interno, ma che restituisca loro l’importanza che nei secoli hanno effettivamente ricoperto.

Argument

Historians generally consider that Early Modern Age began with Cristoforo Colombo’s discovery of the American continent, the fall of Constantinople to the Ottoman Empire, and the Reformation. Those three events profoundly altered both the maps and the political, cultural and economic balances of Europe. The subsequent closure of the traditional trade routes with Asia and the shift of economic attention towards the opportunities offered by the Atlantic World contributed to marginalize the role of the Mediterranean within European trade. However, that did not mean neither its end nor did it determined less attention by the European states. During the Modern Age, even though on alternate phases, the Mediterranean continued playing its role of a fluid space among three worlds and, above all, it continued holding the balance of Europe. In its waters, ships sailed with the most varied flags and, in the course of time, the modalities through which various states attempted to control its routes, influenced its political geography.

The Mediterranean coasts and islands took on different roles and functions over time, according to those states that, from time to time, controlled them. Apparently small and marginal territories acquired a considerable role because they were located in places that were considered as strategic by one or more states: thus, such geographically small spaces became geopolitically “big”, as outposts placed against an enemy state, Presìdi defending a territory, useful stopovers for trade, or checkpoints on a much broader map.

The workshop will pay particular attention to the history of the Mediterranean of such small spaces and to the strategies adopted by the states in order to control them. Good examples thereof are the Spanish Empire in the 16^th century or the Napoleonic Empire at the dawn of the 19^th century, whose strategy was, by definition, “imperial”, of conquest, and whose centre of power incorporated everything, thus engulfing small spaces. The Spanish strategy of the Presìdi has been used both in North Africa and in the Italian peninsula to contrast the threat of the Barbary States on one side, to consolidate its own supremacy over the sea and its territories on the other side. The Venetian approach aimed to the defence of the economic interests of the Most Serene Republic of Venice, that owned small enclaves or islands in sites that were strategic for its own routes, and that preserved most of those dominions until its dissolution in Campoformio. Finally, the British strategy produced a direct and an indirect control over the islands and strategic bases in the Mediterranean Sea. Such control did not aim to a subsequent political control of the territory, nor to the protection of continental dominions, but to an economic goal: the security of commercial interests in the form of trades with the East and, later, with the farthest territories of the Empire.

The Spanish Presìdi –both in the Italian peninsula and in North Africa-, the British protectorates, the Venetian conquests, but also the Napoleonic imperial system or even the free ports, all of them were different ways to assert the military, political and economic control of Mediterranean routes or, merely, to carve out a niche, or to guarantee the interests of the state in the Mediterranean.

How did the inhabitants of these territories relate to the dominating power? How did the pre-existing balance change (if it did) and how was the role of the local élites modified after they were incorporated by a new state? How did the authorities of the state that replaced the pre-existing power system control the territory, and what margins did they leave to the personnel who was previously in duty? How were competences divided and how was sovereignty exercised among state authorities, administration in loco, and local élites?

What “local” and “regional” impact had those external presences on the territory? What was the impact of the proximity of a territory under a different sovereignty on the strategies of the neighbouring people or of the international trade?

And, finally, what role were these territories assigned within the broader strategies of the great powers?       

These are the main questions that these workshop intend to look into. This call addresses particularly papers which will highlight the following perspectives:

• Case studies considering the role of these small territories within the strategies of the Power they belonged to and/or within the frame of the Mediterranean routes and, possibly, extra-Mediterranean ones;
• The social, economic and territorial transformations that occurred in these small territories when the sovereignty changed; in particular, the way in which the new role that those places were assigned, fitted into the life and the economy of such territories;
• The administration of these territories, which often mirrored their function (military, colonial, political).

The workshop’s purpose goes beyond the mere juxtaposition of micro-histories: it aims at reconstructing a whole scenario, in which these small entities help outlining a history of the Mediterranean in which such small territories are not only included, but also assessed for their past importance. 

Submission guidelines

Proposals can be submitted in English, French, Italian or Spanish. They shall consist of a one-page abstract (mentioning the sources), and include a few lines biographical sketch. The dead-line for submission is

the 31^st January 2017.

Please submit your proposal to:

1antoniodonofrio@gmail.com and Silvia.Marzagalli@unice.fr.

The scientific committee will communicate its decisions in early March 2017.  A selection of the conference proceedings shall be published.

Accommodation costs (one night and dinner) are covered by the Centre de la Méditerranée Moderne et Contemporaine.

Transport costs are borne by participants.

Scientific responsible and scientific organizer

Antonio D’Onofrio (University of Naples “L’Orientale” and Centre de la Méditerranée Moderne et Contemporaine, Côte d’Azur University).

Scientific committee members

• Antonio D’Onofrio (University of Naples “L’Orientale” and Centre de la Méditerranée Moderne et Contemporaine, Côte d’Azur University).
• Silvia Marzagalli (Centre de la Méditerranée Moderne et Contemporaine, Côte d’Azur University and Institut Universitaire de France).
• Luigi Mascilli Migliorini (University of Naples “L’Orientale”).

Argomento

La prassi storiografica tende generalmente a collocare il principio dell’età moderna tra la caduta di Costantinopoli per mano dell’Impero Ottomano e la riforma luterana, passando più tradizionalmente per la scoperta del continente americano da parte di Cristoforo Colombo, tre eventi che modificarono profondamente tanto le carte geografiche quanto gli equilibri politici, culturali ed economici del vecchio continente. All’interno dei processi che si mettono allora in moto, la chiusura delle rotte commerciali classiche con l’Oriente e la traslazione dell’attenzione economica verso le opportunità che donava l’Atlantico, contribuirono a relativizzare il ruolo del Mediterraneo nei traffici europei. Questo, però, non sancì affatto la sua fine né determinò minore attenzione da parte degli Stati che vi si affacciavano. A fasi alterne, il Mediterraneo dell’età moderna continuò in effetti ad esercitare il suo ruolo di spazio fluido tra tre mondi, adattandosi ai nuovi tempi e, soprattutto, continuando a rappresentare l’ago della bilancia degli equilibri europei in età moderna. Nelle sue acque hanno transitato navi battenti le bandiere più disparate e nel corso dei secoli le modalità con le quali i diversi Stati hanno tentato di controllarne le rotte hanno influenzato la sua stessa geografia politica.

Le coste e le isole del Mediterraneo hanno via via assunto ruoli e funzioni differenti a seconda del periodo storico e degli Stati che di volta in volta le hanno controllate. Territori spesso apparentemente marginali, piccoli, ma collocati in punti considerati strategici da uno o più Stati, assumono allora un ruolo considerevole: ecco quindi che questi spazi, geograficamente piccoli, diventano geopoliticamente grandi, avamposti contro uno Stato nemico, presìdi a difesa di un territorio posseduto, scali utili per i traffici commerciali, punti di controllo di una mappa più vasta.

Le giornate di studi si interesseranno precisamente alla storia di questo Mediterraneo dei piccoli spazi e alle strategie utilizzate dagli Stati per controllarli. Si pensi all’impero spagnolo del Cinquecento o all’impero napoleonico degli albori dell’Ottocento, in cui la strategia era, per definizione, imperiale, di conquista, in cui il centro inglobava ogni cosa fagocitando i piccoli spazi. Si consideri la strategia spagnola dei presìdi, utilizzata tanto in Africa del nord quanto in Italia per contrastare da un lato la minaccia barbaresca, per consolidare dall’altro il proprio dominio sul mare e sul territorio. Si pensi poi anche all’approccio veneziano, volto a difendere gli interessi economici della Serenissima che possedeva piccole enclave o isole nei punti strategici per le proprie rotte e che conservò buona parte di questi domini fino alla sua dissoluzione a Campoformio. Si ricordi, ancora, la strategia britannica, con un controllo diretto o indiretto delle isole e delle basi strategiche nel Mediterraneo, volto non ad un conseguente controllo politico del territorio o alla protezione di domini continentali, ma ad un obiettivo economico di garanzia degli interessi commerciali nella forma dei traffici con il Levante e, successivamente, con i territori più estremi del suo impero.

I presìdi spagnoli – nella penisola italiana come in Africa del Nord -, i protettorati britannici, le conquiste veneziane, ma anche il sistema imperiale napoleonico o i porti franchi, furono modi diversi per affermare (o tentare di affermare) il controllo militare, politico o economico delle rotte mediterranee o semplicemente per ritagliarsi la propria parte, o ancora per garantire gli interessi dello Stato nell’area mediterranea.

Come si rapportavano le popolazioni di questi territori con la potenza dominante? In che modo si riformulavano (ammesso che lo facessero) gli equilibri preesistenti e come cambiava il ruolo delle élite locali nel nuovo Stato che le inglobava? In che modo le autorità dello Stato che subentrava al sistema di potere preesistente intendeva il controllo del territorio, quali margini venivano concessi alle autorità preposte e quale la divisione delle competenze e le modalità di esercizio della sovranità tra potere centrale, amministratori in loco ed eventuali élite locali?

Quale era l’impatto “locale” e “regionale” di queste presenze esterne sul territorio? Quale l’impatto della prossimità di un territorio posto sotto una sovranità differente sulle strategie delle popolazioni limitrofe o del commercio internazionale?

E che ruolo, infine, andavano ad assumere questi territori nelle più ampie strategie delle grandi potenze?

Sono questi i quesiti che queste giornate di studi si propongono di approfondire. L’appello si indirizza soprattutto alle comunicazioni che daranno maggiore risalto alle prospettive seguenti:

• Casi studio visti nel loro ruolo all’interno delle strategie della potenza cui appartenevano e/o nel quadro delle rotte mediterranee e, eventualmente, extramediterranee;
• Le trasformazioni sociali, economiche e territoriali in questi piccoli territori al mutare della sovranità. Si intende in questo senso come si inserivano le nuove “funzionalità” date a questi luoghi nella vita e nell’economia di questi spazi;
• L’amministrazione dei luoghi, spesso specchio della loro funzione (militare, coloniale, politica)

L’obiettivo non è la semplice giustapposizione di micro-storie: l’ambizione è di riuscire a ricostruire uno scenario d’insieme che parta dalle piccole entità per disegnare una storia del Mediterraneo che non solo non tralasci i piccoli territori al suo interno, ma che restituisca loro l’importanza che nei secoli hanno effettivamente ricoperto.

Modalità di partecipazione

Le proposte potranno essere presentate in inglese, francese, italiano o spagnolo e dovranno essere composte da un abstract di una pagina, che precisi le fonti utilizzate, e da qualche riga di presentazione dell’autore. Le proposte dovranno essere inviate

entro il 31 gennaio 2017

agli indirizzi: 1antoniodonofrio@gmail.com e Silvia.Marzagalli@unice.fr.

Esse saranno valutate dal comitato scientifico che comunicherà le sue decisioni agli inizi di marzo 2017. Una selezione degli atti darà luogo ad una pubblicazione.

Le spese di soggiorno (una notte e la cena) saranno prese in carico dal CMMC.

Le spese di trasporto restano a carico dei partecipanti.

Responsabile scientifico e organizzatore scientifico

Antonio D’Onofrio (Università degli studi di Napoli “L’Orientale” e Centre de la Méditerranée Moderne et Contemporaine, Université Côte d’Azur)

Membri del comitato scientifico

• Antonio D’Onofrio (Università degli studi di Napoli “L’Orientale” e Centre de la Méditerranée Moderne et Contemporaine, Université Côte d’Azur)
• Silvia Marzagalli (Centre de la Méditerranée Moderne et Contemporaine, Université Côte d’Azur e Institut Universitaire de France)
• Luigi Mascilli Migliorini (Università degli studi di Napoli “L’Orientale”)