Cet appel à articles vise à interroger la transformation des relations politiques, sociales et économiques entre villes et montagnes, aussi bien dans les imaginaires que dans l’action territoriale qui les actualise. Autour de l’hypothèse d’une nouvelle alliance, se posent les questions de la mise en place et de la gestion d’une intégration territoriale dont la ville ou la métropole alpine contemporaine seraient représentatives. Peut-on voir là un dépassement des hiérarchies centre-périphéries ou d’une organisation dissociant ville et nature ? L’organisation des régions urbaines demande de nouveaux récits propres à fonder la cohésion de ces territoires complexes. En mobilisant et resignifiant les objets géographiques génériques que sont la ville et la montagne, ces recompositions peuvent-elles montrer de nouvelles modalités de construction de ces catégories ?

The aim of this call for articles is to raise questions about the transformation that the political, social and economic relations between towns and mountains have undergone –in both the imaginaries and the territorial action that produces them. Around the hypothesis of a new partnership, questions arise regarding the introduction and management of a territorial integration that an Alpine town or city currently appears to represent. Does this go beyond the centre–periphery hierarchies and the decoupling of nature from the city? The organisation of urban regions requires new narratives in order to ensure cohesion among these complex territories. By mobilising and re-signifying these generic geographical objects (the town and the mountain), is it possible to uncover new construction modalities in these categories?

Cet appel à articles vise à interroger la transformation des relations politiques, sociales et économiques entre villes et montagnes, aussi bien dans les imaginaires que dans l’action territoriale qui les actualise. Autour de l’hypothèse d’une nouvelle alliance, se posent les questions de la mise en place et de la gestion d’une intégration territoriale dont la ville ou la métropole alpine contemporaine seraient représentatives. Peut-on voir là un dépassement des hiérarchies centre-périphéries ou d’une organisation dissociant ville et nature ? L’organisation des régions urbaines demande de nouveaux récits propres à fonder la cohésion de ces territoires complexes. En mobilisant et resignifiant les objets géographiques génériques que sont la ville et la montagne, ces recompositions peuvent-elles montrer de nouvelles modalités de construction des ces catégories ?

Contexte

Les dossiers thématiques que la Revue de Géographie Alpine a consacré à la question urbaine sont fort peu fréquents. Après les travaux pionniers de Raoul Blanchard sur la géographie urbaine, c’est dans les années 90 que deux numéros successifs sont consacrés à la ville alpine. La relation villes-Alpes était alors abordée de deux manières différentes : au travers de l’identité alpine pour une part, du développement économique d’autre part. Les deux approches s’avéraient d’ailleurs complémentaires. L’entrée économique permettait d’examiner les effets de milieu et notamment de la morphologie montagnarde au prisme des modèles de la polarisation. Elle amenait à un constat nuancé, montrant notamment que la trajectoire de ces villes ne les distinguait pas d'autres entités de même taille en Europe. La préface faisait  toutefois état de « facteurs alpins spécifiques, tels que le relief, les traditions, l’accessibilité et la faible densité de population » (Perlik, 1999, p. 10). Elle suggérait également une capacité d’innovation spécifique des régions rurales périphériques et appelait à des politiques différenciées leur permettant de s’exprimer. Autrement dit, la ville alpine se posait non pas tant comme un héritage de l’histoire et de la géographie, mais un devenir,  fonction de l’intégration entre un espace urbain et un territoire.

Le second volume abordait les représentations et les discours amenant à l’identification des villes alpines. Il montrait là encore l’impossibilité de définir des caractères communs aux villes des Alpes, ne serait-ce que dans leur localisation. La qualité alpine s’avérait un construit, politique, social ou scientifique, brandi pour ses capacités à susciter des appartenances mobilisatrices et des représentations valorisantes. Représentant avant tout un discours performatif, la ville alpine apparaissait comme le support d’un projet politique et/ou idéologique, qu’il soit d’appropriation territoriale (la « capitale » alpine), de « club » (réseaux de villes) ou de promotion du développement durable (label Ville des Alpes de l’année).

Les deux numéros suggéraient finalement l’idée d’un nouveau rapport entre villes et montagne, sinon en émergence, au moins souhaité et travaillé par un certain nombre d’acteurs. Un rapport qui ne s’inscrivait pas dans des relations fonctionnelles, telles que les révèlent la périurbanisation ou les formes d’exploitation économique des ressources,  mais bien dans une dimension symbolique. Alors que la modernité avait construit les imaginaires de la ville et de la montagne dans leur opposition respective, que la période contemporaine les avait reproduit et actualisé dans des politiques montagne naturalistes et ruralistes, ou dans des politiques touristiques et résidentielles brandissant la différence tout en œuvrant par ailleurs à la banalisation, ces articles de la fin du vingtième siècle questionnaient la possibilité d’une réconciliation des imaginaires. Plus exactement, ils interrogeaient les conditions de l’émergence d’un espace composite, notamment au travers de l’usage des valeurs de la référence idéelle à la montagne.

Vingt ans après ces analyses, les évolutions contemporaines accréditent l’idée de relations renouvelées et complexifiées :

• la valeur d’agrément de l’environnement montagnard joue un rôle moteur dans les dynamiques résidentielles et économiques des villes. Mais l'inverse semble être également de plus en plus avéré. Elle intervient aussi bien dans la revitalisation des espaces de montagne, via l’économie présentielle, que dans l’attractivité des villes de piémont ;
• un nouveau rapport à la nature est travaillé dans les villes, que ce soit dans l’urbanisme ou dans les circuits alimentaires ou l’aménagement des espaces agricoles ;
• les modes d’habiter, dans leur rapport à la maison, au corps, à la nature, confèrent une qualité particulière aux espaces de montagne. Ceux-ci répondent aux aspirations en termes de loisirs, de relations sociales et familiales. Mais ils semblent offrir également des ressources et des capacités d’action pour des individus ou des groupes en quête de modes de vie alternatifs ;
• dans un contexte de transition, la montagne est amenée à jouer de nouveaux rôles sociaux. Les adaptations au changement climatique,  les formes d’innovation, passées ou contemporaines dans un contexte contraint, l’exposition aux aléas, renouvellent un rôle de « laboratoire » pour l’observation et l’expérimentation des processus de changement ;
• la métropolisation enfin pose la question des relations ville-montagne à de nouvelles échelles. Au niveau local, on voit la constitution d’espaces institutionnels intégrant espaces montagnards et espaces urbains avec des logiques de contractualisation et de réciprocités dans les échanges. Au niveau européen, la stratégie macrorégionale pour les Alpes conduit à travailler les interdépendances entre le massif alpin et les zones métropolitaines et à reconnaître leurs enjeux pour l’ensemble de l’Europe.

Ces évolutions, demandent à être analysées et interprétées, dans leurs significations, leurs convergences et leurs contradictions, dans les similitudes et les différenciations locales, et dans les spécificités du contexte montagnard.

Problématique

Les différentes dynamiques ainsi esquissées renvoient de manière générale à la transformation des relations entre les villes et leurs périphéries, en particulier en Europe, dans un contexte de métropolisation pour une part, de mutations sociétales des rapports au progrès et à la nature d’autre part. Dans ce numéro thématique, nous souhaitons en interroger les formes, les conséquences et les spécificités dans l’arc alpin, et identifier ainsi les caractères des villes alpines contemporaines. Les articles pourront ainsi examiner :

• les nouvelles territorialités politiques, les modes de gestion et les stratégies mises en place, et ce aussi bien aux échelles locales que transnationales, des intercommunalités à la macrorégion. Les villes peuvent-elles avoir une politique montagne ? Et les massifs montagnards une politique urbaine ? Quels concepts ou outils permettent de penser et mettre en œuvre de nouveaux rapports entre pôle, espaces ruraux et/ou périphériques ? Quelles innovations institutionnelles sont suscitées ou rendues nécessaires ?
• les conséquences quant à la place de la montagne dans la hiérarchie des espaces et de leurs valeurs. À l’opposé des interprétations en termes de domination, économique ou culturelle, la montagne peut-elle trouver là une valeur de modèle social, voire figurer un modèle transitionnel (comme le suggère par exemple le Voralberg) ?
• les transformations des relations villes-montagne en regard des évolutions générales du rapport des villes à leurs espaces environnants. Que change la dimension montagnarde ? Marque-t-elle une accentuation de certains traits ? Permet-elle d’identifier une spécificité ? Plus généralement, à quelles figures d’urbanité ou de gouvernance renvoie la ville-montagne : une expression de la ville–nature ? un espace relationnel ? une bio-région ou d’une nouvelle forme d’asymétrie ?
• Le récit territorial, les discours, les pratiques et les représentations de la ville alpine contemporaine. L’identification d’une ville ou d’une métropole sur des caractères d’alpinité fait-elle encore sens ?  Si ces derniers sont mobilisés, comment, sur quels contenus et à quelles fins ? Quels glissements sémantiques entre ville alpine et métropole alpine ? Quel lien entre récit et pratiques ? En regard des aspirations résidentielles contemporaines, que peut apporter la montagne à proximité des villes ou pour les urbains ? Peut-on aller de ce point de vue plus loin que l’identification des agréments environnementaux ? La montagne offre-t-elle une habitabilité particulière ? De quelle nature et pour qui ?

Calendrier

Les propositions d’articles d’environ 600 mots sont à envoyer en français (si auteur francophone) OU en anglais (auteurs d’autres langues)

pour le  31 mars 2017

à Marie-Christine Fourny marie-christine.fourny@univ-grenoble-alpes.fr (Responsable scientifique Labex ITEM Innovation & Territoires de Montagne. Université Grenoble-Alpes, PACTE UMR 5194) ainsi qu'à la coordination éditoriale : Olivier Vallade, olivier.vallade@msh-alpes.fr ; Sylvie Duvillard (Université Grenoble Alpes, CNRS PACTE UMR 5194), sylvie.duvillard@univ-grenoble-alpes.fr  

Les articles définitifs sont attendus avant le 1^er septembre 2017 pour une publication prévue en 2018.

Les articles définitifs doivent être soumis dans une des langues de la revue : langues alpines – français, italien, allemand –, espagnol ou anglais. L’auteur doit au préalable prévoir la traduction dans la seconde langue après expertise. L’une des deux versions doit être en anglais. Si l’article est proposé par un anglophone,  la traduction doit être faite en français.

Références

• Attali M., Dalmasso A. Et  Granet-Abisset Anne-Marie, 2014, Innovation en territoire de montagne, Le défi de l’approche interdisciplinaire, Grenoble, PUG.
• Berque, A., Bonnin, P., & Ghorra-Gobin, C., 2006, La ville insoutenable. Paris: Belin.
• Bertrand N., Cremer-Schulte D. et Perrin M., 2015, Planification stratégique et asymétries territoriales. Grenoble et le Grand Genève, deux régions urbaines alpines à l’épreuve de la cohérence, Journal of Alpine Research | Revue de géographie alpine [En ligne], 103-3 | 2015
• Bocco A, Zepptella P. (eds), 2011, Innovative policies for Alpine towns. Zalozba ZRC/ZRC publishers, Ljubljana
• Borsdorf A., Grabherr G. and Stötter J. (eds.), 2010- Challenges for Mountain Regions : Tackling Complexity, Vienna, Böhlau, pp. 113-9.
• Brand C., 2015. Alimentation et métropolisation : repenser le territoire à l'aune d'une problématique vitale oubliée. Thèse, Université Grenoble Alpes.
• Chalas Y., 2002, Villes Contemporaines, Ed Cercle d'art
• Corneloup J., Bourdeau Ph., Bachimon Ph., Bessy O., 2013,  L'habitabilité récréative périurbaine, in L'expérience corporelle (ss la dir. Andrieu B.), Ed. AFRAPS, pp. 147-156.
• Corrado F. (ed.), 2010. Ri-abitare le Alpi. Nuovi abitanti e politiche di sviluppo, Eidon Edizioni, Genova.
• Debarbieux B.,1999. Figures combinées de la ville et de la montagne. Réflexion sur les catégories de la connaissance géographique,  Revue de géographie alpine, tome 87, n°1,. pp. 33-49.
• Dematteis G. (ed.), 2011, Montanari per scelta. Indizi di rinascita nella montagna piemontese, FrancoAngeli, Milano.
• Dematteis G., 2009, Polycentric urban regions in the Alpine space,Urban Research & Practice,  Vol. 2-1,p. 18-35
• Deverre C., 2004, Les nouveaux liens sociaux au territoire, Nature, Sciences, Sociétés, 12,  p.172-178.
• Fourny M.-C., 1999. Affirmation identitaire et politique de réseau des villes alpines. Revue de Géographie Alpine, n°87 (1), pp.171-180.
• Healey P. 2003,- Planning in Relational Space and Time: Responding to
• New Urban Realities, in  A Companion to the City, Gary Bridge and Sophie Watson ed., Blackwell Publishing, p. 517 -531
• Magnaghi A. 2014, La biorégion urbaine.Petit traité sur le territoire comme bien en commun. Eterotopia France.
• Mora O. (Ed.), Les nouvelles ruralités à l’horizon 2030: des relations villes-campagnes en émergence ? Versailles, Quae.
• Moss L.A.G. (ed.), 2006. The amenity migrants : seeking and sustaining mountains and their cultures, CAB International, Wallingford.
• Perlik M., 1999,  Les Alpes, les villes petites et moyennes et l'Europe. Les villes des Alpes, partie intégrante d'un système de villes européen, Revue de Géographie Alpine, n°2, p 9-21.
• Perlik M., 2011, Gentrification alpine : Lorsque le village de montagne devient un arrondissement métropolitain. Les nouveaux résidents partagés entre amour du paysage et capital symbolique, Revue de géographie alpine/Journal of Alpine Research,
• Petite M., 2014, Désirs de montagne ?, Journal of Alpine Research | Revue de géographie alpine [En ligne], 102-3 | 2014, mis en ligne le 01 février 2015,
• Revue de géographie alpine, tome 87, n°1, 1999 les enjeux de l’appartenance alpine dans la dynamique des villes
• Revue de géographie alpine, tome 87, n°2, 1999. L’avenir des villes des Alpes en Europe
• Swyngedouw E. and KaõÈka M. 2003, The Environment of the City… or the Urbanization of Nature, in  A Companion to the City, Gary Bridge and Sophie Watson ed., Blackwell Publishing, p.567-580
• Vanier M. 2008, Le pouvoir des territoires. Essai sur l'interterritorialité, Anthropos, 160p,
• Younès C., Ville contre-nature: Philosophie et architecture, la découverte 2010.

Directrice du numéro : Marie-Christine Fourny (Université Grenoble Alpes, PACTE UMR 5194) marie-christine.fourny@univ-grenoble-alpes.fr. Partenaire du numéro : LABEX ITEM (ANR-10-LABX-50-01) dans le cadre du programme « Investissements d’Avenir » géré par l’Agence Nationale de la Recherche. http://labexitem.fr 

Co-directrices des publications

• Dominique Baud, Maître de conférence en géographie et géomatique, Laboratoire PACTE, UMR 5194 CNRS / Institut de Géographie Alpine / Université Grenoble Alpes, Grenoble, France
• Sylvie Duvillard, Maître de Conférence, Université Grenoble Alpes, et chercheur au laboratoire PACTE, Grenoble, France
• Coralie Mounet, Chargée de Recherches, CNRS, Laboratoire PACTE, UMR 5194, Grenoble.

Membres du comité de rédaction

• Anne-Laure Amilhat Szary, Professeure à l’Université Grenoble Alpes / Directrice du laboratoire PACTE / Membre de l'Institut Universitaire de France
• Anouk Bonnemains, docteur en géographie, chercheur associé au Laboratoire EDYTEM
• Jörg Balsiger, Professeur boursier FNS, Département de géographie et environnement et Institut des sciences de l’environnement, Université de Genève, Genève, Suisse
• Jean-Baptiste Bing, Université de Genève, département de géographie et environnement
• Winfried E. H. Blum, Professor Emeritus, Institute of Soil Research, University of Natural Resources and Life Sciences (BOKU),Vienne, Autriche
• Sophie Bonin, Maître de conférences, École Nationale Supérieure de Paysage de Versailles, France
• Axel Borsdorf, Professeur à l’Université d’Innsbrück, Autriche
• Philippe Bourdeau, Professeur à l’Université Grenoble Alpes / Institut de Géographie Alpine / UMR PACTE, à Grenoble, France
• Federica Corrado, Politecnico di Torino, Italie
• Anne Dalmasso, Professeure d'histoire contemporaine, Université Grenoble Alpes 
  Responsable de l'axe Territoires, économie, enjeux sociétaux 
  Axe(s) / transversalité(s) : Territoires, économie, enjeux sociétaux
• Bernard Debarbieux, Professeur à l’Université de Genève, Suisse
• Cristina Del Biaggio, chercheuse invitée (post-doc) à l’Instituts of European Studies de l’Université d’Amsterdam, Pays-Bas
• Pierre Derioz, Maître de Conférences HDR en Géographie, Université d’Avignon et des Pays de Vaucluse, UMR Espace-Dev 228 IRD (Maison de le télédétection), Montpellier, France
• Marie Forget, Maître de Conférences en Géographie, Université Savoie Mont Blanc, laboratoire EDYTEM, France
• Monique Fort, Professeure Émérite (Géographie, Géomorphologie), UFR de Géographie, Histoire, Économie et Sociétés, UMR 8586 PRODIG, Université Paris Diderot, France
• Marie-Christine Fourny, Professeure à l’Université Grenoble Alpes, France
• JC Gaillard, PhD, Associate Professor & Associate Dean (Postgraduate Taught and Masters), Faculty of Science, The University of Auckland / Te Whare Wānanga o Tāmaki Makaurau, New Zealand/Aotearoa
• Stéphane Gal, Maître de conférences en histoire moderne, Laboratoire de recherche historique Rhône-Alpes (LARHRA), Université Lumière Lyon 2.
• Franck Giazzi, enseignant-chercheur au laboratoire PACTE territoires (UJF/CNRS) et à l’Institut de Géographie alpine, Grenoble, France
• Emmanuelle George-Marcelpoil, Directrice de l’unité de recherche Développement des territoires Montagnards, Irstea Grenoble, Saint Martin d’Hères
• Luc Gwiazdzinski, Université Grenoble Alpes / Institut de Géographie Alpine / UMR PACTE, Grenoble (France)
• Lauranne Jacob, Doctorante au Labex ITEM, laboratoire PACTE, Grenoble, France, et au Département de géographie et environnement et IGEDT, Université de Genève
• Mari Oiry-Varacca,  Maîtresse de conférence en géographie, Université Paris-Est Marne-la-Vallée. Laboratoire Analyse Comparée des Pouvoirs
• Martin Price, Professor of Mountain Studies, Director of the Centre for Mountain Studies, Chairholder, UNESCO Chair in Sustainable Mountain Development, Perth College, University of the Highlands and Islands, Royaume-Uni.
• Manfred Perlik, Professeur, Centre pour le développement et l'environnement (CDE) de l’Université de Berne (Suisse) ; associé au Laboratoire PACTE, UMR 5194 CNRS, Grenoble (France)
• Léa Sallenave, Doctorante-Assistante, Université de Genève, Département Géographie et Environnement et IUFE (Institut universitaire de formation des enseignants).
• Thomas Scheurer, Directeur de l’ISCAR (International Scientific Committee on Alpine Research) et de l’ICAS (Commission interacadémique recherche alpine des Académies Suisses des Sciences), Suisse.
• Anne Sgard, professeure à l’Université de Genève, Suisse 
• Gian Paolo Torricelli, Professeur (Géographie urbaine et  Développement territorial), Responsable de l’Observatoire du développement territorial du Canton du Tessin, Accademia di Architettura, Università della Svizzera italiana, Mendrisio, Suisse.

The aim of this call for articles is to raise questions about the transformation that the political, social and economic relations between towns and mountains have undergone –in both the imaginaries and the territorial action that produces them. Around the hypothesis of a new partnership, questions arise regarding the introduction and management of a territorial integration that an Alpine town or city currently appears to represent. Does this go beyond the centre–periphery hierarchies and the decoupling of nature from the city? The organisation of urban regions requires new narratives in order to ensure cohesion among these complex territories. By mobilising and re-signifying these generic geographical objects (the town and the mountain), is it possible to uncover new construction modalities in these categories?

Context

The thematic papers that the JAR has devoted to the urban question have been few and far between. In the 1990s, following the pioneering work of Raoul Blanchard on urban geography, two successive editions were devoted to Alpine towns. The relationship between towns and the Alps was broached in two different ways: on the one hand, by means of the Alpine identity, and on the other hand, via economic development. The two approaches proved to complement each other. The economic angle made it possible to examine the effects of milieu and in particular of the mountain morphology through the prism of polarisation models. It led to a mixed assessment that showed that the trajectory of these cities did not differentiate them from other similarly sized entities in Europe. Nonetheless, the preface outlines “specific Alpine factors, such as relief, traditions, accessibility and weak population density” (Perlik, 1999, p. 10). It also suggests a capacity for specific innovation in peripheral rural regions and called on differentiated policy responses that would allow them to express themselves. In other words, the Alpine town is not so much the product of history and geography but in a developing state of integration between an urban and a territorial space.

The second edition examined the representations and discourses leading to the identification of Alpine towns, and it indicated the challenge of defining common features among Alpine towns, even if only with regard to their location. The Alpine quality proved to be a political, social and scientific construct deployed for its capacity to generate mobilising affiliations and valorising representations. Representing above all a performative discourse, the Alpine town appeared as a political and/or ideological project, whether it has to do with territorial appropriation (the Alpine “capital”), a “club” (network of cities) or the promotion of sustainable development (the “Alpine Cities of the Year” label).

In the end, the two editions suggested that the idea of a new relationship between towns and the mountain, if not under development, was at least wished for and advanced by a number of actors. The relationship was not functional, as is the case with suburbanisation or forms of economic exploitation of resources, but had a symbolic dimension. Modernity had constructed the imaginaries of the town and of the mountain in opposition to each other, and they have been reproduced and actualised in naturalist and rural mountain or tourist and residential policies flaunting differences all while working to trivialise them. However, these articles at the end of the 20^th century questioned the possibility of reconciling the imaginaries. More to the point, they examined the conditions under which a composite space emerges, in particular by using the values of the ideal reference to the mountain.

Twenty years later, current trends suggest renewed and more complex relations:

• The amenity value of the environment plays a driving role in the residential and economic dynamics. It also forms part of both the revitalisation of mountain spaces (via the presential economy) and the appeal of the Piedmont towns.
• A new relationship with nature is emerging in the cities through urbanism, in food systems and with the development of agricultural areas.
• Because of their relationship with home, body and nature, people’s ways of living bring a particular quality to the mountain spaces. The latter respond to aspirations in terms of leisure and social and family relations. But they also seem to offer resources and capacities for action to individuals or groups seeking alternative lifestyles.
• In a context of transition, the mountain takes on new social roles. Adaptation to climate change, (past or present) forms of innovation and exposure to uncertainty all contribute to a renewal of the “laboratory” role, which is to observe and experiment with processes of change.
• Metropolisation calls into question the relationship between the town and the mountains at new scales. At the local level, one sees institutional spaces forming that integrate both mountain and urban spaces. At the European level, the macro-regional strategy for the Alps leads to work on the interdependence between the Alpine massif and the metropolitan zones and on the recognition of their issues for the whole of Europe.

These developments have to be analysed and interpreted to gain a better understanding of their meanings, convergences and contradictions, as well as their local similarities and differences and the specificity of the mountain context.

Issue

The different dynamics that have been outlined refer in a general way to the transformation of relations between towns and their outskirts, particularly in Europe within a context of metropolisation, on the one hand, and to the societal mutations of the relationships with progress and nature on the other hand. In this thematic issue, we wish to question its forms, consequences and specificities throughout the Alpine arc and to identify the features of current Alpine towns. The articles can examine:

• New political territorialities, management styles and strategies that have been put in place at both the local and the transnational level, from inter-municipal associations to the macro-region. Can cities have a mountain policy? And can the mountain massifs have an urban policy? Which concepts or tools make it possible to contemplate and shape new relationships between rural and/or peripheral spaces? Which institutional innovations are needed or created?
• Consequences with regard to the place of the mountain in the hierarchy of spaces and their values. In contrast to interpretations in terms of economic or cultural domination, can the mountain find a value of the social model, or even serve as a transitional model (as the example of the Voralberg suggests)?
• The transformation of the relationship between towns and the mountain in the context of the general development of the relationship between towns and their surrounding spaces. What kind of change does the mountain dimension bring with it? Is there an increase in certain characteristics? Does it make it possible to identify a specific feature? More generally, what are the aspects of urban life or governance that refer back to the relationship between the town and the mountain? An expression of city–nature? A relational space? A bio-region or a new form of asymmetry?
• The territorial narrative, discourses, practices and representations of the contemporary Alpine town. Does it still make sense to identify a town or a city based on its Alpine features? If the latter are mobilised, how, on what basis, and to what end? What are the semantic shifts between an Alpine town and an Alpine city? What is the link between narrative and practice? With regard to contemporary residential aspirations, what can the contribution of the mountain be to cities and their inhabitants? Is there a possibility to move from this point of view beyond merely identifying environmental consent? Does the mountain offer a specific kind of habitability? What kind, and for whom?

Calendar

Proposal abstracts (around 600 words) are to be sent in French (if French-speaking author) OR in English (authors of other languages) before March 31st, 2017 Marie-Christine Fourny marie-christine.fourny@univ-grenoble-alpes.fr (Labex ITEM Innovation & Territoires de Montagne. Université Grenoble-Alpes, PACTE UMR 5194) and to editorial board : Olivier Vallade, olivier.vallade@msh-alpes.fr; Sylvie Duvillard (Université Grenoble Alpes, CNRS PACTE UMR 5194),sylvie.duvillard@univ-grenoble-alpes.fr Final articles are due for September 1st, 2017. Final articles can be submitted in English, French, Italian, German or Spanish. They have to be in two versions and one version has to be in English. The author(s) must arrange for translation into english, once the article has been accepted for publication.

Publication date is planned for 2018.

Bibliography

• Attali M., Dalmasso A. Et  Granet-Abisset Anne-Marie, 2014, Innovation en territoire de montagne, Le défi de l’approche interdisciplinaire, Grenoble, PUG.
• Berque, A., Bonnin, P., & Ghorra-Gobin, C., 2006, La ville insoutenable. Paris: Belin.
• Bertrand N., Cremer-Schulte D. et Perrin M., 2015, Planification stratégique et asymétries territoriales. Grenoble et le Grand Genève, deux régions urbaines alpines à l’épreuve de la cohérence, Journal of Alpine Research | Revue de géographie alpine [En ligne], 103-3 | 2015
• Bocco A, Zepptella P. (eds), 2011, Innovative policies for Alpine towns. Zalozba ZRC/ZRC publishers, Ljubljana
• Borsdorf A., Grabherr G. and Stötter J. (eds.), 2010- Challenges for Mountain Regions : Tackling Complexity, Vienna, Böhlau, pp. 113-9.
• Brand C., 2015. Alimentation et métropolisation : repenser le territoire à l'aune d'une problématique vitale oubliée. Thèse, Université Grenoble Alpes.
• Chalas Y., 2002, Villes Contemporaines, Ed Cercle d'art
• Corneloup J., Bourdeau Ph., Bachimon Ph., Bessy O., 2013,  L'habitabilité récréative périurbaine, in L'expérience corporelle (ss la dir. Andrieu B.), Ed. AFRAPS, pp. 147-156.
• Corrado F. (ed.), 2010. Ri-abitare le Alpi. Nuovi abitanti e politiche di sviluppo, Eidon Edizioni, Genova.
• Debarbieux B.,1999. Figures combinées de la ville et de la montagne. Réflexion sur les catégories de la connaissance géographique,  Revue de géographie alpine, tome 87, n°1,. pp. 33-49.
• Dematteis G. (ed.), 2011, Montanari per scelta. Indizi di rinascita nella montagna piemontese, FrancoAngeli, Milano.
• Dematteis G., 2009, Polycentric urban regions in the Alpine space,Urban Research & Practice,  Vol. 2-1,p. 18-35
• Deverre C., 2004, Les nouveaux liens sociaux au territoire, Nature, Sciences, Sociétés, 12,  p.172-178.
• Fourny M.-C., 1999. Affirmation identitaire et politique de réseau des villes alpines. Revue de Géographie Alpine, n°87 (1), pp.171-180.
• Healey P. 2003,- Planning in Relational Space and Time: Responding to
• New Urban Realities, in  A Companion to the City, Gary Bridge and Sophie Watson ed., Blackwell Publishing, p. 517 -531
• Magnaghi A. 2014, La biorégion urbaine.Petit traité sur le territoire comme bien en commun. Eterotopia France.
• Mora O. (Ed.), Les nouvelles ruralités à l’horizon 2030: des relations villes-campagnes en émergence ? Versailles, Quae.
• Moss L.A.G. (ed.), 2006. The amenity migrants : seeking and sustaining mountains and their cultures, CAB International, Wallingford.
• Perlik M., 1999,  Les Alpes, les villes petites et moyennes et l'Europe. Les villes des Alpes, partie intégrante d'un système de villes européen, Revue de Géographie Alpine, n°2, p 9-21.
• Perlik M., 2011, Gentrification alpine : Lorsque le village de montagne devient un arrondissement métropolitain. Les nouveaux résidents partagés entre amour du paysage et capital symbolique, Revue de géographie alpine/Journal of Alpine Research,
• Petite M., 2014, Désirs de montagne ?, Journal of Alpine Research | Revue de géographie alpine [En ligne], 102-3 | 2014, mis en ligne le 01 février 2015,
• Revue de géographie alpine, tome 87, n°1, 1999 les enjeux de l’appartenance alpine dans la dynamique des villes
• Revue de géographie alpine, tome 87, n°2, 1999. L’avenir des villes des Alpes en Europe
• Swyngedouw E. and KaõÈka M. 2003, The Environment of the City . . . or the Urbanization of Nature, in  A Companion to the City, Gary Bridge and Sophie Watson ed., Blackwell Publishing, p.567-580
• Vanier M. 2008, Le pouvoir des territoires. Essai sur l'interterritorialité, Anthropos, 160p,
• Younès C., Ville contre-nature: Philosophie et architecture, la découverte 2010.

Directrice du numéro : Marie-Christine Fourny (Université Grenoble Alpes, PACTE UMR 5194) marie-christine.fourny@univ-grenoble-alpes.fr. Partenaire du numéro : LABEX ITEM (ANR-10-LABX-50-01) dans le cadre du programme « Investissements d’Avenir » géré par l’Agence Nationale de la Recherche. http://labexitem.fr 

Co-directrices des publications

• Dominique Baud, Maître de conférence en géographie et géomatique, Laboratoire PACTE, UMR 5194 CNRS / Institut de Géographie Alpine / Université Grenoble Alpes, Grenoble, France
• Sylvie Duvillard, Maître de Conférence, Université Grenoble Alpes, et chercheur au laboratoire PACTE, Grenoble, France
• Coralie Mounet, Chargée de Recherches, CNRS, Laboratoire PACTE, UMR 5194, Grenoble.

Membres du comité de rédaction

• Anne-Laure Amilhat Szary, Professeure à l’Université Grenoble Alpes / Directrice du laboratoire PACTE / Membre de l'Institut Universitaire de France
• Anouk Bonnemains, docteur en géographie, chercheur associé au Laboratoire EDYTEM
• Jörg Balsiger, Professeur boursier FNS, Département de géographie et environnement et Institut des sciences de l’environnement, Université de Genève, Genève, Suisse
• Jean-Baptiste Bing, Université de Genève, département de géographie et environnement
• Winfried E. H. Blum, Professor Emeritus, Institute of Soil Research, University of Natural Resources and Life Sciences (BOKU),Vienne, Autriche
• Sophie Bonin, Maître de conférences, École Nationale Supérieure de Paysage de Versailles, France
• Axel Borsdorf, Professeur à l’Université d’Innsbrück, Autriche
• Philippe Bourdeau, Professeur à l’Université Grenoble Alpes / Institut de Géographie Alpine / UMR PACTE, à Grenoble, France
• Federica Corrado, Politecnico di Torino, Italie
• Anne Dalmasso, Professeure d'histoire contemporaine, Université Grenoble Alpes
  Responsable de l'axe Territoires, économie, enjeux sociétaux
  Axe(s) / transversalité(s) : Territoires, économie, enjeux sociétaux
• Bernard Debarbieux, Professeur à l’Université de Genève, Suisse
• Cristina Del Biaggio, chercheuse invitée (post-doc) à l’Instituts of European Studies de l’Université d’Amsterdam, Pays-Bas
• Pierre Derioz, Maître de Conférences HDR en Géographie, Université d’Avignon et des Pays de Vaucluse, UMR Espace-Dev 228 IRD (Maison de le télédétection), Montpellier, France
• Marie Forget, Maître de Conférences en Géographie, Université Savoie Mont Blanc, laboratoire EDYTEM, France
• Monique Fort, Professeure Émérite (Géographie, Géomorphologie), UFR de Géographie, Histoire, Économie et Sociétés, UMR 8586 PRODIG, Université Paris Diderot, France
• Marie-Christine Fourny, Professeure à l’Université Grenoble Alpes, France
• JC Gaillard, PhD, Associate Professor & Associate Dean (Postgraduate Taught and Masters), Faculty of Science, The University of Auckland / Te Whare Wānanga o Tāmaki Makaurau, New Zealand/Aotearoa
• Stéphane Gal, Maître de conférences en histoire moderne, Laboratoire de recherche historique Rhône-Alpes (LARHRA), Université Lumière Lyon 2.
• Franck Giazzi, enseignant-chercheur au laboratoire PACTE territoires (UJF/CNRS) et à l’Institut de Géographie alpine, Grenoble, France
• Emmanuelle George-Marcelpoil, Directrice de l’unité de recherche Développement des territoires Montagnards, Irstea Grenoble, Saint Martin d’Hères
• Luc Gwiazdzinski, Université Grenoble Alpes / Institut de Géographie Alpine / UMR PACTE, Grenoble (France)
• Lauranne Jacob, Doctorante au Labex ITEM, laboratoire PACTE, Grenoble, France, et au Département de géographie et environnement et IGEDT, Université de Genève
• Mari Oiry-Varacca,  Maîtresse de conférence en géographie, Université Paris-Est Marne-la-Vallée. Laboratoire Analyse Comparée des Pouvoirs
• Martin Price, Professor of Mountain Studies, Director of the Centre for Mountain Studies, Chairholder, UNESCO Chair in Sustainable Mountain Development, Perth College, University of the Highlands and Islands, Royaume-Uni.
• Manfred Perlik, Professeur, Centre pour le développement et l'environnement (CDE) de l’Université de Berne (Suisse) ; associé au Laboratoire PACTE, UMR 5194 CNRS, Grenoble (France)
• Léa Sallenave, Doctorante-Assistante, Université de Genève, Département Géographie et Environnement et IUFE (Institut universitaire de formation des enseignants).
• Thomas Scheurer, Directeur de l’ISCAR (International Scientific Committee on Alpine Research) et de l’ICAS (Commission interacadémique recherche alpine des Académies Suisses des Sciences), Suisse.
• Anne Sgard, professeure à l’Université de Genève, Suisse 
• Gian Paolo Torricelli, Professeur (Géographie urbaine et  Développement territorial), Responsable de l’Observatoire du développement territorial du Canton du Tessin, Accademia di Architettura, Università della Svizzera italiana, Mendrisio, Suisse.