La médiation est un processus visant à favoriser les échanges et le dialogue entre des parties en conflit.

Plus précisément, elle est un processus de communication encadré qui prend en compte l'ensemble des aspects psychologiques et émotionnels d'une relation conflictuelle.

Organisée par le droit, recherchée par les justiciables, et plus largement par les personnes prises dans un différend, la médiation occupe une place croissante parmi les modes alternatifs de règlement des conflits.

Ses liens étroits avec le droit, la justice et la psychologie en font un objet d'étude privilégié de la psychologie juridique.

Plusieurs questions peuvent se poser s'agissant de la médiation : quelle place pour la psychologie et les psychologues dans la médiation ? Pour les juristes dans la médiation ? Pour la médiation dans le champ juridique ? Quelles méthodes, règles et ressources peuvent être disponibles pour les médiateurs ? Quels peuvent être les effets de la médiation sur la conception du droit et de la justice ? Sur la représentation qu'en ont les citoyens ? En quoi peut consister l'apport des sciences humaines dans la compréhension et la pratique de la médiation ? Quels enseignements et apports concrets peuvent être tirés de la pratique de la médiation et de l'expérience des médiateurs ?

Ce 3^ème colloque de la Société Française de Psychologie Juridique, en réunissant des psychologues, des juristes et des médiateurs, ainsi que des spécialistes des sciences humaines, entend proposer une réflexion sur l'ensemble de ces questions et bien d'autres.

• Michèle Guillaume-Hofnung, Professeure de droit public à l’Université Paris-Sud, Directrice du D.U « La médiation » de l’Université Paris II-Panthéon-Assas, Directrice de l’Institut de médiation Guillaume-Hofnung
• Jean-François Roberge, Professeur de droit à l’Université de Sherbrooke (Canada), Directeur des programmes en prévention et règlement des différends, Membre de la SFPJ.

2. Le point de vue du psychologue

• Hubert Touzard, Professeur honoraire de psychologie sociale, Directeur honoraire du Laboratoire de psychologie sociale de l'Université Paris 5 - René Descartes
• Lucia Romo, Professeur de psychologie clinique à l’Université Paris-Ouest, Directrice du Clipsyd, Membre de la SFPJ.

3. Le point de vue du philosophe

• Stephen Bensimon, Directeur de l'Institut de Formation à la Médiation et à la Négociation (IFOMENE-ICP) de l’Institut Catholique de Paris (ICP).

4. Le point de vue du sociologue

•  Jean-Pierre Bonafé-Schmitt, Chercheur associé au Groupe d’étude de médiation du Centre Max Weber, CNRS de Lyon.

Débat.

en la présence de :

• Sonia Anderson, Médiateur
• Martine Bourry d’Antin, Avocat et Médiateur, Présidente d’honneur de l’AME, responsable de la commission ouverte « MARD », de la sous-commission « Médiation » et co-responsable de l’Ecole Internationale des Modes Alternatifs de Règlement des Litiges EIMA du Barreau de Paris.
• Aisseta Cisse, Médiateur et Directrice associative
• Dominique Dollois, Avocat et Médiateur
• Mylène Hassid, Médiateur et Psychosociologue
• Catherine Lornac, Médiateur et Secrétaire général de l’AME
• Maud Neukirch de Maistre, Associé fondateur du cabinet Avenir Médiation, Médiateur conventionnel et permanences de médiation auprès de la Cour d’Appel de Paris, Certifiée du programme Mediating disputes Harvard Law School. Médiateur accrédité CEDR.
• Dominique Retourné, Avocat et Médiateur, Chargée d’enseignements à l’ICP/IFOMENE, Membre de la SFPJ. 

Débat

Colloque validé par l’Ordre des Avocats de Paris au titre de la formation continue des Avocats.