Nous souhaitons réunir, dans ce volume spécial des Cahiers d’histoire, les différents efforts récents d’aller au-delà du cadre de la typologie des sources traditionnelles en histoire ou encore d’intégrer dans l’analyse de sources des méthodes et des cadres conceptuels nouveaux. Plus concrètement, nous sollicitons des articles qui 1) s’intéressent à l’apport d’une source « nouvelle » ou d’un corpus de sources « nouveau », qui 2) grâce à une nouvelle réflexion méthodologique ou une approche rendue possible par les avancées technologiques permettent d’élargir la méthodologie de l’analyse de source ou qui 3) par le recours à une méthodologie extérieure à la discipline historique ou d’un cadre conceptuel novateur contribuent à enrichir la typologie et l’analyse des sources.

This special volume of the Cahiers d'histoire wishes to bring together the various recent efforts to go beyond the framework of the typology of traditional sources in history or to integrate new methods and conceptual frameworks into the analysis of sources. More concretely, we invite articles that 1) focus on the contribution of a “new” source or corpus of “new” sources, that 2) through new methodological reflection or an approach made possible by technological advances expand the methodology of source analysis, or that 3) through the use of a methodology outside the historical discipline or an innovative conceptual framework contribute to enrich the typology and analysis of sources.

Argumentaire

La revue Les Cahiers d’histoire sollicite des propositions d’articles pour son numéro d’automne 2019. Ce numéro, qui porte sur le réexamen de la typologie des sources et de leurs formes d’utilisation, sera publié sous la direction de Gordon Blennemann (Professeur agrégé, UdeM) et Rosalie Grimard-Mongrain (étudiante au doctorat, UdeM). Les articles des Cahiers d'histoire sont évalués par les pairs.

Le faible nombre de sources « traditionnelles » obligent, à l’occasion, les historien.ne.s à élargir l’éventail documentaire pour mieux analyser les dynamiques du passé. Dans cette perspective, on a dû s’ouvrir à des sources, autrefois sous-utilisées. Les historien.e.s de l’Antiquité et du Moyen Âge ont ainsi recours depuis longtemps à un matériel d’analyse diversifié qui peut comporter des inscriptions, des œuvres d’art, des monnaies ou encore des données archéologiques. Le décloisonnement des sources entre les différents champs d’études a bénéficié du courant historiographique de l’histoire orale qui a donné la parole aux acteurs et aux témoins par le biais d’entrevues et de témoignages. On peut également estimer que le courant postcolonial a amené à reconsidérer les types de sources étudiées pour rendre justice à l’histoire de cultures et de sociétés en dehors du cadre occidental.

La recherche de nouvelles sources mène également à reconsidérer les paramètres méthodologiques. On a qu’à penser à l’introduction de l’utilisation des technologies numériques en histoire permettant de créer des liens autrement inaccessibles. De même, l’informatique fournit maintenant des outils donnant l’opportunité de revisiter des sources traditionnelles sous un regard nouveau. Les avancements ne se limitent pas aux nouvelles technologies. On pensera aussi aux transferts méthodologiques entre différentes disciplines des sciences humaines et sociales. Notons, à titre d’exemple, le changement de perception dans l’approche de textes littéraires comme sources, autrefois considérées comme subjectives et donc non constructives.

Plutôt que de considérer de nouvelles sources ou leur méthodologie, certains chercheurs emploient un cadre conceptuel duquel découle un nouvel angle d’analyse. C’est notamment le cas de la création du concept de race, défini pour l’étude des relations de pouvoirs dans les sociétés coloniales. Le genre donne aussi la possibilité à l’historien.ne de revisiter des sources pour en dégager une nouvelle perspective sur les rôles des hommes et des femmes dans les sociétés.

Compte tenu de ces réflexions préliminaires, nous souhaitons donc réunir, dans ce volume spécial des Cahiers d’histoire, les différents efforts récents d’aller au-delà du cadre de la typologie des sources traditionnelles en histoire ou encore d’intégrer dans l’analyse de sources des méthodes et des cadres conceptuels nouveaux. Plus concrètement, nous sollicitons des articles qui 1) s’intéressent à l’apport d’une source « nouvelle » ou d’un corpus de sources « nouveau », qui 2) grâce à une nouvelle réflexion méthodologique ou une approche rendue possible par les avancées technologiques permettent d’élargir la méthodologie de l’analyse de source ou qui 3) par le recours à une méthodologie extérieure à la discipline historique ou d’un cadre conceptuel novateur contribuent à enrichir la typologie et l’analyse des sources.

Voici une liste non exhaustive de sujets qui pourraient être abordés dans les contributions :

Élargissements de la typologie des sources :

• Sources iconographiques (peintures, monuments, graffitis, murales, photographies, cartes, etc.)
• Données archéologiques
• Sources matérielles (monnaie, objets du quotidien, etc.)
• Sources numériques et contenu Web

Méthodologies et de cadres conceptuels :

• Bases de données et méthodes numériques
• Des concepts tels que la classe, l’altérité, la communauté, etc.
• Intégration de méthodologies d’autres disciplines dans l’analyse de sources en histoire : études littéraires, histoire de l’art, anthropologie, etc.

Les co-directeur.trice.s souhaitent mettre à l’avant-plan l’interdisciplinarité en histoire. Les propositions d’articles peuvent provenir de tous les horizons, tant qu’elles intègrent une dimension historique. Les individus intéressés peuvent soumettre une proposition, peu importe leur champ de spécialisation en sciences humaines et sociales (théologie, anthropologie, archéologie, sociologie, etc.) pourvu que le lien avec les bases méthodologiques de la discipline historique soit bien développé. L’objectif est de mettre de l’avant l’apport, les avancées méthodologiques ou les cadres d’analyse permettant de réfléchir sur les sources historiques.

Modalités de soumission

Si vous êtes intéressé-e-s par la thématique, nous vous invitons à soumettre un texte d’environ 500 mots qui présente l’article que vous envisagez rédiger. N’oubliez pas de mentionner les sources et références qui vous seront utiles, ainsi que d’expliquer votre apport.

Les propositions doivent être soumises au plus tard le 30 novembre 2018.

Les articles terminés ne devront pas dépasser 8000 mots incluant les notes de bas de page, et devront être reçus par l’équipe au plus tard le 15 mars 2019 pour ensuite être soumis au processus d’évaluation de la revue. Les textes peuvent être rédigés en français ou en anglais. N’hésitez pas à inclure des images dans votre texte si celles-ci sont pertinentes à votre recherche ou étude.

Les Cahiers d’Histoire s’attend à ce que les articles suivent des règles de présentation précises, qui sont disponibles en ligne à l’adresse http://www.cahiershistoire.org/directives.html. Vous pouvez faire parvenir vos propositions et/ou demandes d’information par courriel à l’adresse publication@cahiershistoire.org.

(Quelques recensions, de 700 à 800 mots incluant les notes de bas de page, sur des ouvrages liés à la thématique de ce numéro seront également acceptées. Écrivez-nous à l’adresse recensions@cahiershistoire.org avec votre proposition de recension, ou si vous souhaitez contribuer !)

Direction et sélection

• Rosalie Grimard-Mongrain (co-directrice du numéro)
• Gordon Blennemann (co-directeur du numéro)J
• ean-Christophe Cusson (comité de sélection)

Argument

Les Cahiers d’histoire journal is presently accepting proposals for its autumn 2019 edition. The review of the typology of sources and their forms of use will be the topic for this upcoming edition, published under the supervision of co-directors Gordon Blennemann (Associate Professor, UdeM) and Rosalie Grimard-Mongrain (PhD. student, UdeM). The articles in Les Cahiers d’histoire are peer-reviewed.

The limited number of "traditional" sources occasionally forces historians to broaden the range of documents to better analyze the dynamics of the past. In this perspective, we had to open up to sources that were once underused. Historians of Antiquity and the Middle Ages have long used a wide range of analytical material, which encompass inscriptions, works of art, coins, and archaeological data. The decompartmentalization of sources between the different fields of study has benefited from the historiographical current of oral history, which has given a voice to actors and witnesses through interviews and testimonies. It can also be argued that the postcolonial current has led to a reconsideration of the types of sources studied to do justice to the history of cultures and societies outside the Western context.

The search for new sources also leads to a reconsideration of methodological parameters. One need only to think of the introduction of the use of digital technologies in history that enable to create links that would otherwise be inaccessible. Similarly, data processing now provides tools that give the opportunity to revisit traditional sources under a new perspective. Advances are not limited to new technologies. We may also think of methodological transfers between different disciplines in the humanities and social sciences. Let us note, for example, the change in perception in the approach to literary texts as sources, once considered subjective and therefore non-constructive.

Rather than considering new sources or their methodology, some researchers use a conceptual framework from which a new angle of analysis emerges. This is particularly the case with the creation of the concept of race, defined for the study of power relations in colonial societies. Gender also gives historians the opportunity to revisit sources to gain a new perspective on the roles of men and women in societies.

In view of these preliminary reflections, this special volume of the Cahiers d'histoire wishes to bring together the various recent efforts to go beyond the framework of the typology of traditional sources in history or to integrate new methods and conceptual frameworks into the analysis of sources. More concretely, we invite articles that 1) focus on the contribution of a "new" source or corpus of "new" sources, that 2) through new methodological reflection or an approach made possible by technological advances expand the methodology of source analysis, or that 3) through the use of a methodology outside the historical discipline or an innovative conceptual framework contribute to enrich the typology and analysis of sources.

Below is a non-exhaustive list of topics that could be discussed:

Expansion of the typology of sources:

• Iconographic sources (paintings, monuments, graffiti, murals, photographs, maps, etc.)
• Archaeological data
• Material sources (currency, mundane objects, etc.)
• Digital sources and web content

Methodologies and conceptual frameworks:

• Databases and digital methods
• Concepts such as class, otherness, community, etc.
• Integration of methodologies from other disciplines in the analysis of sources in history: literary studies, art history, anthropology, etc.

Both co-directors wish to highlight interdisciplinarity in history. Proposals for articles can come from all horizons, as long as they have a historical focus. Anyone interested can submit a proposal, regardless of their field of specialization in the human and social sciences (theology, anthropology, archaeology, sociology, etc.), provided that the link with the methodological foundations of the historical discipline is well developed. The objective is to highlight the contribution, methodological advances, or analytical frameworks for reflecting on historical sources.

Submission guidelines

If this theme is of interest to you, we warmly invite you to submit a 500-word proposal to describe the article you aspire to write. Please include the references and primary sources which will be of use to your research, as well as explanation of your proposed article’s contribution to the discipline. These proposals must be submitted at the latest

by November 30th, 2018.

Include any images which would be pertinent to your study. Completed articles must remain within an 8000-word limit, endnotes included, and must be received by the editorial team at the latest by March 15^th, 2019 for evaluation. Texts can be written in English or in French.

Les Cahiers d’histoire expects that the articles received follow specific presentation guidelines, which are available online at http://www.cahiershistoire.org/directives.html. Please submit your proposals, or write with any requests for additional information, at publication@cahiershistoire.org.

(Several short reviews, from 700 to 800 words including endnotes, will also be accepted in a limited quantity. Please write to recensions@cahiershistoire.org with your idea or if you wish to contribute!)