For centuries, the study of time was one of the main academic interests in the field of Humanities. However, in the second half of the 20^th century, most scholars and philosophers shifted their focus to the question of space. The interest in studying this in the field of the arts has increased significantly in recent years, and is especially noticeable in the case of literary creations.The growing influence of ecocriticism and geocriticism is especially noticeable in digital humanities. The bridges recently built between these fields are already proving to be productive, as they have led to the development of new tools, approaches, and methodologies, such as deep mapping techniques and the spatial humanities. How have the disciplines evolved in recent years? Do we need to redefine the key concepts regarding space and place? Has our relationship with territory changed? Have we produced new ways of inhabiting space?

Ao longo da segunda metade do século XX, houve uma reorientação do olhar humano e do interesse científico, o que aconteceu para observar e serem observado mais no espaço do que no tempo, como aconteceu anteriormente. En los últimos años, ha crecido enormemente el interés por el estudio de las creaciones artísticas, especialmente literarias, poniendo el foco en la simbología o la relevancia de los lugares. El crecimiento de disciplinas como las mencionadas puede ser percibido a través de su contacto con otras disciplinas emergentes, como las humanidades digitales, también de reciente aparición. La simbiosis entre ellas ha dado lugar a las humanidades espaciales o al deep mapping, entre otras. Cómo han evolucionado estas teorías en los últimos años, qué ha cambiado en nuestra concepción del término o cómo vivimos o nos relacionamos con el territorio?

Argument

For centuries, the study of time was one of the main academic interests in the field of Humanities. However, in the second half of the 20^th century, most scholars and philosophers shifted their focus to the question of space. This, termed “spatial turn” by Soja in 1989, encouraged the foundation of new approaches and perspectives whose main goal was to elucidate the “spatiality” (Tally, 2013) of beings as a result of their interaction with their physical surroundings.

Even though this new “era of space” was explicitly acknowledged and labelled as such (“l’époque de l’espace”) by Foucault in 1967, Gaston Bachelard’s La Poétique de l’espace, published in 1958, proved to be a turning point in the development of this perspective. In this work, Bachelard explores the experiences that result from human interactions with architecture through what the author termed “topoanalysis”: a method that uses psychology as a research tool for the study of the spaces and places that we inhabit.

The interest in studying this in the field of the arts has increased significantly in recent years, and is especially noticeable in the case of literary creations. Scholars today –particularly comparatists– are paying more attention to the rediscovered relevance and symbolic value of the geographic connections present in literary works. Likewise, the links between human beings and their physical surroundings stand out as a significant matter of study in the field. They have, indeed, been approached from a variety of perspectives, such as Ecologism and Marxism, mainly via the analysis of cultural creations and the impact of human communities in the territory.

The popularity of this kind of approaches has varied throughout history, and not all disciplines have been equally receptive to the notions underpinning them. While Ecocriticism and Geocriticism are well respected and established in literary studies, research fields like those of medieval studies, history, history of art, and classical studies seem to be rather detached from these perspectives.

The growing influence of Ecocriticism and Geocriticism is especially noticeable in digital humanities. The bridges recently built between these fields are already proving to be productive, as they have led to the development of new tools, approaches, and methodologies, such as deep mapping techniques and the spatial humanities. In the same way, the technical progress encouraged by the advancement of the internet and computer science has fostered the emergence of new habitats that suggest the need for a reinterpretation of the Bachelardian theories and the way we construct our identities in space.

Soja, Rueckert, Foucault and Bachelard’s iconic works will be 30, 40, 50, and 60 years old in 2018 and 2019. The time seems to be just right for reflecting on our task as researchers in the Era of Space – how have the disciplines evolved in recent years? Do we need to redefine the key concepts regarding space and place? Has our relationship with territory changed? Have we produced new ways of inhabiting space? It is our opinion that not only we need to rethink our answers to these questions, maybe even articulate new ones, but also we believe it necessarily needs to be done from the unavoidable perspective of the place from which we call on you: Galiza.

Among the guest speakers will be Robert T. Tally Jr. (Texas State University), Marilar Aleixandre (USC), Federico López Silvestre (USC) and the members of the project Eco-Fictions. Nevertheless, other scholars will be confirmed soon.

Submission guidelines

Proposals must include an abstract of 250-300 words and a brief biographical note, and should be linked to the research line that relates to your subject the most. Your proposal will then be reviewed by the scientific committee.

Presentations should not exceed 20 minutes. Every intervention will be followed by a Q&A session. Accepted languages include Galiza, Portuguese, Spanish, Catalan and English.

Deadline: 01 December 2018.

We are looking for presentations which, from different disciplines or perspectives, approach the question of space. Below you will find a number of suggested topics and a recommended bibliography (these are non-exclusive, and you might suggest other related topics):

•  Reviews or contemporary readings of consolidated works or authors, like Gaston Bachelard or Edward Soja.
•  Reflections on the current state of research perspectives, such as Ecocriticism or Geocriticism.
•  Space and new technologies: how the digital humanities have influenced research methodologies (spatial humanities or digital environmental humanities), virtual reality, new habitats, etc.
•  The reception of the spatial turn beyond literary studies: theoretical perspectives or analyses related with history of art, anthropology, architecture or philosophy.
•  'Diachronic' readings: space in other time periods or cultures, such as Antiquity or Middle Ages.
•  Non-anthropocentric conceptions: bodyless spaces, animality or sacred geographies.
•  The relations between human beings and the territory.

Organization

• Manuel Magán Abollo (USC) - Secretary
• Belén Quinteiro Pulleiro (UB)
• César Pablo Domínguez Prieto (USC)
• Cristina Rueda Lesmes (USC)
• Guillermo Rodríguez Alonso (USC)
• Manuela Palacios González (USC)
• María Xesús Nogueira Pereira (USC)

Scientific committee

• Alessandro Scafi (The Warburg Institute)
• Ana Paula Coutinho (UP)
• Antonino Firenze (UPF)
• Arantxa Fuentes Ríos (USC)
• Fernando Cabo Aseguinolaza (USC)
• Gonçalo Vilas-Boas (UP)
• Joan Nogué (UdG)
• Juan Manuel Monterroso Montero (USC)
• Laura María Lojo Rodríguez (USC)
• María Victoria Chico Picaza (UCM)
• Mitzi E. Martínez Guerrero (USC)
• Susana Araújo (ULisboa)

Apresentação

Ao longo da segunda metade do século XX, houve uma reorientação do olhar humano e do interesse científico, o que aconteceu para observar e serem observado mais no espaço do que no tempo, como aconteceu anteriormente. Essa mudança, denominada como Spatial turn (Soja, 1989), deu origem ao surgimento de novas abordagens e perspetivas de estudo, que quiseram abordar a «espacialidade» (Tally, 2013) dos seres e os resultados da interação com o meio ambiente.

Antes da consciência da nova época, «l'Epoque de l'espace», como assinalaria Foucault em 1967, já havia sido publicado em França um dos textos mais singulares nesta área: La Poétique de l'espace (1958) de Gaston Bachelard, em que a experiência humana é explorada em frente à arquitetura através da qual o autor define «topoanálise»: uma maneira de explorar os lugares vitais através da psicologia.

Nos últimos anos, o aumento do interesse do estudo de criações artísticas, especialmente literárias, olhando o simbolismo, a relevância de lugares, ou transformando certos traços ou conexões geográficas nos principais pontos de interesse em algumas abordagens comparativas. Por outro lado, a relação entre os seres humanos e a natureza através das criações culturais do primeiro ou de suas modificações nos segundos também tem sido abordada, muitas vezes baseada na ecologia ou nos pressupostos marxistas.

Nestas análises, em que a literatura europeia moderna e contemporânea tem gozado de popularidade, outras disciplinas ou épocas parecem não ter alcançado o mesmo nível de apego. Assim, tais como os estudos medievais, clássicos, história ou a história da arte, entre outros, parecem ter sido menos influenciados pela geocrítica ou ecócrita, embora estes tenham uma lacuna considerável nos estudos literários.

O crescimento de disciplinas como essas pode ser percetível através de seu contacto com outras como as humanidades digitais, também muito recentes. A simbiose entre estas deu lugar às humanidades espaciais ou deep mapping, por exemplo. Mas, além de novas metodologias ou procedimentos, a Internet e o desenvolvimento da informática também têm gerado novos habitats, que levam a reformular o ninho bachelardiano e a maneira de construir identidades no espaço.

Aproveitando-se que entre 2018 e 2019 se cumprem 30, 40, 50 e 60 anos a partir de publicações de Soja, Rueckert, Foucault e Bachelard, respetivamente, consideramos que é o momento adequado para refletir sobre o nosso afazeres atual na época do espaço: como têm evoluído as teóricas nestes anos, que tem mudado na nossa conceção do termo ou como vivemos ou nos relacionamos com o território são alguns dos interesses pelos quais achamos que é preciso repensar o giro especial, e fazê-lo a partir de uma ótica irremediavelmente marcada pelo lugar onde estamos: a Galiza.

Entre os relatos encontram-se Robert T. Tally Jr. (Texas State University), Marilar Aleixandre (USC), Federico López Silvestre (USC) e membros do projeto Eco-Fictions; porém, a presença de outros investigadores está por confirmar.

Submissão de propostas

As propostas, 250-300 palavras, deverão ser acompanhadas de um breve CV e associadas a os eixos temáticos mais próximos. Posteriormente serão submetidas a avaliação pela Comissão Cientifica.

As comunicações terão uma duração de 20 minutos, junto com um tempo de perguntas ou debate. As línguas admitidas serão: galego, português, espanhol, catalã e inglês.

Data limite: 1 de dezembro de 2018.

Procuramos comunicações que, desde diferentes disciplinas ou perspetivas, estudem a teoria do espaço ou a sua presença nas produções ou relações de humanos ou animais. A seguir apresentamos algumas sugestões de propostas ou ideias que pretendem exemplificar, mais não limitar, os interesses deste congresso, e mais uma listagem bibliográfica.

• Revisões ou leituras contemporâneas de autores ou trabalhos já consolidados, como Gaston Bachelard ou Edward Soja ou outros.
• Reflexões sobre o estado atual das diferentes perspetivas, como a ecocrítica ou a geocrítica.
• Espaço e novas tecnologias: como têm influenciado as humanidades digitais na metodologia (spatial humanities ou digital environmental humanities), o os últimos avanços tecnológicos na experiência espacial (realidade virtual, novos habitats, etc.)
• A receção do spatial turn além dos estudos literários: Perspetivas teóricas ou análises relacionados com a história da arte, a antropologia, a arquitetura ou a filosofia.
• Leituras "diacrónicas": o espaço em outras épocas ou culturas, como a Antiguidade ou a Idade Média.
• Conceções não antropocêntricas: espaços sem corpo, animalidade ou geografias da divindade.
• Relações entre seres humanos, território e paisagem.

Comité de organização

• Manuel Magán Abollo (USC) - Secretary
• Belén Quinteiro Pulleiro (UB)
• César Pablo Domínguez Prieto (USC)
• Cristina Rueda Lesmes (USC)
• Guillermo Rodríguez Alonso (USC)
• Manuela Palacios González (USC)
• María Xesús Nogueira Pereira (USC)

Comitê Científico

• Alessandro Scafi (The Warburg Institute)
• Ana Paula Coutinho (UP)
• Antonino Firenze (UPF)
• Arantxa Fuentes Ríos (USC)
• Fernando Cabo Aseguinolaza (USC)
• Gonçalo Vilas-Boas (UP)
• Joan Nogué (UdG)
• Juan Manuel Monterroso Montero (USC)
• Laura María Lojo Rodríguez (USC)
• María Victoria Chico Picaza (UCM)
• Mitzi E. Martínez Guerrero (USC)
• Susana Araújo (ULisboa)