For centuries, the study of time was one of the main academic interests in the field of Humanities. However, in the second half of the 20^th century, most scholars and philosophers shifted their focus to the question of space. The interest in studying this in the field of the arts has increased significantly in recent years, and is especially noticeable in the case of literary creations.The growing influence of ecocriticism and geocriticism is especially noticeable in digital humanities. The bridges recently built between these fields are already proving to be productive, as they have led to the development of new tools, approaches, and methodologies, such as deep mapping techniques and the spatial humanities. How have the disciplines evolved in recent years? Do we need to redefine the key concepts regarding space and place? Has our relationship with territory changed? Have we produced new ways of inhabiting space?

A lo largo de la segunda mitad del siglo XX se produjo una reorientación de la mirada humana y del interés científico, que pasó a observar y a observarse más en el espacio que en el tiempo, como ya había ocurrido anteriormente. En los últimos años, ha crecido enormemente el interés por el estudio de las creaciones artísticas, especialmente literarias, poniendo el foco en la simbología o la relevancia de los lugares. El crecimiento de disciplinas como las mencionadas puede ser percibido a través de su contacto con otras disciplinas emergentes, como las humanidades digitales, también de reciente aparición. La simbiosis entre ellas ha dado lugar a las humanidades espaciales o al deep mapping, entre otras. Sin embargo, más allá de las nuevas metodologías o procedimientos, internet y el desarrollo de la informática también han generado nuevos hábitats, nuevas espacialidades, que nos obligan a reformular el "nido" bachelardiano y el modo en que construimos identidades en el espacio. ¿Cómo han evolucionado estas teorías en los últimos años, qué ha cambiado en nuestra concepción del término o cómo vivimos o nos relacionamos con el territorio?

Argument

For centuries, the study of time was one of the main academic interests in the field of Humanities. However, in the second half of the 20^th century, most scholars and philosophers shifted their focus to the question of space. This, termed “spatial turn” by Soja in 1989, encouraged the foundation of new approaches and perspectives whose main goal was to elucidate the “spatiality” (Tally, 2013) of beings as a result of their interaction with their physical surroundings.

Even though this new “era of space” was explicitly acknowledged and labelled as such (“l’époque de l’espace”) by Foucault in 1967, Gaston Bachelard’s La Poétique de l’espace, published in 1958, proved to be a turning point in the development of this perspective. In this work, Bachelard explores the experiences that result from human interactions with architecture through what the author termed “topoanalysis”: a method that uses psychology as a research tool for the study of the spaces and places that we inhabit.

The interest in studying this in the field of the arts has increased significantly in recent years, and is especially noticeable in the case of literary creations. Scholars today –particularly comparatists– are paying more attention to the rediscovered relevance and symbolic value of the geographic connections present in literary works. Likewise, the links between human beings and their physical surroundings stand out as a significant matter of study in the field. They have, indeed, been approached from a variety of perspectives, such as Ecologism and Marxism, mainly via the analysis of cultural creations and the impact of human communities in the territory.

The popularity of this kind of approaches has varied throughout history, and not all disciplines have been equally receptive to the notions underpinning them. While Ecocriticism and Geocriticism are well respected and established in literary studies, research fields like those of medieval studies, history, history of art, and classical studies seem to be rather detached from these perspectives.

The growing influence of Ecocriticism and Geocriticism is especially noticeable in digital humanities. The bridges recently built between these fields are already proving to be productive, as they have led to the development of new tools, approaches, and methodologies, such as deep mapping techniques and the spatial humanities. In the same way, the technical progress encouraged by the advancement of the internet and computer science has fostered the emergence of new habitats that suggest the need for a reinterpretation of the Bachelardian theories and the way we construct our identities in space.

Soja, Rueckert, Foucault and Bachelard’s iconic works will be 30, 40, 50, and 60 years old in 2018 and 2019. The time seems to be just right for reflecting on our task as researchers in the Era of Space – how have the disciplines evolved in recent years? Do we need to redefine the key concepts regarding space and place? Has our relationship with territory changed? Have we produced new ways of inhabiting space? It is our opinion that not only we need to rethink our answers to these questions, maybe even articulate new ones, but also we believe it necessarily needs to be done from the unavoidable perspective of the place from which we call on you: Galiza.

Among the guest speakers will be Robert T. Tally Jr. (Texas State University), Marilar Aleixandre (USC), Federico López Silvestre (USC) and the members of the project Eco-Fictions. Nevertheless, other scholars will be confirmed soon.

Submission guidelines

Proposals must include an abstract of 250-300 words and a brief biographical note, and should be linked to the research line that relates to your subject the most. Your proposal will then be reviewed by the scientific committee.

Presentations should not exceed 20 minutes. Every intervention will be followed by a Q&A session. Accepted languages include Galiza, Portuguese, Spanish, Catalan and English.

Deadline: 01 December 2018.

We are looking for presentations which, from different disciplines or perspectives, approach the question of space. Below you will find a number of suggested topics and a recommended bibliography (these are non-exclusive, and you might suggest other related topics):

•  Reviews or contemporary readings of consolidated works or authors, like Gaston Bachelard or Edward Soja.
•  Reflections on the current state of research perspectives, such as Ecocriticism or Geocriticism.
•  Space and new technologies: how the digital humanities have influenced research methodologies (spatial humanities or digital environmental humanities), virtual reality, new habitats, etc.
•  The reception of the spatial turn beyond literary studies: theoretical perspectives or analyses related with history of art, anthropology, architecture or philosophy.
•  'Diachronic' readings: space in other time periods or cultures, such as Antiquity or Middle Ages.
•  Non-anthropocentric conceptions: bodyless spaces, animality or sacred geographies.
•  The relations between human beings and the territory.

Organization

• Manuel Magán Abollo (USC) - Secretary
• Belén Quinteiro Pulleiro (UB)
• César Pablo Domínguez Prieto (USC)
• Cristina Rueda Lesmes (USC)
• Guillermo Rodríguez Alonso (USC)
• Manuela Palacios González (USC)
• María Xesús Nogueira Pereira (USC)

Scientific committee

• Alessandro Scafi (The Warburg Institute)
• Ana Paula Coutinho (UP)
• Antonino Firenze (UPF)
• Arantxa Fuentes Ríos (USC)
• Fernando Cabo Aseguinolaza (USC)
• Gonçalo Vilas-Boas (UP)
• Joan Nogué (UdG)
• Juan Manuel Monterroso Montero (USC)
• Laura María Lojo Rodríguez (USC)
• María Victoria Chico Picaza (UCM)
• Mitzi E. Martínez Guerrero (USC)
• Susana Araújo (ULisboa)

Argumentos

A lo largo de la segunda mitad del siglo XX se produjo una reorientación de la mirada humana y del interés científico, que pasó a observar y a observarse más en el espacio que en el tiempo, como ya había ocurrido anteriormente. Este cambio, llamado «Spatial turn» (Soja, 1989), dio lugar a la aparición de nuevos enfoques y perspectivas de estudio, que pretendían acercarse a la «espacialidad» (Tally, 2013) de los seres y de los resultados de su interacción con el entorno.

Antes de la conciencia de la nueva época, «l’epoque de l’espace», tal y como señalaría Foucault en 1967, ya había sido publicado en Francia uno de los textos más destacados en este campo: La Poétique de l'espace (1958) de Gaston Bachelard, en la que se explora la experiencia humana frente a la arquitectura a a través de lo que el autor define como «topoanálisis»: una forma de explorar los lugares vitales a través de la psicología.

En los últimos años, ha crecido enormemente el interés por el estudio de las creaciones artísticas, especialmente literarias, poniendo el foco en la simbología o la relevancia de los lugares. Del mismo modo, ciertas trazas o conexiones geográficas, se han convertido en los temas principales de ciertos abordajes comparativos. Por otro lado, también se ha tratado la relación entre lo humano y la naturaleza a través de las creaciones culturales de los primeros o sus modificaciones sobre la segunda, partiendo muchas veces de la ecología o de presupuestos marxistas sobre el territorio.

En estos análisis, en los que la literatura europea moderna y contemporánea ha gozado de gran popularidad, otras disciplinas o épocas históricas parecen no haber alcanzado el mismo interés. Así, campos como los estudios medievales, los estudios clásicos, la historia o la historia del arte, entre otros, no se han visto apenas influenciados por la geocrítica o la ecocrítica, a pesar de que estas sí se han hecho un hueco en los estudios literarios.

El crecimiento de disciplinas como las mencionadas puede ser percibido a través de su contacto con otras disciplinas emergentes, como las humanidades digitales, también de reciente aparición. La simbiosis entre ellas ha dado lugar a las humanidades espaciales o al deep mapping, entre otras. Sin embargo, más allá de las nuevas metodologías o procedimientos, internet y el desarrollo de la informática también han generado nuevos hábitats, nuevas espacialidades, que nos obligan a reformular el "nido" bachelardiano y el modo en que construimos identidades en el espacio.

Aprovechando que entre 2018 y 2019 se cumplen 30, 40, 50 y 60 años desde las publicaciones de Soja, Rueckert, Foucault y Bachelard, respectivamente, consideramos que es el momento oportuno para reflexionar sobre nuestra tarea actual en la época del espacio: cómo han evolucionado estas teorías en los últimos años, qué ha cambiado en nuestra concepción del término o cómo vivimos o nos relacionamos con el territorio son algunos de los intereses por los que entendemos que es necesario repensar el giro espacial, así como hacerlo desde una óptica irremediablemente marcada por el lugar desde el que hacemos esta llamada: Galicia.

Entre los ponentes se encuentran Robert T. Tally Jr. (Texas State University), Marilar Aleixandre (USC), Federico López Silvestre (USC) y miembros del proyecto Eco-Fictions; aunque próximamente se confirmará la presencia de nuevos investigadores.

Submission guidelines

Las propuestas, de 250-300 palabras, deberán ser acompañadas de un breve curriculum vitae y asociadas a los ejes temáticas más cercanos. Posteriormente, serán sometidas a la evaluación de la Comisión científica del congreso.

Las comunicaciones tendrán una duración de 20 minutos, que se acompañarán de un tiempo de preguntas o debate. Las lenguas admitidas son: gallego, portugués, castellano, catalán e inglés.

Fecha límite: 1 de diciembre de 2018.

Buscamos comunicaciones que, desde diferentes disciplinas o perspectivas, estudien la teoría del espacio o su presencia en las producciones o relaciones de humanos o animales. A continuación presentamos algunas sugerencias de propuestas o ideas que pretenden ejemplificar, pero no limitar, los intereses de este congreso, así como un listado de bibliográfico.

•  Revisiones o lecturas contemporáneas de autores o trabajos consolidados, como Gaston Bachelard, Edward Soja u otros.
•  Reflexiones sobre el estado actual de diferentes perspectivas, como la ecocrítica o la geocrítica.
•  Espacio y nuevas tecnologías: cómo han influido las humanidades digitales en la metodología (spatial humanities o digital environmental humanities), o los últimos avances tecnológicos en la experiencia espacial (realidad virtual, nuevos hábitats, etc.)
•  La recepción del spatial turn más allá de los estudios literarios: Perspectivas teóricas o análisis relacionados con la historia del arte, la antropología, la arquitectura o la filosofía.
•  Lecturas "diacrónicas": el espacio en otras épocas o culturas, como la Antigüedad o la Edad Media.
•  Concepciones no antropocéntricas: espacios sin cuerpo, animalidad o geografías de lo divino.
•  Relaciones entre seres humanos y territorio o paisaje.

Comité de Organización

• Manuel Magán Abollo (USC) - Secretary
• Belén Quinteiro Pulleiro (UB)
• César Pablo Domínguez Prieto (USC)
• Cristina Rueda Lesmes (USC)
• Guillermo Rodríguez Alonso (USC)
• Manuela Palacios González (USC)
• María Xesús Nogueira Pereira (USC)

Comité científico

• Alessandro Scafi (The Warburg Institute)
• Ana Paula Coutinho (UP)
• Antonino Firenze (UPF)
• Arantxa Fuentes Ríos (USC)
• Fernando Cabo Aseguinolaza (USC)
• Gonçalo Vilas-Boas (UP)
• Joan Nogué (UdG)
• Juan Manuel Monterroso Montero (USC)
• Laura María Lojo Rodríguez (USC)
• María Victoria Chico Picaza (UCM)
• Mitzi E. Martínez Guerrero (USC)
• Susana Araújo (ULisboa)