Le colloque propose de revenir sur la période clé du début du XX^e siècle où la diplomatie se professionnalise et s’adapte aux mutations profondes de la vie internationale. Deux diplomates de même génération, sorti du rang (Hanotaux) ou issu du concours tout récemment institué aux Affaires étrangères (Jusserand), sont représentatifs de cette époque. Liés, notamment, par l’intérêt qu’ils ont porté aux relations franco-américaines, ils ont contribué à définir les grands axes de la politique extérieure mais ont aussi laissé une œuvre inscrite dans la vie intellectuelle de leur temps.

The seminar aims to study the key period of the early 20^th century during which diplomacy become more official and adapted to major changes in international life. Two diplomats of the same generation, one who had a traditional background (Hanotaux) and the other a laureate of the recruitment exam which had recently been established at the Ministry of Foreign Affairs (Jusserand), represent this era. Sharing an interest in French-American relations, they helped define the major areas of foreign policy but also left behind a body of work in the intellectual milieu of their time.

Colloque organisé par le Ministère de l’Europe et des Affaires étrangères (direction des Archives) et l’université Sorbonne Université (Centre d’histoire du XIX^e siècle),

Argumentaire

Le colloque propose de revenir sur la période clé du début du XX^e siècle où la diplomatie se professionnalise et s’adapte aux mutations profondes de la vie internationale. Deux diplomates de même génération, sorti du rang (Hanotaux) ou issu du concours tout récemment institué aux Affaires étrangères (Jusserand), sont représentatifs de cette époque. Liés, notamment, par l’intérêt qu’ils ont porté aux relations franco-américaines, ils ont contribué à définir les grands axes de la politique extérieure mais ont aussi laissé une œuvre inscrite dans la vie intellectuelle de leur temps.

Chartiste puis maître de conférences à l’Ecole pratique des hautes études, Gabriel Hanotaux (1853-1944) est entré au Quai d’Orsay comme lecteur des Archives diplomatiques dans le cadre de ses recherches sur Richelieu. Intégré comme attaché non payé (stagiaire bénévole) au ministère, il en a gravi les échelons, passant par trois cabinets ministériels dont celui de Gambetta (1881-1882) et de Jules Ferry (1883-1885), avant une expérience unique en poste à Constantinople interrompue inopinément (1885-1886). Après une parenthèse de trois ans en politique (il est élu député), il revient au Quai d’Orsay où il accède à un poste de direction avant de se voir confier le portefeuille des Affaires étrangères, qu’il conservera quatre ans (avec une interruption de novembre 1895 à avril 1896). Son ministériat se concentre sur la poursuite de l’expansion coloniale jusqu’à la crise de Fachoda, tandis que sur le continent, il suit la voie de l’équilibre et du concert européen en cherchant à se concilier l’Allemagne (pour faire pièce à la concurrence coloniale anglaise), la Russie et l’Italie. Son départ du ministère en 1898 ne met pas un terme à son activité de diplomate : il sera délégué à la SDN (1920-1924), fondera le comité France-Amérique puis consacrera l’essentiel de son temps à son œuvre d’historien.

Jules Jusserand (1855-1932) est licencié en droit et ès lettres quand il passe le concours d’accès à la fonction consulaire (1878). Formation académique, érudition et pratique professionnelle vont, chez lui, de pair : il parfait ses connaissances en langue et littérature anglaise à Londres où il est nommé élève-consul (20 septembre 1878), après avoir soutenu un doctorat ès lettres avec une thèse consacrée à un poète anglais du XIIe siècle Josephus Exeter (22 novembre 1877). A l’issue d’un passage au cabinet du ministre Barthélémy-Saint-Hilaire, il fait paraître une histoire littéraire du peuple anglais, qui lui vaut l’estime du fils de Guizot, professeur au Collège de France. En 1880, il devient directeur politique adjoint, tout en poursuivant sa carrière littéraire, s’implique dans l’organisation du protectorat en Tunisie où il seconde son ami Paul Cambon (1882-1887), obtient un premier poste de ministre de France à la légation de Copenhague (1898), avant de succéder à Jules Cambon comme ambassadeur à Washington. Son ambassade est exceptionnelle à plus d’un titre : par sa longueur (23 ans), par l’estime et l’amitié qui lient l’ambassadeur au Président Théodore Roosevelt, par la popularité dont il jouit auprès des Américains, par les succès de son action diplomatique. L’appui des Etats-Unis lors de la crise marocaine et de la conférence d’Algésiras et l’entrée en guerre des Etats-unis en 1917 sont à porter à son crédit. Jules Jusserand incarne le modèle d’un diplomate fin connaisseur de la culture et de la situation sociale et économique de son pays de résidence selon le principe que pour un diplomate, il est désormais moins important de persuader un prince et son ministre que de comprendre une nation.

On évoquera ces deux personnalités en les associant à travers les thématiques suivantes :

• Profil social et intellectuel
• Les deux diplomates se distinguent-ils, par leur origines familiales, leur formation, leur voie d’accès au Quai d’Orsay, du personnel diplomatique en activité à la fin du XIX^e siècle ?
• Sociabilités et amitiés savantes, artistiques, intellectuelles, littéraires : Jusserand et ses réseaux américains, Hanotaux et les cercles parisiens.

Connaissant Taine, Jusserand fait partie du cercle gravitant autour du Collège de France à Paris, il fréquente les avant-gardes à Londres. Aux Etats-Unis, il est très proche des milieux universitaires. Hanotaux a été élu à l'Académie française en 1897 comme historien, il entretient une correspondance suivie avec des milieux littéraires et artistiques académiques.

• L’œuvre, le rapport à l’écriture.

Hanotaux, comme historien de son temps autant que biographe de Richelieu, Jusserand comme parfait anglophone, spécialiste du théâtre et de littérature anglaise ont produit une œuvre qui pourrait faire l’objet d’une redécouverte et dont il faudrait évaluer la portée et la modernité.

• Leur conception de la politique extérieure de la France
• Un patriotisme républicain exacerbé par la défaite de 1870, l’expansion coloniale pour compenser la perte de l’Alsace-Lorraine.

Jusserand a visité l'Egypte en pleine révolte madhiste, a suivi les questions tunisiennes…. Picard, marqué par la défaite de 1870, Hanotaux a suivi de près les questions coloniales, il a été impliqué dans la crise de Fachoda, qu’il a contribué à résoudre avant Delcassé.

• leur vision du monde, leur approche des grandes problématiques internationales
• La fin du Concert européen au profit d’un système d’alliances entre puissances.
• La montée des Etats-Unis sur la scène internationale.

Hanotaux, premier à prendre la mesure du poids des Etats-unis sur la scène internationale en y envoyant une personnalité de premier plan, Jules Cambon. Hanotaux, fondateur du comité France-Amérique en 1909.

Jusserand, ambassadeur et observateur, avant, pendant et après la Grande Guerre ; son action diplomatique, ses relais et ses amitiés au sein du personnel politique américain, la réputation qu'il acquiert et le rayonnement de son ambassade.

• Le poids de la Grande guerre et les mutations de la diplomatie

Jusserand a été critiqué pour ne pas avoir su peser assez tôt sur l'entrée en guerre des Etats-Unis. Il se voit concurrencé par la présence d'un haut commissariat à Washington et le rôle des comités interalliés.

La diplomatie est en pleine mutation sous l’effet de la guerre : dédoublement des rouages, rôle des comités interalliés, montée des experts, poids des questions économiques, monétaires et financières, diplomatie culturelle.

• Le nouvel ordre mondial issu des conférences de la Paix (arbitrage, SDN, droit des gens, rôle des opinions publiques, désarmement )

Modalités de soumission

Les propositions (CV et note d’intention de 1500 signes) sont à transmettre

avant le 31 décembre 2019

à : isabelledasque@orange.fr  et stanislas.jeannesson@univ-nantes.fr, copies à isabelle.nathan@diplomatie.gouv.fr et emnataud@hotmail.fr

Comité scientifique et organisation

• Isabelle Dasque, Sorbonne Université
• Emmanuelle Haim, doctorante, INP
• Robert Franck, professeur émérite, université Paris 1 – Panthéon Sorbonne
• Stanislas Jeannesson, Université de Nantes
• Isabelle Nathan, Archives diplomatiques

Seminar held by the Ministry for Europe and Foreign Affairs (Archives Directorate), Sorbonne Université (Centre for 19^th-Century History) and France-Amérique

Argument

The seminar aims to study the key period of the early 20^th century during which diplomacy become more official and adapted to major changes in international life. Two diplomats of the same generation, one who had a traditional background (Hanotaux) and the other a laureate of the recruitment exam which had recently been established at the Ministry of Foreign Affairs (Jusserand), represent this era. Sharing an interest in French-American relations, they helped define the major areas of foreign policy but also left behind a body of work in the intellectual milieu of their time.

A student at the École des Chartes and then lecturer at the Écoles des Hautes Études, Gabriel Hanotaux (1853-1944) entered the Foreign Ministry to conduct his research on Richelieu in the archives. Originally working as an unpaid attaché (volunteer intern), he rose through the ranks and worked in the Private Offices of three Ministers, including Gambetta (1881-1882) and Jules Ferry (1883-1885), before obtaining a unique post in Constantinople, which was unexpectedly interrupted (1885-1886). After leaving the Foreign Ministry for three years to work in politics (he was elected Member of the Chamber of Deputies), he returned in a senior role before being appointed Foreign Minister for four years (with a hiatus from November 1895 to April 1896). During his time in office, he focused on colonial expansion up until the Fashoda crisis. However, while on the continent, he worked on finding a balance and European cooperation by seeking to reconcile with Germany (to counter English colonial competition), Russia and Italy. After leaving the Foreign Ministry in 1898 he continued his diplomatic work. He was a delegate to the League of Nations (1920-1924), founded the Comité France Amérique, then dedicated his time to his work as a historian.

Jean-Jules Jusserand (1855-1932) held a degree in Law and Literature when he took the recruitment exam for consular work (1878). His academic and professional development went hand in hand. He perfected his knowledge of English language and literature in London where he was named student-consul (20 September 1878), after defending his thesis for his PhD in Literature on a 12^thcentury English poet, Josephus Exeter (22 November 1877). After working in the Private Office of Minister Barthélémy-Saint-Hilaire, he published his work “Literary History of the English People”, which earned him the esteem of the son of the French politician and historian, François Guizot, a professor at the Collège de France. In 1880, he became Deputy Political Director, while pursuing his literary career. He was also involved in organizing the Protectorate of Tunisia in which he supported his friend Paul Cambon (1882-1887). He obtained his first post as Minister of France in the Legation to Copenhagen (1898), before succeeding Jules Cambon as French Ambassador to Washington, D.C.. His ambassadorship was exceptional due to its length (23 years), the esteem and the friendship which bound the Ambassador and President Theodore Roosevelt, the popularity he enjoyed among the American people, and his effective diplomatic action. He is credited with securing the United States’ support at the time of the Moroccan crisis and the Conference of Algesiras and its entry into World War One in 1917. Jean-Jules Jusserand is the perfect example of a diplomat who completely understood the culture and social and economic context of his country of residence, living by the principle that it is now less important for diplomats to persuade a prince and his minister than to understand a nation.

We will talk about the following themes linking the two prominent figures:

• Their social and intellectual profile
• Do the two diplomats stand out from 19^th century diplomats in terms of their family backgrounds, their education, and their path to the Foreign Ministry?
• Scholarly, artistic, intellectual, literary sociability and friendships: Jusserand and his American networks, Hanotaux and the Parisian circles.

As a friend of Taine’s, Jusserand was part of College de France circles in Paris and frequented avant-gardists in London. In the United States, he was very close to academia. Hanotaux was appointed to the Academie Française in 1897 as a historian and had regular contact with academic literary and artistic circles.

• Their work and writing

Hanatoux, as a historian of his era and biographer of Richelieu, Jusserand as a fluent English speaker, a specialist in English literature and theatre having written a work that could be studied to evaluate their reach and modernity.

• Their conception of France’s foreign policy
• A republican patriotism strengthened by the defeat of 1870, colonial expansion to compensate for the loss of Alsace-Lorraine.

Jusserand visited Egypt amid the fully blown Mahdist Revolt and attended to Tunisian issues. Coming from Picardy, marked by the defeat of 1870, Hanotaux closely followed colonial issues. He was involved in the Fashoda crisis and helped to resolve it before Delcassé.

• Their view of the world, their approach to major international problems
• The end of the Concert of Europe and its being replaced by a system of alliances between powers.
• The rise of the United States on the international stage

Hanotaux, the first to understand the power of the United States on the international stage by sending a prominent political figure there: Jules Cambon. Hanotaux, founder of the Comité France-Amérique in 1909.

Jusserand, ambassador and observer, before, during and after the World War I, his diplomatic action, his teams and his friendships among American political personnel, the reputation he acquired and the outreach of his embassy.

• The impact of World War I and changing diplomacy

Jusserand was criticized for not being able to convince the United States to enter the war sooner. He was competing with the presence of a High Commission in Washington D.C. and the role of the interallied committees.

Diplomacy underwent huge changes because of the War, including an increase in the machinery of the State, the role of interallied committees, an increasing number of experts, weighty economic, monetary and financial issues, and cultural diplomacy.

• The new world order resulting from the Paris Peace Conference (arbitration, League of Nations, people’s rights, role of public opinions, disarmament)

Submission guidelines

A CV with a proposal of 1,500 characters must be sent

by 31 December 2019

to: isabelledasque@orange.fr and stanislas.jeannesson@univ-nantes.fr, copied to isabelle.nathan@diplomatie.gouv.fr et emnataud@hotmail.fr

Scientific and Organizational Committee

• Isabelle Dasque, Sorbonne Université
• Emmanuelle Haim, PhD student, INP
• Robert Franck, Professor Emeritus, Université Paris 1 – Panthéon Sorbonne
• Stanislas Jeannesson, Université de Nantes
• Isabelle Nathan, French Diplomatic Archives