Coordination 

Dominic Lapointe, Professor, Department of Urban Studies and Tourism, Université du Québec à Montréal

Argumentaire

Le tourisme est en pleine expansion ; avec une croissance soutenue depuis près de 40 ans, les projections sont de 1,8 milliard d’arrivées internationales pour 2030 (UNWTO, 2011). Cette croissance n’est pas sans conséquences, comme le montre bien l’apparition des termes « surtourisme » pour en qualifier les impacts majeurs dans certaines villes, et de « tourismophobie » pour décrire les réactions négatives des populations résidentes des villes « surtouristifiées » (Milano et al., 2019). Face à ce phénomène, l’Organisation mondiale du tourisme (UNWTO, 2018) identifie principalement des enjeux de mauvaise gestion de la concentration des touristes et d’information vers les populations hôtes, passant ainsi à côté de la complexité et de l’ampleur du tourisme comme phénomènes social, géographique et politique.

Le tourisme aujourd’hui est un phénomène qui agit comme force de « worldmaking » (Hollinshead et Suleman, 2018) où le tourisme propose une représentation et une narration qui influencent le touriste et son comportement. Cela se traduit par l’omniprésence du tourisme dans les discours et les politiques de développement régional, mettant de l’avant les avantages de la croissance sans s’attarder aux autres dimensions de l’activité touristique (Brouder, 2018). Ainsi le tourisme agit comme une force à l’œuvre dans la production de la société, dans un complexe enchevêtrement de politiques (Lapointe et al., 2018), de géographies (Britton, 1991 ; Saarinen, 2004) et de sociétés (Grimwood et al., 2018), entre structures et subjectivités des acteurs (Manuel-Navarette et Pelling, 2015). Cette complexité appelle un regard critique afin d’analyser et de prendre en compte la capacité du tourisme à homogénéiser les territoires et les sociétés, mais aussi pour permettre tant aux territoires qu’aux sociétés de se réapproprier leur développement et leur culture.

Le tournant critique des études touristiques a maintenant plus de dix ans (Causevic et al., 2018) et intègre différentes traditions critiques pour aborder le tourisme. Des approches plus classiques inspirées des analyses structuralistes néomarxistes (Britton, 1991 ; Bianchi, 2009 ; Jeannite et Lapointe, 2016), des analyses poststructuralistes inspirées de Michel Foucault, Gilles Deleuze et Bruno Latour (Hollinshead et Suleman, 2018 ; Roelofsen et Minca, 2018 ; Benali et Ren, 2019), ainsi que des analyses inspirées des théories de la justice sociale (Higgins-Desbiolles, 2006), postcoloniale et décoloniale (Hall et Tucker, 2004) se côtoient et s’entrecroisent pour aborder les relations entre tourisme, territoire et société. Si ce courant est bien implanté dans les mondes anglo-saxon et hispanophone, il se fait plus discret dans l’univers scientifique francophone, et ce, malgré la place importante de penseurs poststructuralistes français dans le courant anglo-saxon.

L’objectif du numéro spécial est de présenter des travaux de recherche originaux, empiriques et théoriques, qui offrent une perspective critique pour identifier et analyser les transformations sociogéographiques générées par le tourisme, mais aussi celles qui sont internalisées par celui-ci. Par ailleurs, des regards disciplinaires au croisement de la sociologie, de la politique et de la géographie, sans s’y limiter, sont bienvenus, car cette multidisciplinarité nous apparaît nécessaire pour comprendre les transformations actuelles du tourisme et des sociétés qu’il traverse.

Sans s’y limiter, les textes peuvent porter sur :

• la production des territoires touristiques,
• les inégalités économiques et sociales en relation avec le tourisme,
• les relations de pouvoir et la gouvernance des espaces et des territoires touristiques,
• le développement touristique : stratégies, structures et politiques,
• les enjeux de justice et d’éthique associés au tourisme.

Toute autre proposition en lien avec la thématique sera considérée avec attention.

Conditions de proposition

Les auteur·e·s doivent faire parvenir un manuscrit rédigé préférablement en français ou en anglais présenté selon les règles de la revue, disponibles au : https://journals.openedition.org/teoros/168

Les textes soumis, en format Word (pas de PDF), doivent avoir de 7000 à 8000 mots et comprendre :

1. a) un objectif (question) de recherche clairement énoncé ;
2. b) un descriptif de la méthodologie de recherche employée ;
3. c) un volet théorique.

Le lectorat de Téoros est international. Les auteur·e·s sont invité·e·s à tenir compte de cette réalité dans la présentation de leurs cas d’étude afin de les rendre accessibles aux lecteur·rice·s peu familiarisés avec la destination étudiée.

Chaque article doit inclure :

1. a) les nom et prénom de tous les auteure·s (maximum trois) ;
2. b) leur titre principal et leur affiliation (une seule) ;
3. c) leurs adresses, électronique (courriel) et postale ;
4. d) un résumé́ de 150 à 200 mots (maximum) en français ;
5. e) l’identification de la ou des disciplines d’étude ;
6. f) une liste des mots clés (maximum de 5).

Illustrations

Les auteur·e·s sont invité·e·s à fournir 3 ou 4 illustrations de haute résolution (300 dpi), libres de droits, et à indiquer clairement la légende de la photo et le nom du photographe.

Originalité de l’étude

Les manuscrits soumis pour publication dans Téoros doivent apporter une contribution scientifique originale. Les auteur·e·s restent responsables du contenu et des opinions exprimés ainsi que de l’exactitude des données et des références bibliographiques.

La date limite pour soumettre un texte est le 1er février 2021.

Les propositions de textes doivent être adressées à la revue :teoros@uqam.ca

Prière d’inscrire « Territoirs et sociétés » dans la ligne de l’objet.

Les auteur·e·s qui le désirent peuvent soumettre, en préparation du manuscrit à transmettre à la date indiquée, un résumé du projet d’article afin que les rédacteurs puissent juger de l’acceptabilité des thèmes développés avec les objectifs du numéro thématique.

Évaluation anonyme par les pairs

Tous les manuscrits reçus à la rédaction de la revue sont d’abord évalués par le comité de rédaction à l’aune de leur originalité et du respect des critères de rédaction d’un article scientifique. S’ils sont acceptés, les manuscrits sont ensuite évalués anonymement. Chaque article est évalué par deux spécialistes des thématiques abordées. La direction de la revue assure l’anonymat de l’auteur ou de l’autrice du manuscrit et des pairs responsables de l’évaluation.

Un manuscrit évalué par les pairs reçoit l’une des quatre recommandations suivantes :

1. Accepté pour publication sans modification ;

2. Accepté pour publication avec modifications mineures ;

3. Accepté pour publication avec modifications majeures ;

4. Refus de publication.

Les rapports notés b, c et d sont accompagnés des justifications appropriées – y compris des recommandations pour corriger les faiblesses du texte.

Lorsque les deux rapports des évaluateurs ne concordent pas, le comité de rédaction les rédacteurs en chef peuvent demander une troisième évaluation. Ils agissent également comme médiateur pour que les manuscrits soient évalués avec rigueur et empathie.

Téoros, revue de recherche en tourisme

La revue Téoros reconnaît le soutien du Conseil de recherche en sciences humaines du Canada (programme d’aide aux revues savantes), du Fonds de recherche du Québec Société et Culture (programme d’aide aux publications scientifiques), de l’École des sciences de la gestion de l’Université du Québec à Montréal, de son Département d’études urbaines et touristiques et son Centre de recherche sur la ville.

Directeur : Martin Drouin, professeur, Université du Québec à Montréal

Corédacteur en chef : Mohamed Reda KHOMSI, professeur, Université du Québec à Montréal

Corédacteur en chef : Romain ROULT, professeur, Université du Québec à Trois-Rivières

Comité de rédaction et de direction

• Gérard BEAUDET — Université de Montréal
• Laurent BOURDEAU — Université Laval
• Julia CSERGO — Université du Québec à Montréal
• Mathieu DORMAELS — Université du Québec à Rimouski
• Isabelle DOSTALER — Concordia University
• Martin DROUIN — Université du Québec à Montréal
• Alain A. GRENIER — Université du Québec à Montréal
• Dominic LAPOINTE — Université du Québec à Montréal
• Romain ROULT — Université du Québec à Trois-Rivières

Bibliographie

Benali, Amira et Carina Ren, 2019, « Lice Work: Non-human Trajectories in Volunteer Tourism », Tourist Studies, vol. 19, n^o 2, p. 238-257.

Bianchi, Raoul Valerio, 2009, « The ‘Critical Turn’ in Tourism Studies: A Radical Critique », Tourism Geographies, vol. 11, n^o 4, p. 484-504.

Britton, Stephen G., 1991, « Tourism, Capital, and Place: Towards a Critical Geography of Tourism », Planning D: Society and Space, vol. 9, n^o 4, p. 451-478.

Brouder, Patrick, 2018, « The End of Tourism? A Gibson-Graham Inspired Reflection on the Tourism Economy », Tourism Geographies, vol. 20, n^o 5, p. 916-918.

Causevic, Senija, Lynn Minnaert, Nigel Morgan et Annette Pritchard, 2018, « Prospect: The Future of Critical Tourism Studies: Reflections on the Road Ahead », Tourism Analysis, vol. 23, n^o 2, p. 177-181.

Grimwood, Brian S.R., Heather Mair, Kellee Caton et Meghan Muldoon, 2018, Tourism and Wellness: Travel for the Good of All?, Londres, Lexington Books.

Hall, Michael C. et Hazel Tucker (dir.), 2004, Tourism and Postcolonialism: Contested Discourses, Identities and Representations, Londres, Routledge.

Higgins-Desbiolles, Freya, 2006, « More Than an ‘Industry’: The Forgotten Power of Tourism as a Social Force », Tourism Management, vol. 27, n^o 6, p. 1192-1208.

Hollinshead, Keith et Suleman, Rukeya 2018, « The Everyday Instillations of Worldmaking: New Vistas of Understanding on the Declarative Reach of Tourism », Tourism Analysis, vol. 23, n^o 2, p. 201-213.

Jeannite, Sadais et Dominic Lapointe, 2016, « La production de l’espace touristique de l’Île-à-Vache (Haïti) : illustration du processus de développement géographique inégal », Études caribéennes, n^os 33-34, avril-août, n.p., <https://journals.openedition.org/etudescaribeennes/8810>, consulté en novembre 2019.

Lapointe, Dominic, Bruno Sarrasin et Cassiopee Benjamin, 2018, « Tourism in the Sustained Hegemonic Neoliberal Order », Revista Latino Americana de Turismologia, vol. 4, n^o 1, p. 16-33.

Manuel-Navarrete, David et Marc Pelling, 2015, « Subjectivity and the Politics of Transformation in Response to Development and Environmental Change », Global Environmental Change, n^o 35, p. 558-569.

Milano, Claudio, Joseph M. Cheer et Marina Novelli (dir.), 2019, Overtourism: Excesses, Discontents and Measures in Travel and Tourism, CABI.

Roelofsen, Maartje et Claudio Minca, 2018, « The Superhost. Biopolitics, Home and Community in the Airbnb Dream-world of Global Hospitality », Geoforum, vol. 91, février, p. 170-181.

Saarinen, Jarrko J. 2004, « ‘Destinations in Change,’ The Transformation Process of Tourist Destinations », Tourist Studies, vol. 4, n^o 2, p. 161-179.

UNWTO, 2011, Tourism Towards 2030 Global Overview, UNTWO General Assembly, 19^th Session, <http://media.unwto.org/sites/all/files/pdf/unwto_2030_ga_2011_korea.pdf>, consulté en novembre 2019.

UNWTO, 2018, “Overtourism”?–Understanding and Managing Urban Tourism Growth Beyond Perceptions, UNWTO, <https://www.e-unwto.org/doi/abs/10.18111/9789284420629>, consulté en novembre 2019.