Argument

The end of the eighties marked a turning point, with the collapse of the Soviet block and the parallel consolidation of economic liberalism on a global scale.  Many countries opened up to the market economy: the international trade of goods and capital created a process that could in part be compared with the first wave of economic globalisation that took place between the nineteenth century and the First World War Contemporary globalisation does however remain a unique phenomenon in many respects. Demographic, economic and political hierarchies between countries and regions have been overhauled, with the successive emergence of the “Asian Tigers”, China, Brazil, South Africa and India on the global stage. Additionally, private entities entered in a competition with the state, both in the sector of economic production and in that of not-for-profit activities. These transformations are also connected to the recent years’ technological revolutions, which transformed the circulation of individuals, products, capital and information. While a growing portion of exchanges are now conducted virtually, the increased speed, cost-effectiveness and reliability of transport have also transformed relations between countries, institutions, businesses and individuals.

Some spaces could appear to have remained excluded from these new global connections: remote regions located far away from the planet’s main decision-making centres, isolated neighbourhoods at the confines of metropolises, deserted rural areas and more generally all spaces qualified as “peripheries” or “margins” towards the end of the twentieth century. Yet stating that such spaces are only playing a minor part in this effervescence appears increasingly inaccurate. On the contrary, there are increasing signs of an intensification of connections. Those include flows from the outside world, made visible by the presence of mobile phones, of the Internet, of billboards in foreign languages displayed with the construction of new infrastructures or of residential blocks growing in the middle of the fields. Additionally, a growing number of stakeholders are now designing projects from these very peripheries, whether those are the actual centre of their action or only one of the focuses of their networked strategies. Following relatively traditional patterns, some take advantage of their remote position to keep out of sight from the authorities, while others are renegotiating their position within globalisation: they use their long-term presence and the specificity of their cultural values to request exceptional rights or a position of autonomy, they exploit new resources from these unique and long untapped territories, and create new centres along the communication routes created by globalisation. These players create new places of economic and political power, at a variable distance from national capitals and large conurbations, all the while building links with the rest of the world.

Périmarge  is a research programme that explores the new connections between peripheral spaces and the rest of the world, the diverse flows created by these connections, the strategies led by new players, the institutional, political and economic landscapes built or consolidated by these configurations, as well as the social and economic dissymmetries they are generating or reproducing. The programme is funded by the ANR (National Agency for Research, France) under its strand “Social transformation: inequality-inequalities”. Working from a model developed in the early 1980s by geographer Alain Reynaud, the Périmarge research team looked at the changes brought about by the new configurations of global space, using case studies located in the peripheries of national clusters or urban conurbations in Africa and Latin America. We are now keen to discuss our methods and findings with members of the scientific community who might have used different routes to analyse relations between diverse locations within the world’s new spatial system, with a focus on the part played by the peripheries.

The conference “New flows and spatial relations: peripheral spaces within globalisation” will be organised around methodological, thematic, theoretical and practical questions. Proposals can be connected to these various fields, looking at cases located in Northern or Southern countries. We welcome contributions from all disciplines in social science, reflecting on the flows to and from peripheral spaces, on the relations reflected by these flows and on their impact on the contemporary world’s evolutions. 

Sessions will be organised around the following research questions: 

Identifying and analysing flows and relations

The reconfiguration of relations between peripheries and other spaces, whether near or distant, is driven by diverse flows (people, capital, products, standards and information), led by diverse players. Identifying, describing and analysing these flows is a methodological challenge. How can they be captured, named and compiled? How can we interpret their spatial and temporal characteristics? Is it possible to demonstrate a growing intensification of the role played by peripheries in the contemporary world’s flows and relations? Contributions might use data of all natures (field observations, surveys, interviews, mass data…), drawing from diverse analytical tools such as modelling, comparison, quantification or reflexive approaches.

Rethinking scale within globalisation

Within globalisation, flows do not just circulate from a centre to a periphery within a given circumscribed area (national territory, economic region, etc.), or even between national, regional and local scales as defined by rigid categories of scale. Not only do flows travel across scales, but scales themselves need to be understood as dynamic spatial categories built by various players. Scales define spaces of action as much as socio-spatial hierarchies, both of which are progressive. Contributions will look at the construction of scales by the stakeholders that drive the flows, or at alternatives to the use of predefined scale categories to carry out our analysis.

Re-examining the issue of socio-spatial inequalities 

The reconfiguration of relations between peripheries and other spaces has an impact on socio-spatial differentiation processes. How do the resulting flows contribute to the emergence of original economic or demographic evolutions? How are new relations accentuating or attenuating differences between spaces and individuals who inhabit them, use them or control them? How are they imposing new forms of inequality, because of their growing diversification? Contributions might describe current evolutions. They might also study the new criteria used to capture inequalities, deriving from the circulation of new models and standards. 

Challenging the categorisation of peripheral spaces 

The very notions of periphery and margin are being challenged by globalisation. Players of every nature and every origin have proven their ability to interact on a global scale. The exclusive relationship between a periphery and a single centre deserves to be challenged. Are “globalised” peripheries not more connected to remote spaces than to their respective national capitals? And if that is the case, is the notion of periphery (understood as a space placed under the dependency of a single centre) still relevant? Contributions might use case studies to answer these questions. They might suggest new categories to qualify these spaces, whose study is leading researchers to challenge relations of power and trajectories. 

Interrogating the reconfiguration of the state

The part played by the state and the persistence of national territories are key factors in contemporary globalisation. Some commenters saw the acceleration of the flows as a sign of a de-territorialisation process. Others insisted on the transformation of the state, on the mutation of power and on its projection in space. Taking these debates a step further, contributions might look into ways in which the state organises its action in peripheral spaces, which have so far been characterised by the weakness of its presence. They might explore the new forms of the state’s links with private entities and with the public sector, which diversified through devolution or community participation processes and in some cases through the involvement of traditional authorities.

Using the analysis of relations to anticipate challenges and conflicts  

The increasingly intense and complex links between diverse spaces and stakeholders often produce conflict, especially when it comes to access to resources. This observation should invite us to reflect on our potential involvement in applied geography. How can the analysis of relations and flows be shared and disseminated? Can research contribute to producing new tools to serve communities and feed into their reflexion on their own situation? Can local authorities use the outcomes of research to support their territorial assessments, integrating territories’ relations to new spaces and stakeholders in order to anticipate future evolutions?

Submission of proposals

One page summary (3,000 characters or under) to be submitted to colloque.perimarge2016@gmail.com

Please specify the session you would like to be part of. Participants will be given a 20 minute slot for their presentation, followed by a 10 minute Q&A.

Proposals must be submitted by the 30 th June 2016.

Participation to the conference is free of charge.

Organisation committee

• Nicole Bernex (PUCP, Lima)
• Jean-Louis Chaléard (U. Paris 1)
• Françoise Duraffour (CNRS)
• Pauline Gluski (IRD)
• Adjoba Marthe Koffi-Didia (UFHB, Abidjan)
• Anaïs Marshall (U. Paris 13)
• Évelyne Mesclier (IRD)
• Laetitia Perrier-Bruslé (U. de Lorraine)
• Marc Piraux (Cirad)
• Marie Piron (IRD)
• Jean-François Valette (CNRS)

Scientific committee

• Anne-Laure Amilhat-Szary (U. Grenoble Alpes)
• Denis Gautier (Cirad)
• Pierre Gautreau (U. Paris 1)
• Bertha Gozalvez (UMSA, La Paz)
• Alicia Huamantinco (UNMSM, Lima)
• Éric Léonard (IRD)
• Jérôme Lombard (IRD)
• Géraud Magrin (U. Paris 1)
• Pascale Metzger (IRD)
• Olivier Ninot (CNRS)
• Pape Sakho (UCAD)
• Alexis Sierra (U.Cergy-Pontoise)
• Aquiles Simões (UFPA, Belém)
• Jean-Philippe Tonneau (Cirad)

Argumento

El fin de la década de 1980 ha marcado una ruptura debido a la caída del bloque soviético y la difusión del liberalismo económico a escala del planeta. La apertura de un gran número de países a la economía de mercado y la aceleración de intercambios internacionales de bienes y capitales recuerdan un proceso que resulta en parte comparable a la primera fase de globalización económica, entre el siglo XIX y la Gran Guerra. La globalización contemporánea presenta sin embargo un rostro inédito debido a ciertos aspectos. Las jerarquías entre los países y entre las regiones se han transformado, ya sea por su peso demográfico, económico o político; con la aparición sucesiva de los llamados “tigres asiáticos”, China, Brasil, África del Sur o la India, sobre la escena mundial. Por otro lado, el poder detentado por los Estados entra en competencia con aquel de las entidades privadas, ya sean las referidas a los sectores de producción económica o las dedicadas a actividades sin fines de lucro. Una parte de estas entidades poseen una capacidad de acción de escala mundial, al mismo tiempo que intervienen en los territorios locales. El conjunto de estas transformaciones está también ligado a las revoluciones tecnológicas de las últimas décadas, que han modificado las condiciones de circulación de las personas, productos, capitales o de la información. Si una parte creciente de los intercambios se hace hoy en día de modo virtual, la rapidez del transporte, la baja de sus costos y el aumento de su frecuencia han igualmente modificado las relaciones entre los países, las instituciones, las empresas y los individuos.

En este escenario de generalización de las relaciones, ciertos espacios podrían a primera vista parecer poco implicados: las regiones del mundo alejadas de los grandes centros de decisión del planeta, los barrios relegados a los confines de las metrópolis, el campo en vía de despoblamiento, y más generalmente, todos los lugares que fueron calificados -aún a fines del siglo XX- de periferias o márgenes. Sin embargo, afirmar que estos espacios no tienen más que un rol menor en las dinámicas actuales parece cada vez más una contra-verdad. Por el contrario, los signos de la intensificación de las relaciones se multiplican. No se trata solamente de impulsos venidos del exterior, fácilmente identificables por la presencia de teléfonos móviles o de internet, de avisos escritos en lenguas extranjeras que acompañan la construcción de nuevas infraestructuras, o de los conjuntos residenciales que surgen en medio del campo. Algunos actores, cada vez más numerosos, piensan sus proyectos desde estas periferias, haciéndolas el centro de su acción o uno de los lugares que ellos privilegian en sus redes estratégicas. Mientras algunos aprovechan su alejamiento para mantenerse fuera de la vista de las autoridades –una estrategia ya conocida- otros renegocian su situación en la globalización: se apoyan sobre la antigüedad de su presencia y la especificidad de sus valores culturales para reivindicar derechos particulares o de autonomía, se plantean explotar recursos nuevos, ligados a territorios singulares y por mucho tiempo ignorados, o crean nuevas centralidades en los bordes de vías de comunicación que han emergido con la globalización. Todos construyen nuevos lugares de poder económico y político, a más o menos gran distancia de las capitales nacionales y de las grandes aglomeraciones, pero no sin establecer relaciones con el resto del mundo.

El programa Perimarge: “Periferias, márgenes: interpretar sus relaciones con los centros en la globalización” investiga las nuevas relaciones de los espacios periféricos con otros lugares, los flujos de toda naturaleza que estas relaciones desencadenan, las estrategias de los actores que están en el centro de estas dinámicas, los territorios institucionales, políticos o de identidades que construyen o refuerzan estas reconfiguraciones y las disimetrías sociales y económicas que ellas generan o reproducen. Es financiado por la ANR (Agencia Nacional de Investigación Francesa) dentro de su programa “Metamorfosis de las sociedades: desigualdad-desigualdades”. A partir de un modelo propuesto a inicios de la década de 1980 por el geógrafo Alain Reynaud, el equipo se interesa por los cambios que producen nuevas configuraciones del espacio mundial gracias a los estudios de caso situados en las periferias de los conjuntos nacionales o de aglomeraciones, en África y en América Latina. Buscamos intercambiar sobre los métodos y sus resultados con los miembros de la comunidad científica que, por otros métodos, han igualmente abordado el análisis de las relaciones entre los lugares diversamente situados en la nueva organización espacial del mundo, destacando el rol de las periferias.

El coloquio “Nuevos flujos, nuevas relaciones entre los lugares: los espacios periféricos en la globalización” se articulará en torno a preguntas metodológicas, temáticas, teóricas y prácticas. Las proposiciones pueden inscribirse en varios campos a partir de casos situados en el Norte o en el Sur. Estas pueden provenir de todas las disciplinas de las ciencias sociales, para alimentar las reflexiones sobre los flujos hacia y a partir de los espacios periféricos, sobre las relaciones que esos flujos conllevan y sobre su rol en la evolución del mundo contemporáneo.

Ejes tematicos

Las sesiones se organizarán en torno a las preguntas de investigación siguientes:

• Identificar y analizar los flujos y relaciones

La reconfiguración de las relaciones de las periferias con diferentes lugares, próximos o distantes, se explica a partir de flujos de todos los tipos (personas, capitales, productos, normas e información) que son construidos por una diversidad de actores. Su identificación, tratamiento y análisis plantean un reto metodológico. ¿Cómo captarlos, nombrarlos, colectarlos e interpretar sus características espaciales y temporales? ¿Podemos demostrar la hipótesis de una intensificación del rol de las periferias como un factor que explica los flujos y relaciones del mundo contemporáneo? Las propuestas pueden apoyarse sobre datos de naturaleza diversa (observación de campo, encuestas, entrevistas, datos masivos...) y proponer novedosos métodos de modelización, comparación, cuantificación, así como enfoques reflexivos.

• Repensar las escalas en la globalización

En la globalización los flujos ya no circulan solamente de un centro hacia una periferia en el escenario de un espacio delimitado (territorio nacional, zona económica, etc.) ni incluso entre espacios nacionales, regionales y locales definidos por categorías escalares rígidas. Los flujos ya no simplemente atraviesan las escalas, sino que las escalas ellas mismas deben ser entendidas como categorías espaciales dinámicas construidas por los actores. Estas escalas definen los espacios de acción, así como las jerarquías socio-espaciales, ambos de carácter evolutivo. Las propuestas podrán abordar la construcción de las escalas por los actores en el origen de los flujos o incluso las alternativas a la utilización de categorías escalares prestablecidas para realizar un mejor análisis.

• Rexaminar la cuestión de las desigualdades socio-espaciales

La recomposición de las relaciones entre las periferias y otros espacios tiene consecuencias sobre los procesos de diferenciación socio-espacial. ¿Cómo los flujos creados participan en la emergencia de dinámicas económicas o demográficas singulares? ¿Cómo las nuevas relaciones incrementan o atenúan las diferencias entre los espacios y entre los individuos que los habitan, utilizan o controlan? ¿Cómo se imponen nuevas formas de desigualdad ligadas a su creciente diversificación? Las propuestas pueden describir las evoluciones que se producen. Pueden también abordar las mutaciones de los criterios utilizados para comprender las desigualdades, a partir de la circulación de nuevos modelos y normas.

• Cuestionar la categorización de los espacios periféricos

Las nociones de periferia o de margen son trastocadas por la globalización. Actores de todo tipo y de todo origen tienen la capacidad de actuar a escala global. La relación privilegiada de una periferia con un solo centro merece ser cuestionada. ¿Los espacios periféricos "globalizados" no estarán más fuertemente conectados a lugares lejanos que a sus capitales nacionales? ¿Y en ese supuesto, la noción de periferia pensada como un conjunto que descansa sobre la dependencia de un solo centro, sigue siendo pertinente? Las propuestas pueden responder a estas preguntas a partir de estudios de caso. Asimismo pueden proponer categorías nuevas para designar estos espacios en los que el estudio lleva a los investigadores a re interrogar las relaciones de poder y sus trayectorias.

• Interrogar la reconfiguración de la acción del Estado

El rol del Estado y la herencia de los territorios nacionales forman parte de las preguntas claves de la globalización contemporánea. Ciertos autores han visto en la aceleración de los flujos indicios de procesos de desterritorializacion. Por el contrario otros análisis han insistido sobre las transformaciones del Estado, la modificación del poder y de su proyección en el espacio. En la continuación de estos debates, las propuestas pueden interrogarse por el modo en que el Estado organiza su acción en los espacios periféricos caracterizados hasta ahora por su débil presencia. Se podrán explorar las nuevas formas de sus relaciones con entidades privadas y con el sector público diversificado a través de procesos de descentralización, de participación ciudadana y del empoderamiento, más o menos importante según los países, de las autoridades consuetudinarias.

• Utilizar el análisis de las relaciones para anticipar dificultades y conflictos

Las relaciones cada vez más intensas y complejas entre diferentes espacios y actores desembocan frecuentemente en conflictos, en particular los referidos al acceso a los recursos. Esta constatación nos invita a reflexionar sobre nuestro recurrente intercambio con la geografía aplicada. ¿Cómo el análisis de las relaciones y de los flujos puede ser difundido y compartido? ¿Podrían las investigaciones tener éxito en el proceso de construir nuevas herramientas al servicio de las sociedades, a fin de alimentar su reflexión sobre su situación? ¿Las colectividades locales se pueden apropiar de los análisis de los investigadores para enriquecer sus diagnósticos territoriales, con la integración de las relaciones de sus territorios a otros espacios y otros actores, a fin de anticipar las evoluciones que se vienen? 

Envío de propuestas

Resumen de una página (3000 caracteres máximo) que deberá ser enviado al correo electrónico: colloque.perimarge2016@gmail.com, precisando la sesión a la que va dirigida.

Los participantes dispondrán de 20 minutos para sus intervenciones seguidas de 10 minutos para las preguntas.

Las propuestas serán aceptadas hasta antes del 30 de junio del 2016.

La inscripción al coloquio es gratuita. 

Comité de organización

• Nicole Bernex (PUCP, Lima)
• Jean-Louis Chaléard (U. Paris 1)
• Françoise Duraffour (CNRS)
• Pauline Gluski (IRD)
• Adjoba Marthe Koffi-Didia (UFHB, Abidjan)
• Anaïs Marshall (U. Paris 13)
• Évelyne Mesclier (IRD)
• Laetitia Perrier-Bruslé (U. de Lorraine)
• Marc Piraux (Cirad)
• Marie Piron (IRD)
• Jean-François Valette (CNRS) 

Comité científico

• Anne-Laure Amilhat-Szary (U. Grenoble Alpes)
• Denis Gautier (Cirad)
• Pierre Gautreau (U. Paris 1)
• Bertha Gozalvez (UMSA, La Paz)
• Alicia Huamantinco (UNMSM, Lima)
• Éric Léonard (IRD)
• Jérôme Lombard (IRD)
• Géraud Magrin (U. Paris 1)
• Pascale Metzger (IRD)
• Olivier Ninot (CNRS)
• Pape Sakho (UCAD)
• Alexis Sierra (U.Cergy-Pontoise)
• Aquiles Simões (UFPA, Belém)
• Jean-Philippe Tonneau (Cirad)